а сейчас, спустя уже почти 2 года, он уже подписал отказ от аспирантуры, чтоб только работать... так ему все равно повестка не приходит, а у нас призывают даже и за 40 мужиков

не призывают

Может еще на магистратуру не дают отсрочку?))))0

Ваще, развели ОФФТОП.

Потому что она «на один раз»?

сорян, это я(

Может еще на магистратуру не дают отсрочку?))))0

Повторюсь: специальность должна быть аккредитована.

радуюсь, что защитилась

Может еще на магистратуру не дают отсрочку?))))0

не дают, так что суши сухари

За левую фигню отсрочка не даётся.

На магистратуру даётся.

можно тупо забить на военку, без всяких аспирантур. военкоматы не охотятся за головами)

можно тупо забить на военку, без всяких аспирантур. военкоматы не охотятся за головами)

Охотятся ( Москва

но, конечно чем больше стремающегося быдла, тем хуже.

Повторюсь: специальность должна быть аккредитована.

Так говоришь, как будто аккредитованых специальностей почти нет

Так говоришь, как будто аккредитованых специальностей почти нет

Их поровну примерно.

ну поступай в более-менее нормальный вуз

и там 100% всё будет аккредитовано

ну поступай в более-менее нормальный вуз

Ты уже поступил :DD

ты тоже :DDDDDDDDDDDD

Если не хочешь идти в армейку - не ходи, если у тебя есть самоуважение, считаю.

#flood

#flood

Предлагаю обсудить во флудилке (@fludpac)

а после учёбы забить, не?

а я в Беларуси, у нас тут всё работает

А у нас отсрочку на учебу только в комплекте с ~3-летним контрактом можно получить

сегодня ж защиты всякие, да?

у кого как

А у нас отсрочку на учебу только в комплекте с ~3-летним контрактом можно получить

у вас и мне пришлось бы праиться где б отстрочку получить

А у нас отсрочку на учебу только в комплекте с ~3-летним контрактом можно получить

хасидов же не берут ещё

Хуситов?

Хуситов?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хасид

Парни, расскажите про temporary lifetime extension

идея очень простая const Foo& foo = Foo(); // здесь мы продлеваем время жизни временного объекта до конца жизни foo

надо бы опрос провести где-нибудь на предприятии, где много плюсовиков и пишут много несложного крестового кода, сколько человек знает про данную фичу

я своим показывал фокус, спрашивая будет вызван деструктор наследника или нет: class base {}; class der : public base { public: ~der() {std::cout << "~der";} }; .... const base& b = der();

Спасибо

Нет

многие начинали травить по отсутствие виртуального деструктора

Оо

Аааа

конст референс детекдет

И что это означает?

стандарт гарантирует корректное удаление временного объекта, и деструктор der будет вызван, поскольку здесь нет срезки

Люблю с++

чувствуешь себя избранным? :)))

боже

только не продление жизни временного объекта в связи с наличием ссылки)

Так стоп

cpp.sh/6r3sj

только не продление жизни временного объекта в связи с наличием ссылки)

с rvalue тоже работает же

В чем разница? Я просто смотрю ассемблерный код в godbolt.com и для const reference он генерирует больше кода. Без оптимизаций -O0

В чем разница? Я просто смотрю ассемблерный код в godbolt.com и для const reference он генерирует больше кода. Без оптимизаций -O0

там только на одно взятие адреса

и загрузку

В чем разница? Я просто смотрю ассемблерный код в godbolt.com и для const reference он генерирует больше кода. Без оптимизаций -O0

на стеке будет выделена память для p1 и для временного объекта, на который будет ссылаться p2

сконструированы два объекта Point и инициализирована ссылка p2

это все что там может быть

Фиолетовые это const Point& P2 = Point ();

gcc7.1

ссылка реализуется указателем, как раз ты видишь его инициализацию

первых три мува - конструирование временного объекта

потом иницилизация ссылки lea + mov

Ну ок. А выше жёлтый просто Point P1 = Point ();

салатным

ERROR: S client not available

Всего три mov'a

да, конструирование p1

а после розовым putchar

инициализация

Но, справедливости ради в clang 4.0 const reference занимает меньше инструкций

на логическом уровне будет все то что я описал выше

Еще есть типичная ошибка: const string& f(const string &x) {return x;} const string &tmp = f(string("hello")); Вот так писать не стоит.

конструирование p1, конструирование временного объекта, инициализация ссылки

так и не скомпилируется

это только MSVC хавает

и позволяет иницилизировать не константную ссылку временным объектом

Там было маловато const-ов.

да, это совсем другой пример

Короче, для примитивных типов нет разницы

Короче, для примитивных типов нет разницы

и для примитивных типов все тоже самое

В смысле, нет смысла так делать

ну, получается ни к чему, а и то просто больше памяти на стеке заберет ссылка, нежели чем примитивный типа

Но погодите, разве Point p = Point(), не то же самое, что и Point p{};

тоже, в чем вопрос?

ссылка в памяти представлена указаталем, там лежит адрес временного объекта

А смысл от временного объекта? Если можно создать не временный? Дешевле будет, так как ссылку хранить не надо

когда не было move семантики, часто таким образом обходили тяжеловестные конструкторы копирования, убирая лишнее копирование

Аааааааааааааааа

Ну всё.

То есть раньше это разные вещи были

Но погодите, разве Point p = Point(), не то же самое, что и Point p{};

по-плохому - это ctor + operator=

Но сейчас то всё ок

ну надо видеть класс Point

оно по-всякому быть может