After reviewing the responses, I have rejected Timsort. Here are the reasons: 1. No author/maintainer responses to the questions on boost (except for forwarding some documentation links). We need a maintainer for all our source, and I'm not volunteering to maintain new functions as complex as Timsort. 2. There was no response on the Timsort bug reported during the review, nor any tests for it. 3. We need better tests. 4. Francisco is including a more efficient stable sort as part of his additions to the library, including handling special cases like Timsort handles better than stable_sort does. Francisco will maintain his code. I'd like to note that many people THINK they are experts on sorting because they covered it in class or may have read about it in a textbook, but most do not understand hybrid sorts well. As a specific example, I saw O(N*log(N)) mentioned as the worst-case speed limit of general-case sorts, when in fact Spreadsort beats that as described in its docs: http://www.boost.org/doc/libs/1_61_0/libs/sort/doc/html/index.html#sort.overview.performance Many people also don't carefully analyze for worst-case performance, which can be tricky. With regards to future sorting library reviews, I'll get at least a one-page doc describing the algorithm for the review in advance, but the boost documentation formatting is an unreasonable request for a simple sorting function, and I don't see the value it adds for these simple reviews. It is useful for a full library, but we'll be integrating the documentation into our full library after a new function is accepted. It isn't accurate to call it a mini-review (as described here: http://www.boost.org/community/reviews.html#Fast-Track) because it's reviewing completely new source we're talking about adding to the library. That said, do you still want me to a call the upcoming one for pdqsort a "mini-review"?

Написать библиотеку - это 10% работы. Остальные 90% - это документация, тесты, тестирование, поддержка.

то есть он его сам даже не просмотрел, не увидел, что (ВНЕЗАПНО) там даже доки нет, а сразу на ревью

а с бистом я не следил

винни хочет хттп и вебсокет либы в основной буст

кто такой винни?

я кстати тоже удивился, глянув твой ПР и не увидев там доков

винни фалько, автор биста

я против

я против

ну а я вот за

ну биста не будет пока асио в стандарте не появится

а как эти вещи взаимосвязаны??

Бубсы!

Так, а теперь если серьезно: кто хочет Тимсорт в бусте и готов заняться этим? Я помогу со всем, чем надо, только PR не от меня

я тупой, я не понял ггде его приемущества

кроме тех данных, где у тебя не рандом голимый

ты серьезно? сортировка частично отсортированных данных

Так, а теперь если серьезно: кто хочет Тимсорт в бусте и готов заняться этим? Я помогу со всем, чем надо, только PR не от меня

к тому же летом я отойду от буста

но ты попробовал) и с нами поделился как это

да там просто получился очень неприятный misscommunicating

Можно сделать свой бубс.

Можно сделать свой бубс.

ни в коем случае

мы просхх, мы можем все? свой буст, даже свой стандарт, и даже аллах

Почему?

короче, если у кого-то появится желание пропихнуть тимсорт ещё раз в буст - пишите, я помогу как смогу

https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Tunables.html

пример бы

https://github.com/reagentoo/libcxx/blob/master/include/whole.h#L10

а в этой библиотечке у variant будет empty state если copy constructor throws? :)

может и будет. только я не доконца понял фичу

это шутка была, https://www.youtube.com/watch?v=ND-TuW0KIgg

все так

угу. На что там проект, на D переписывать? :)