Чё ты мне тут свою Википедию суешь

я же не виноват что быстрые пруфы в википедии, не буду же я фоткать тебе книги

Операционная система в этот момент может исполнять другие потлки

Виндовс при чтении с диска так и делает обычно

Есть предположение что вы упоролись по своей одной книге и не видите ничего вокруг

Эм, нет

Первые многоядерные процессоры (first generation CMP) представляли собой самые простые схемы: два процессорных ядра размещенные на одном кристалле без разделения каких либо ресурсов кроме шины памяти (например, Sun UltraSPARC IV и Intel Pentium D). «Настоящим многоядерным» (second generation CMP) процессор считается, когда его вычислительные ядра совместно используют кэш третьего или второго уровня: например, Sun UltraSPARC IV+, Intel Core Duo и все современные ныне многоядерные процессоры.

Эм, нет

ермин «ядро микропроцессора» (англ. processor core) не имеет чёткого определения и в зависимости от контекста употребления может обозначать особенности, позволяющие выделить модель

Первые многоядерные процессоры (first generation CMP) представляли собой самые простые схемы: два процессорных ядра размещенные на одном кристалле без разделения каких либо ресурсов кроме шины памяти (например, Sun UltraSPARC IV и Intel Pentium D). «Настоящим многоядерным» (second generation CMP) процессор считается, когда его вычислительные ядра совместно используют кэш третьего или второго уровня: например, Sun UltraSPARC IV+, Intel Core Duo и все современные ныне многоядерные процессоры.

прогресс несколько шагнул вперед со времен первых многоядерных процессоров, как в твоей цитате и написано

Только вы ещё и не понимаете о чем читаете

Лол

Эм, нет

на аппаратном уровни, это точно такой же логический блок транзисторов, а то есть точно такие регистры для программиста

Да

И что

Разница то какая

на аппаратном уровни, это точно такой же логический блок транзисторов, а то есть точно такие регистры для программиста

но у них и АЛУ и кеши отдельные (хоть есть и общий кеш на всех)

Где ваще противоречия

чот Human всё со стороны железа любит заходить

но у них и АЛУ и кеши отдельные (хоть есть и общий кеш на всех)

ну так алу входит в ядро, как ты вообще регистры представляешь без алу? на чем там биты деражаться будут? на святом духе?

а еще бывают (сюрприз-сюрприз) многопроцессорные системы

причём разные

ну так алу входит в ядро, как ты вообще регистры представляешь без алу? на чем там биты деражаться будут? на святом духе?

тогда к чему был пассаж про "ресурс один на всех"?

причём разные

бывают sega 16 bit например

тогда к чему был пассаж про "ресурс один на всех"?

я так то писал про шину данных

или старые, когда фактически платы с процами и своей памятью, соеднинённый шиной и NUMA

Ты писал сначала про ресурс

То же чтение откуда нибудь может быть параллельно со вторым потоком

Потом ты нашел у меня банк в предложении

Ты писал сначала про ресурс

ага а навальный сначала писал про медведева

Ожидание данных с диска приводит к переключению потоков в винде

у процессора ресурс один на всех, ядра это дополнительные регистровые пары, только и всего

.

я так то писал про шину данных

anyway, говорить что ядра - просто отельные наборы регистров - странно. Как минимум, вычислительные ресурсы у них отдельные

или старые, когда фактически платы с процами и своей памятью, соеднинённый шиной и NUMA

NUMA и в современных системах бывает

Хочу мемас с ним

NUMA и в современных системах бывает

да, но там это родилось)

anyway, говорить что ядра - просто отельные наборы регистров - странно. Как минимум, вычислительные ресурсы у них отдельные

ну немного неправильно, ядра это операции над регистрами

и опять неправильно, у них еще кеши отдельные есть

Да все операции над транзисторами чё уж там

Хочу мемас с ним

https://cdn.igromania.ru/mnt/news/a/6/1/9/2/9/67156/html/more/6a3d97526c78b4e8_original.jpg

@almost_human а как многопроцессорные системы работают? Вот например основное прерывание на котором сидит ОС это таймер, а если два проца, то как?)

Обмен сообщениями всякий

Ось везде запущена

Ну может не осб

Но логика

@almost_human а как многопроцессорные системы работают? Вот например основное прерывание на котором сидит ОС это таймер, а если два проца, то как?)

очень просто ядро(ОС) сидит на одном ядре(железа) и у нее есть менеджер прерываний

https://cdn.igromania.ru/mnt/news/a/6/1/9/2/9/67156/html/more/6a3d97526c78b4e8_original.jpg

спасибо, но нет

очень просто ядро(ОС) сидит на одном ядре(железа) и у нее есть менеджер прерываний

так чо, каждый проц дёргает один и тот же вектор таймера?

спасибо, но нет

еще политоты тут не хватало

очень просто ядро(ОС) сидит на одном ядре(железа) и у нее есть менеджер прерываний

Но ведь это регистры

так чо, каждый проц дёргает один и тот же вектор таймера?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_выполнения

для самых маленьких

нет, это уже уровень выше

потоки создаются уже самой ОС, их контексты переключает шедулер

а вот он дёргается прерыванием

нет, это уже уровень выше

https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроядро

а если процов много, то как?

нет, это уже уровень выше

держи ниже

человек-википедия в чате, все в машину!

У проца у каждого свой экземпляр логики запущен обычно

причём он работает как гугль, всё не то что надо ищет)

У проца у каждого свой экземпляр логики запущен обычно

логики чего?

Обработки прерываний и обмена банными

Данными

причём он работает как гугль, всё не то что надо ищет)

ага, только гугль заработал миллионы а ты нет

а ято тут причём)

Обработки прерываний и обмена банными

Поддержка нескольких центральных процессоров в одной системе требует многочисленных изменений в её дизайне. Как минимум, необходимо обеспечить их физическое подключение (предусмотреть несколько сокетов на материнской плате), решить вопросы идентификации процессоров (см. далее в этой статье, а также мою предыдущую заметку), согласования доступов к памяти и доставки прерываний (контроллер прерываний должен уметь маршрутизировать прерывания на несколько процессоров) и, конечно же, поддержки со стороны операционной системы. Я, к сожалению, не смог найти документального упоминания момента создания первой многопроцессорной системы на процессорах Intel, однако Википедия утверждает, что Sequent Computer Systems поставляла их уже в 1987 году, используя процессоры Intel 80386. Широко распространённой поддержка же нескольких чипов в одной системе становится доступной, начиная с Intel® Pentium.

К чему это вобще

о чудо контроллер прервывания есть

ERROR: S client not available

К чему это вобще

к тому что ядра не управляют прерываниями

господа, повторно предлагаю пройти с разговорами не по теме чата во флудилку https://t.me/fludpac

Контроллер прерываний тоже нужно настраивать ало

к тому что ядра не управляют прерываниями

это набор логических операций над регистрами

Вектора прерываний как минимум

ладно пойду я от вас злые вы

ладно пойду я от вас злые вы

ну или так, да

о эйдэр

О человек-эль

добили)

Доебли флудить уже -_-

но ведь это про архитектуру ОС

а где можно найти чатик по linux годный?

Есть proKernel, если кому интересно

@Des333 там одмен, пишите ему для инвайта

Ну а для тех, кто хочет действительно разобраться в теме и открыть для себя много нового как с точки зрения программирования, так и с точки зрения архитектуры ОС - есть замечательная книга "Linux kernel Development". В ней написано как ОС обрабатывает прерывания, на скольких ядрах ОС живёт, что там с памятью на уровне ядра, почему таймеры работают по особенному, в чем разница между процессом и потоком, как работает вытеснение задачи и мнооогое другое...

да, хорошая книга

а ещё есть The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System

(8

Ну а для тех, кто хочет действительно разобраться в теме и открыть для себя много нового как с точки зрения программирования, так и с точки зрения архитектуры ОС - есть замечательная книга "Linux kernel Development". В ней написано как ОС обрабатывает прерывания, на скольких ядрах ОС живёт, что там с памятью на уровне ядра, почему таймеры работают по особенному, в чем разница между процессом и потоком, как работает вытеснение задачи и мнооогое другое...

Скиньте плз у кого под рукой есть электронная

а разые консоль виндовая поддерживает юникод?

Нет. Только UCS-2. Буфер виндовой консоли кодируется двумя байтами на знакоместо, поэтому не может в Уникод.

UCS-2 - тоже юникод

UCS-2 - тоже юникод

Утверждение равносильно тому, что голуби - тоже животные. Я же утверждал, что голубятня не приспособлена для всех животных.

Утверждение равносильно тому, что голуби - тоже животные. Я же утверждал, что голубятня не приспособлена для всех животных.

не может в юникод = не может ни в одно животное, по твоей аналогии

Всё правильно же.

не может в юникод = не может ни в одно животное, по твоей аналогии

Нет, именно что UCS-2 не способен содержать юникод. А только его подмножество. Как и ASCII, например. По твоей логике выходит, что ASCII - тоже юникод.

Нет, именно что UCS-2 не способен содержать юникод. А только его подмножество. Как и ASCII, например. По твоей логике выходит, что ASCII - тоже юникод.

а, блин, точно. Все правильно ты сказал

я автоматом про utf-16 подумал, не думал что UCS-2 еще где-то жив

я автоматом про utf-16 подумал, не думал что UCS-2 еще где-то жив

Тот случай, когда Майкрософт всем нагадил из хороших побуждений. Они так торопились порадовать весь мир поддержкой юникода, что заточили винду на раннюю версию юникода, когда ещё казалось, что юникод может жить без CJK.

Деревья были большими, а маленький юникод умещался в двух байтах.

Тот случай, когда Майкрософт всем нагадил из хороших побуждений. Они так торопились порадовать весь мир поддержкой юникода, что заточили винду на раннюю версию юникода, когда ещё казалось, что юникод может жить без CJK.

Чёртовы китайцы с их иероглифам даже для названия определённого вида лапши в провинции Шэньси.