я тебе в личку ответил

и какая разница в че ты пишешь если консоль виндовая

https://ru.stackoverflow.com/questions/459154/Русский-язык-в-консоли. Когда-то мне помогло

https://ru.stackoverflow.com/questions/459154/Русский-язык-в-консоли. Когда-то мне помогло

Какой же бардак в головах, я тут частичный ответ увидел смешанный с неправильными тоннами кода

Надо было ставить линукс

unixподобная

Надо было ставить линукс

Надо было учить что такое байты

Надо было учить что такое байты

а как же биты?

а как же биты?

Бит он либо включен либо нет, а вот байты это уже хитрость

а как же биты?

Низзя оперировать битами, только байтами

:(

Хосю бити

:(

Низзя оперировать битами, только байтами

Можно, но ты же на ассемблере не осилил

сдвиговые операции в помощь

сдвиговые операции в помощь

Они производятся над байтами

сдвиговые операции в помощь

Это байтовая операция так то

и ещё, кучка булевых функций

да, но влияют на биты

в том смысле, чз них можно)

да, но влияют на биты

Так то умножение на два тоже влияет на биты и это сдвиг влево

а на ассемблере вы как себе это кстати представляете?

там тоже самое

Можно, но ты же на ассемблере не осилил

не пали

Это байтовая операция так то

+

да, но влияют на биты

Все влияет на биты, даже возведение в степень но ты делаешь операция с байтами и результаты в байтах

а что, в памяти можно хранить ровно 1 бит?

а что, в памяти можно хранить ровно 1 бит?

Так я и говорю что нам не доступны биты

а что, в памяти можно хранить ровно 1 бит?

Прикинь она вся из битов компонуется байтами на уровни контролёра памяти

минимальная единица информации - один байт

минимальная единица информации - один байт

Это ты своей бабушке рассказывай

Это ты своей бабушке рассказывай

В ПК это так

минимальная единица информации - один байт

Минимальная единица это регистр процессора м его разрядность

Представляешь Интел раньше был 4 битным

Минимальная единица это регистр процессора м его разрядность

нет

Ну году так 70

Представляешь Интел раньше был 4 битным

был был

щас 64х)

Представляешь Интел раньше был 4 битным

Представляешь а ещё раньше битов не было

Представляешь а ещё раньше битов не было

раньше атомв не было

Хз как жили то вообще без битов

щас 64х)

Нет, сейчас он пвсево 64 просто добавили регистровых пар, но сам процессор x86

Нет, сейчас он пвсево 64 просто добавили регистровых пар, но сам процессор x86

где подробнее можно почитать об этом?

где подробнее можно почитать об этом?

Уже Вики не осилили

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/X86-64

я вот в сами подробности окунуться хочу

:)

я вот в сами подробности окунуться хочу

И кто тебя держит кроме твоего мозга?

А вики написано по сути тоже, что и в книжкас по асму

И кто тебя держит кроме твоего мозга?

Лень :)

:D

А вики написано по сути тоже, что и в книжкас по асму

Что написано?

Что написано?

про реестры, архитектуры , память , технологии

Режимы работы

про реестры, архитектуры , память , технологии

Удивительное дело и там и там пишут тоже самое разными словами, у меня есть предположение что так оно все и устроено

:))

Удивительное дело и там и там пишут тоже самое разными словами, у меня есть предположение что так оно все и устроено

Да не, это фаниастика

Да не, это фаниастика

Во-во

Да не, это фаниастика

Доподлинно известно что компьютеры работают на белом дыме, если белый дым исходит из него он больше не работает

Доподлинно известно что компьютеры работают на белом дыме, если белый дым исходит из него он больше не работает

Вейперы убивают компьютеры и едят их душу?

Доподлинно известно что компьютеры работают на белом дыме, если белый дым исходит из него он больше не работает

это душа GCC

Вейперы убивают компьютеры и едят их душу?

Ну на счет компьютеров незнаю, но думаю у них какая то секта белого дыма

Ну ладно, когда придумаете ещё какую нибудь глупость пишите, я прочту

с флудом во флудилку, пожалуйста (в крайнем случае, в supapro)

Прикинь она вся из битов компонуется байтами на уровни контролёра памяти

прикидываю. Но ведь нам этот уровень не доступен

ERROR: S client not available

да и зачем. Если битами итак можно манипулировать.

прикидываю. Но ведь нам этот уровень не доступен

Это называется защита от юзера

врядли. Мне кажется иная причина не пускать туда. Например потомучто не нужно это на практике)

хотя наверняка найдётся тот, кто скажет сейчас, что ему это позарез надо

врядли. Мне кажется иная причина не пускать туда. Например потомучто не нужно это на практике)

Как бы инженер электронщик может любой бит перехватить, но ты юзер железа, от тебя скрыты все процессы

разумеется, мы с этой т.з. и рассматриваем. Инженерам по железячникам/схемотехникам наверняка нужно решать свои задачи где всё иначе

а еще говорят нет ни какой много поточности, а на самом деле это прерывания, но тссс ни кому не говорите!!!

а еще говорят нет ни какой много поточности, а на самом деле это прерывания, но тссс ни кому не говорите!!!

Интересует этот вопрос. Почему multithreaded performance в тестах выше чем single threaded. Или настоящий параллелизм повышает перфоманс только пока новые ядра задействуешь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многопоточность

На обычном процессоре управление потоками осуществляется операционной системой. Поток исполняется до тех пор, пока не произойдёт аппаратное прерывание,

другими словами все зависит от реализации операционной системы

Интересует этот вопрос. Почему multithreaded performance в тестах выше чем single threaded. Или настоящий параллелизм повышает перфоманс только пока новые ядра задействуешь?

на процессоре с одним ядром, мультитреад будет медленнее чем сингл

На обычном процессоре управление потоками осуществляется операционной системой. Поток исполняется до тех пор, пока не произойдёт аппаратное прерывание,

Или какой-нибудь вызов ядра

Спецефичный

на процессоре с одним ядром, мультитреад будет медленнее чем сингл

Но допустим если несколько ядер, то повышение количества тредов после достижения количества ядер не повышает производительность?

Понижает на самом делк

Я не знаю может это помогает процессору распределять ресурсы и так повышает

А ну хотя да

Смотря что ты делаешь

у процессора ресурс один на всех, ядра это дополнительные регистровые пары, только и всего

То же чтение откуда нибудь может быть параллельно со вторым потоком

кеш общий, память общая

Типа пока ждём данные выполняем что нибудь

и тд

Кэш не всегда общий

То же чтение откуда нибудь может быть параллельно со вторым потоком

нет шина данных одна на целый процессор

Я про данные с устройств

Внешних

Я про данные с устройств

я так и сказал, шина данных одна

Операционная система в этот момент может исполнять другие потлки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шина_данных

у процессора ресурс один на всех, ядра это дополнительные регистровые пары, только и всего

Эм, нет