сижу 24x7 под виндой и мне норм)

Да лан те тралить их

сижу 24x7 под виндой и мне норм)

ты рискуеш закриптоваться

сижу 24x7 под виндой и мне норм)

У вас ссд или обычный хард?

У вас ссд или обычный хард?

и то и то

У вас ссд или обычный хард?

у меня всю жызнь обычьные харды, незамечаю каких то недостатков

ты рискуеш закриптоваться

нет

я не отключаю обновления как некоторые

и то и то

Ну вот, вы просто шума телеметрии не замечаете. Надо тоже ссд взять.

А то у меня громогласный хитачи.

у меня всю жызнь обычьные харды, незамечаю каких то недостатков

купи ссд, не пожалеешь

уже не представляю себе работу на чём-то кроме как на ссд

купи ссд, не пожалеешь

окей, я подумаю

окей, я подумаю

тем более, что на те же хотя бы 256 гигов уже не так дорого стоит

сижу на ссд с 2012 года, и это ок

А у меня пока сисиди нет.)

уже не представляю себе работу на чём-то кроме как на ссд

Накатывал lubuntu на ssd, накатывал на hdd, разницы не заметил. А на винде без ссд грустно, да.

А у меня пока сисиди нет.)

грустиш?

И ваще, блять.

Накатывал lubuntu на ssd, накатывал на hdd, разницы не заметил. А на винде без ссд грустно, да.

я заметил разницу сразу же. Правда я меряю разницу не десктопной работой, а открытием проектов, фаловыми операциями, и так далее

Хули тут в CPP развели эту поебистику, уважаемые товарищи?

А сколько сейчас стоит брать? 256 хватит или нет? 120 на винду, 120 на линь. Хватит на ось и пару активных проектов держать, старые проекты на хард. Хотя, либы тоже надо на ссд держать, иначе не будет толка.

Брать два сисиди.

Один под линь, другой под винду.

Накатывал lubuntu на ssd, накатывал на hdd, разницы не заметил. А на винде без ссд грустно, да.

да не, винда норм на хдд работает

А сколько сейчас стоит брать? 256 хватит или нет? 120 на винду, 120 на линь. Хватит на ось и пару активных проектов держать, старые проекты на хард. Хотя, либы тоже надо на ссд держать, иначе не будет толка.

у меня на работе 1Тб ссд. Дома стоит 512 ссд + 1 Тб хард

да не, винда норм на хдд работает

Нет.

Угу, как вариант. А то недавно скачал поиграться андройд сдк и ндк, оно 12 гб весит.

Нет.

да

Нет.

У меня с Xeon и 20 гигов оперативы и всё равно фризы и тормоза при более-менее нагруженных дисковых операциях.

Что дико бесит, блять.

У меня с Xeon и 20 гигов оперативы и всё равно фризы и тормоза при более-менее нагруженных дисковых операциях.

э, я сидел на селерончике g540 и хдд 5400 (2.5") и было норм

Я бы сам настроил, но как.

Ну, у меня 120гб ссд и 500гб хдд

120 не хватает под линь + софт и сдк всякие

240-260 надо было брать

120 не хватает под линь + софт и сдк всякие

все хватает

А разница есть, даже в линуксе

У меня на харде линь сейчас занимает 64гб, 25гб из которых - видео какие-то.

А вот хдд буду менять. Сигейт 2.5" 5400 ужасен

кстати, на при интеснивных дисковых операциях с хардом на линуксе до сих пор 12309 у меня

Есть лист Мебиуса, бутылка Клейна и анальный кол майкрософта.

Теперь я понял, что означает логотип вижл студии

Знатоки, занимающиеся стандартом, расскажите - почему никому не нужен static_assert с форматированием? Причем говорили о constexpr_warning, но про форматирование забыли. Пример пропозала: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4433.html

Нужен, в международном комитете большинство проголосовало за продолжение работы. Не приняли сразу, потому что решили подождать лучшей поддержки constexpr - ни constexpr format, ни constexpr string, ни constexpr iterators на тот момент в стандарте не было

Чатик, лучше помогите с пропозалами (создание новых, ревью, стабилизация интерфейса, etc.), которые расширяют стандартнрую либу

почему алиас для типа можно сделать через using а алиас для неймспейса нельзя?

приходится делать namespace alias_name = ns_name;

Ну и чем тебе это не элиас?

алиас для неймспейсов исторически появились раньше алиасов для типов, поэтому для них такой синтаксис остался

structured bindings можно юзать в шаблонах?

structured bindings можно юзать в шаблонах?

о_О

в шаблонных параметрах*

алиас для неймспейсов исторически появились раньше алиасов для типов, поэтому для них такой синтаксис остался

мне не нравится что реализация разная, мне хочется сделать аликасы короткие

приходится типы писать поодному а немспейсы по другому

я не доволен

я не доволен

ну так пиши пропозал. И там тебе обьяснят подробно, почему так не сделали ещё)

ну так пиши пропозал. И там тебе обьяснят подробно, почему так не сделали ещё)

окей, только яещё не умею

Коллеги, кто завтра идет в антикафешку – отметьтесь, чтобы я знал примерно, сколько народу будет. Результаты: ? (2): mymedia AlexFails ? (3): sudo97 veselcraft SOJALEI ❔ (0):

Какой город?

Сорь

ERROR: S client not available

Смотрю в пине висит, дату не глянул

Но вопрос про город в силе

Был город Москва

Кстати, если кто уже пользуется С++17, то я вчера отладил рефлексию через structured bindings https://github.com/apolukhin/magic_get #include <iostream> #include "boost/pfr.hpp" struct my_struct { // no ostream operator defined! std::string s; int i; }; int main() { // out-of-the-box i/ostream for aggregate initializables! using namespace boost::pfr::ops; my_struct s{{"Das ist fantastisch!"}, 100}; std::cout << "my_struct is: " << s << "\n"; } выведет {"Das ist fantastisch!", 100}; Рефлексия для С++14 не поменялась.

Кстати, если кто уже пользуется С++17, то я вчера отладил рефлексию через structured bindings https://github.com/apolukhin/magic_get #include <iostream> #include "boost/pfr.hpp" struct my_struct { // no ostream operator defined! std::string s; int i; }; int main() { // out-of-the-box i/ostream for aggregate initializables! using namespace boost::pfr::ops; my_struct s{{"Das ist fantastisch!"}, 100}; std::cout << "my_struct is: " << s << "\n"; } выведет {"Das ist fantastisch!", 100}; Рефлексия для С++14 не поменялась.

?

но там ее нет особо )

» C++17 out-of-the-box ostream operators for aggregate initializables! Круто, раньше не юзал как раз из-за ограничения на is_pod

@antoshkka а msvc поддерживается?

@antoshkka а msvc поддерживается?

Не проверял ещё, думал проверить в след месяце

Впрочем, автор плюсовой реализации выглядит знакомо, он даже тут есть :)

В этом чате?

В этом чате?

Да.

Не проверял ещё, думал проверить в след месяце

ну выйдет вот 2017.3 проверю, мб если не забуду можно даже appveyor на пуллреквестить

Да.

А. Евгений?

в 2017.3 stuctured binding как раз появились

А. Евгений?

Угу.

Угу.

Спасибо, клевая либа (а я пока почитаю, что у нас тут в чате еще...)

Для ФИО есть https://github.com/petrovich (там реализации для разных языков, в т.ч. для плюсов).

#repo

мб заметку напишу, как собирать андроидаппы без qt creator

Давай! Давай!

@EvgeniyZh а ты либу мейнтейнишь в основной репе или в форке? А то тебе там, вон, пул-реквестов Беркус завёз: https://github.com/petrovich/petrovich_cpp/pull/1

А вот вам пока что репорт с C++Now: http://vittorioromeo.info/index/blog/cppnow2017_tripreport_pt1.html

http://vittorioromeo.info/index/blog/cppnow2017_tripreport_pt2.html

@EvgeniyZh а ты либу мейнтейнишь в основной репе или в форке? А то тебе там, вон, пул-реквестов Беркус завёз: https://github.com/petrovich/petrovich_cpp/pull/1

diff офигенный

diff офигенный

полез смотреть с мыслью "интересно, сколько же там пофикшено.."

полез смотреть с мыслью "интересно, сколько же там пофикшено.."

это зря)

кстати, а почему там не utf8?

Кстати, если кто уже пользуется С++17, то я вчера отладил рефлексию через structured bindings https://github.com/apolukhin/magic_get #include <iostream> #include "boost/pfr.hpp" struct my_struct { // no ostream operator defined! std::string s; int i; }; int main() { // out-of-the-box i/ostream for aggregate initializables! using namespace boost::pfr::ops; my_struct s{{"Das ist fantastisch!"}, 100}; std::cout << "my_struct is: " << s << "\n"; } выведет {"Das ist fantastisch!", 100}; Рефлексия для С++14 не поменялась.

только что твой доклад смотрел

вдохновился

смотрю gcc 7.1