С самого начала все в нем было завязано на словарях

Сейчас уже пишут на питоне поверх плюсовых либ и gpu.

может быть, не буду спорить.

мне питон не нравится как язык. Но как замена башу - норм

И когда они сначала имели рандом акксес который хрен знает как долго пытался найти ключ и только в 3 версии поиск значения по ключу стал O(1)

может быть, не буду спорить.

Это новая мода. Раньше питон для быстрого прототипирования использовали, теперь на нем ML поверх плюсов и HPC поверх плюсов.

мне питон не нравится как язык. Но как замена башу - норм

На нем весело писать много чего абсурдного для сишников

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

ты про это? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0323r1.pdf

На нем весело писать много чего абсурдного для сишников

зато регулярно всплывают у товарищей вопросы - как дёргать Си из питона))

Лол

ах да, ещё забыл, как там скомпилировать статически буст и питон

тоже популярный в этом чат вопрос))

Попаболь

Я не садилась, но пока что подчистила mingw с своего компьютера

ты про это? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0323r1.pdf

надо еще больше шаблонов

Поставлю заново

Блин

исключения в шаблонах, условия в шаблонах, циклы в шаблонах

Вот насчёт отсутствия пакетного менеджера ты был прав

Поставлю заново

Зачем?

ты про это? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0323r1.pdf

Сложно сказать. Как я понял, они хотят добиться контейнеров и алгоритмов совсем без исключений с переключением в рантайме, а не флагом компиляции и чтобы не было на них издержек, типа лишних проверок, поинтеров и т.д.

Зачем?

¯\_(ツ)_/¯

за плюсами сейчас не стоит компания с огромным количеством денег, которая всячески форсит язык. проблем много, всегда было много, что поделать

за плюсами сейчас не стоит компания с огромным количеством денег, которая всячески форсит язык. проблем много, всегда было много, что поделать

Одна проблема - легаси.

ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

в джаве тоже странно все сечас

ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

Да надо просто сделать форк языка, типа modern c++, куда сначала всего напихают, все поменяют, выкинут, а потом будут додумывать и исправлять и снова ломать, но уже есть D и rust.

ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

ах да, ещё забыл, как там скомпилировать статически буст и питон

А вообще у меня веселая неделя в начале которой я заболела и сегодня сходила к врачу который послал меня сдавать кучу анализов, вчера лоток симки застрял в телефоне когда свою симку доставала и я его вообще не могла достать, миллиметра на два высовывался только, ещё сегодня телефон разрядился под ноль и только сейчас включился(с часу дня стоял на зарядке, сейчас два процента)))0).

фичи хотим, а перегружать библитеку не хотим? что вы на физиков напали то, ну нужно им для работы — пусть пользуются

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Математики/физики пытаются забить гвозди микроскопом(цпп)

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Сеть, планировщики и какие-нибудь стандартные абстракции над ними, типа httpdownloader'ов, scheduledthreadpool'ов и подобных вещей тоже хотелось бы видеть.

фичи хотим, а перегружать библитеку не хотим? что вы на физиков напали то, ну нужно им для работы — пусть пользуются

Мне кажется, что только достаточно популярные фичи должны быть в стд. Фичи, которыми пользуются 0.00..1% - сомнительная вещь

фичи хотим, а перегружать библитеку не хотим? что вы на физиков напали то, ну нужно им для работы — пусть пользуются

ну пусть либу подключат

ну пусть либу подключат

просто даже когда ругают не могут определится в простых вещах.

стандартная либа должна быть большой

её не надо знать всю. Просто используй, что тебе нужно

что-то понадобилось - загугли и всё

чтобы не тянуть по мелочам бусты всякие

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

ты про zero cost?

Математики/физики пытаются забить гвозди микроскопом(цпп)

а чем их таки забивать-то?

я вот сейчас с наркоманской сишной либой разбираюсь

https://github.com/powturbo/TurboPFor/blob/master/vp4d.c

темплейты на макросах с инклюдами

что только не придумают, чтобы на плюсах не писать ><

заметьте, .c файл, который инклюдит сам себя несколько раз

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Все правильно. А то потом ищи математика и программиста чтобы это реализовать. Почему вообще std может быть перегружен

тут срачи офигенные, каким должен быть std2

Есть ссылочки на пропозалы к std2?

неа, такого у меня нет

Кстати, люто плюсую ко всем словам про стд, язык и прочее

кто на atom.io работает?

йа

ой, некропостинг

?

Давно не заходил

про стд2 было пару слов всего лишь

что возможно с концептами и ренжами, надо делать stl2

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

чтобы не тянуть по мелочам бусты всякие

А в чем разница? Хочется большую стандартную библиотеку -- используй boost на здоровье. Чего вы все на коммитет-то взъелись.

libc++ уже может невмещаться(

ERROR: S client not available

А в чем разница? Хочется большую стандартную библиотеку -- используй boost на здоровье. Чего вы все на коммитет-то взъелись.

Такой ленивый вопрос: в бусте есть длинка уже?

libc++ уже может невмещаться(

там же большая часть хедер онли, чего бы ей не вмещаться

Такой ленивый вопрос: в бусте есть длинка уже?

длинка? Извини, давно в России не живу.

длинка? Извини, давно в России не живу.

длинная арифметика

Boost.Multiprecision, кажется

Кстати, люто плюсую ко всем словам про стд, язык и прочее

Угу. Стандартная библиотека должна быть больше и функциональнее. А для этого, нужно чтобы люди писали правильные красивые прототипы и предлагали их для стандартизации. Однако всё зачастую заканчиввается на моменте "Да я щас за час напишу, делов то", или на моменте "У меня супер идея, всем понравится! Давайте мы добавим функцию reset() в std::string"

У иных языков вроде Rust/D с этим проще. Можно пилить предложения/PR в язык/стандартную либу не вылезая из пледа.

ребят

php вообще тема

кто прогал какие нибудь тестеры скорости выполнения функций или чонить подобное

связанное с наносекундной точностью измерений

помогите плиз измерить время между 2 операциями с точностью 1нс

помогите плиз измерить время между 2 операциями с точностью 1нс

запусти миллион раз и замерь с миллисекундной точностью

не то

+

именно 1нс надо

запускать миллион раз не поможет и низя

Почему низя?

дискретизация таймера судя по cat /proc/cpuinfo 1нс

Ваще, миллион не обязательно. Важно вспомнить первый курс и как делаются замеры с учётом погрешности.

ЕМНИП, если 1нс у тебя цена деления, то погрешность можно сразу считать 0.5нс)

дискретизация таймера судя по cat /proc/cpuinfo 1нс

ну она такая вроде даже если частота меньше гигагерца, о реальной точности это ничего не говорит

Правда, могу ошибаться — несколько подзабыл.

ну и на 3.2 и на 2.3

нихера

но люди как то меряют

и 0.5нс

кто прогал какие нибудь тестеры скорости выполнения функций или чонить подобное

атаку по таймингу хочешь сделать?)