Я бы такой шаблон отправлял всем в ответ на "Сделай красиво". Пусть обучают красоте сами.

да :)

Так Все Стоп холивар)) Я затупил, в 17 плюсах правда удалили auto_ptr. Во время своих ответов я руководствовался правилами Страуструпа, что поддерживается полная совместимость с предыдущими версиями)

auto_ptr был настолько плох что пришлось удалить

Так Все Стоп холивар)) Я затупил, в 17 плюсах правда удалили auto_ptr. Во время своих ответов я руководствовался правилами Страуструпа, что поддерживается полная совместимость с предыдущими версиями)

а где он такое говорил? Полной совместимости нет

довольно неплохая совместимость имеется, это да. Но про полную никто и не говорил. Это легко проверяется тем, если внимательно читать change log для каждого стандарта

тут срачи офигенные, каким должен быть std2

там и итераторы для пар\туплов, и постараться сделать пару как просто подвид тупла

и итераторы для них забацать

и в мапе хранить отдельно ключи и отдельно значения

и попробовать убрать аллокаторы как часть типа из контейнеров

лучше бы флет контейнеры из буста добавили.

лучше бы флет контейнеры из буста добавили.

есть такой пропозал

есть такой пропозал

От группы, где геймдев и биржевики?

хз, от какой. Знаю, что этим должна LEWG заниматься

а у меня там знакомых нет, у меня знакомые в LWG есть. МОгу спросить

вот как доклад закончится - спрошу

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

я нашёл пропозал, где чуваки предалагали ослабить требования std::sort от рандомаксесс итераторов од форвард итераторов

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

про это вообще ничего не слышал

ща гляну

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0568r0.pdf

я пока что никак понять не могу, что за light-weight exception handling

что он имеет в виду

а где он такое говорил? Полной совместимости нет

Эволюция cpp, или как-то так называется книга Он там писал, что при стандартизации многое не принимают из-за совместимости

в шланге есть zero-cost exceptions

Эволюция cpp, или как-то так называется книга Он там писал, что при стандартизации многое не принимают из-за совместимости

Но это не категоричное заявление

чтобы развиваться, приходится чуток ломать. По моему скромному мнению, слишком медленно ломаем обратную совместимость. Но в этом есть и безусловный плюс, естессно

Но это не категоричное заявление

Не категорическое, но во время когда я читал, он писал, что это одно из главных направлений при стандартизации Не спорю, что сейчас все поменялось

Не категорическое, но во время когда я читал, он писал, что это одно из главных направлений при стандартизации Не спорю, что сейчас все поменялось

Да, одно из главных. Ничего с тех пор не поменялось

Да, одно из главных. Ничего с тех пор не поменялось

Ну вот я и считал, если они не предали С, то срр должны полностью поддерживать, в том числе и auto_ptr

Ошибся

Стоит посмотреть на D, насколько он красивый

и С++ хочет быть во многом похожим на D, но этот процесс крайне медленный

а что-нибудь про green threads слышно?

а что-нибудь про green threads слышно?

неа

гораздо популярнее тема конкурентности

и корутин

я немного не понимаю, почему тема ублюдочности библиотеки непопулярна

и корутин

это они и есть)

я всеми силами пытаюсь форсить, что стандартная библиотека С++ настолько убогая, что ппц

а в ответ - тишина

все говорят про какие-то высокие вещи - метапрограммирование, корутины, рефлексия. Где моя грёбаная нормальная стандратная либа

?

:D

Вечер добрый

Да не такая уж и плохая она, что тебе прям совсем нравится в ней?

где моя работа с json, xml, etc? где мои грёбаные concurrent_queue и так далее?

это они и есть)

Оу, у меня просто конкурентность больше со структурами данных ассоциируется, чем с корутинами. Я так и не понял, кстати, что у них под капотом будет. Если опять хрен пойми что и ось будет просто свежие потоки на них спамить, то очередная беспользная дрянь, как и async будет.

где работа с БД? через всякие модные JDBC или как там их

Оу, у меня просто конкурентность больше со структурами данных ассоциируется, чем с корутинами. Я так и не понял, кстати, что у них под капотом будет. Если опять хрен пойми что и ось будет просто свежие потоки на них спамить, то очередная беспользная дрянь, как и async будет.

У корутин?

А почему нельзя в std из qt все эти плюшки подтянуть?

вот что такое стандартная библиотека. И много чего другого

А почему нельзя в std из qt все эти плюшки подтянуть?

ну так ты попробуй - пиши пропозал и тяни

где работа с БД? через всякие модные JDBC или как там их

system )))0)

в либе до сих пор split нет!!! Ну это же звиздец

в либе до сих пор split нет!!! Ну это же звиздец

М?

и как без всего этого можно называть либу адекватной. Она не совсем плачевна, нет. Но в современном мире должно быть намного больше всего

У корутин?

Да. Я слышал, что можно будет кастомные штуки передавать в виде политики исполнения, вот интересно, сделают они возможность какой-нибудь планировщик передавать туда. Было бы удобно. Написать планировщик для основных задач, сделать ему интерфейс для корутин и оно все вместе обрабатывается.

нужно быть обмазаным аки At

Qt *

в либе до сих пор split нет!!! Ну это же звиздец

Разве strtok не пойдет как Сплит? Хд

Да. Я слышал, что можно будет кастомные штуки передавать в виде политики исполнения, вот интересно, сделают они возможность какой-нибудь планировщик передавать туда. Было бы удобно. Написать планировщик для основных задач, сделать ему интерфейс для корутин и оно все вместе обрабатывается.

сделают scheduler, да. Вроде как должны

Разве strtok не пойдет как Сплит? Хд

boost::algorithm::split

Бе

просто посмотрите на библиотеки D, Rust. Вот что такое стандартная либа

а в 2017 только filesystem завозят. Позорище

и networking

ERROR: S client not available

просто посмотрите на библиотеки D, Rust. Вот что такое стандартная либа

Или тот же питон хд

да. у питона тоже всё хорошо с этим

короче с++ говно

да. у питона тоже всё хорошо с этим

Питон радует набором библиотек из коробки

вот казалось бы, обычная вещь - взять рандомное число. Почему нету биндинга аки rand(), но на С++?

парочку готовых typedef, и жизнь стала бы проще. Нет, нам надо сначала руками сделать генератор, потом распределение, а потом уже вызывать распределение с генератором. Подход очень гикий и хороший, спору нет. Но где хотя бы пару человеческих биндингов?

есть opencvшники?

и networking

Его разве завезли? Вроде на 20 отложили. В нем (asio) же io_service, он довольно мощный, но не совсем вписывается в концепт std.

не знаю, как у остальных, а у меня вот от этого люто горит

Его разве завезли? Вроде на 20 отложили. В нем (asio) же io_service, он довольно мощный, но не совсем вписывается в концепт std.

он как TS

я не люблю метапрограммирование, я отношусь к C++ как к языку, с помощью которого решают задачи. А для этих целей я должен быть обмазан либами и инфраструктурой. А про инфраструктуру я вообще молчу

2017 год - нет пакетного менеджера, найс.

2017 год - нет пакетного менеджера, найс.

¯\_(ツ)_/¯

и networking

да зачем это говно нужно? зато есть сферическая ассоциативная функция Лежандра в стдлибе

вот хоть сейчас уже набирают обороты cmake with conan - уже жить стало много легче

да зачем это говно нужно? зато есть сферическая ассоциативная функция Лежандра в стдлибе

вот-вот, и я о том же

я крайне надеюсь, что к С++20 завезут модули, потому что это звиздец

иметь систему инклудов в 2017 году

2017 год - нет пакетного менеджера, найс.

А есть какие-нибудь пропозалы/планы по этому поводу? Было бы круто

да зачем это говно нужно? зато есть сферическая ассоциативная функция Лежандра в стдлибе

Алгоритмы проще в либу добавлять, чем платформозависимую срань, для которой нужна еще срань, поддержки которой в языке нет.

я крайне надеюсь, что к С++20 завезут модули, потому что это звиздец

скорее какую-нибудь хуйню для физиков добавят

А есть какие-нибудь пропозалы/планы по этому поводу? Было бы круто

ты быстрее умрёшь от старости

или химиков

скорее какую-нибудь хуйню для физиков добавят

Для этого существуют высокоуровневые языки

скорее какую-нибудь хуйню для физиков добавят

не удивлюсь

Для этого существуют высокоуровневые языки

и С++

Для этого существуют высокоуровневые языки

не забывай, сколько математиков писало и пишет софт на фортране для числодробилок

и С++ тут тоже хорош

только у них получается скорее Си с классами

не забывай, сколько математиков писало и пишет софт на фортране для числодробилок

Тому што они всё ещё быстрее работают чем высокоуровневые языки

Тому што они всё ещё быстрее работают чем высокоуровневые языки

естессно

не забывай, сколько математиков писало и пишет софт на фортране для числодробилок

Сейчас уже пишут на питоне поверх плюсовых либ и gpu.