иначе зачем там const char **strOut

Так и я про то.

Если она уже выделена, зачем передавать по двойному указателю?

вопросы не ко мне)))

иначе зачем там const char **strOut

а вот такое условие весёлое)

А как эта выделенная память нам передана?

вопросы не ко мне)))

вот того, кто задачу придумал — неплохо было бы ложкой по голове

по двойному указателю

(пока что звучит как очень невнятно сформулированная задача, в духе «прочитай мои мысли»)

вот того, кто задачу придумал — неплохо было бы ложкой по голове

я уже это сделал

Надо угадать, какой из сотни моментов ответа на эту задачу имел в виду интервьюер.

Надо угадать, какой из сотни моментов ответа на эту задачу имел в виду интервьюер.

+

Типа неудачники нам не нужны

Два менеджера по персоналу — опытный и стажёр — сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: - Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть — на стол, вторую — в корзину. Молодой изумленно: - А как же претенденты?! Опытный невозмутимо: - А зачем нам неудачники?..

Надо угадать, какой из сотни моментов ответа на эту задачу имел в виду интервьюер.

Они еще не 0-терминальные.

Они еще не 0-терминальные.

ладно-ладно, 0-терминальные

а вот задание просто шик и блеск))))

Я угадал желание собеседующего? #include <cstring> #include <iostream> inline void str_copy(const char** strOut, const char *strIn) { *strOut = strdup(strIn); } int main() { const char* data = 0; str_copy(&data, "Hello"); std::cerr << data; std::free(const_cast<char*>(data)); }

Я угадал желание собеседующего? #include <cstring> #include <iostream> inline void str_copy(const char** strOut, const char *strIn) { *strOut = strdup(strIn); } int main() { const char* data = 0; str_copy(&data, "Hello"); std::cerr << data; std::free(const_cast<char*>(data)); }

а собеседующий хочет рабочего решения)

а оно компилится

а он хочет и рабочего ?

а оно и работает

работает прям детерминировано??

еще вариант: c++ #include <iostream> inline void str_copy(const char** strOut, const char *strIn) { *strOut = strIn; } int main() { const char* data = 0; str_copy(&data, "Hello"); std::cerr << data; }

еще вариант: c++ #include <iostream> inline void str_copy(const char** strOut, const char *strIn) { *strOut = strIn; } int main() { const char* data = 0; str_copy(&data, "Hello"); std::cerr << data; }

ну это уже не подпадёт, по идее, под понятие копирование строки. Хотят вроде как именно копирование, а не игру с указателями ?

ну это уже не подпадёт, по идее, под понятие копирование строки. Хотят вроде как именно копирование, а не игру с указателями ?

void *p = new (std::nothrow) char[strlen(strIn)]; if (p == nullptr) { return -1; } std::memcpy(p, strIn, strlen(strIn) * sizeof(char)); *strOut = static_cast<const char *>(p);

void *p = new (std::nothrow) char[strlen(strIn)]; if (p == nullptr) { return -1; } std::memcpy(p, strIn, strlen(strIn) * sizeof(char)); *strOut = static_cast<const char *>(p);

Тратишь время на стрлен

И не раз

Какая трагедия, что же делать.

Ну, например, сразу копировать в указатель

У меня 3 варианта ответа: * "HR, а позоваите мне человека, в чьей команде я буду в дальнейшем работать" * "Спасибо, товарищ собеседующий, но моя квалификация явно не подходит под нужды вашей компании." * - 42! - что "42"? - а что "inline str_copy(const char **strOut, char *strln)"?

А то что незамалоченый или не терминированфй поинтер засунут - проблема засунувшего

Ага.

А зачем поинтер на поинтер то? Чтобы *dest = *src?

Больше вас ничего не смущает?

А, лол там птр на птр src и птр на dest

Oche stranno

И инт возращать зачем? -1 если вышел за границу?) И в случае успеха размер скопированной строки?

Это почти стандартный интерфейс для любой сишной функции. Там есть одно ключевое слово, которое делает функцию несколько бессмысленной.

Это почти стандартный интерфейс для любой сишной функции. Там есть одно ключевое слово, которое делает функцию несколько бессмысленной.

Чо мы конст не снимем штоле

Чо мы конст не снимем штоле

изи, абсолютно согласен

Если интересно, пишите мне в личку ваш вариант реализации функции копирования строки, с данными аргументами, желательно на чистом Си: int str_copy(const char **strOut,const char *strIn) { /*your code here! */ }

#mindfuck

Потом вернусь ;-)

я понял, это массив строк длина которого неизвестна !

Чо мы конст не снимем штоле

Действительно, всегда так делаю. Публичный интерфейс с const, внутри функции const_cast, чтобы не расслаблялись.

На каст, кстати, нельзя память выделять. Т.е. засунуть ногу в капкан можно, а отрезать ее, чтобы выбраться, - нет.

а что есть хорошего для графов, кроме boost graph? задача - держать в памяти большой граф на несколько гигов, обновлять его и делать запросы к нему

а что есть хорошего для графов, кроме boost graph? задача - держать в памяти большой граф на несколько гигов, обновлять его и делать запросы к нему

cpan есть вроде как

cpan есть вроде как

я знаю cpan только в применении к перлу

или я путаю....

ну это уже не подпадёт, по идее, под понятие копирование строки. Хотят вроде как именно копирование, а не игру с указателями ?

подвох в чем? что память надо выровнять, или копировать словами минимум, а не байтами?

подвох в чем? что память надо выровнять, или копировать словами минимум, а не байтами?

ни в чём подвоха нет. Пример "хорошего" задания

Для расслабления: https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/327784/.it

На хаскеле действительно парсер пишется играючи. Я ради удовольствия с нуля парсек переписывал. В конечном итоге всё доводится до состояния когда ты прямо на языке граматику описываешь тупо в BNF

советую глянуть на грамматики в Perl 6 - они встроены в язык и позволяют просто писать парсеры https://docs.perl6.org/language/grammars https://docs.perl6.org/language/grammar_tutorial

Релиз набора компиляторов GCC 7 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46487 После года разработки состоялся релиз свободного набора компиляторов GCC 7.1, первый значительный выпуск в новой ветке GCC 7.x. Релиз приурочен к 30-летию с момента формирования первого выпуска GCC 1.0. В соответствии с новой схемой нумерации выпусков, версия 7.0 использовалась в процессе разработки, а незадолго до выхода GCC 7.1 уже ответвилась ветка GCC 8.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 8.1. #opennet

Объявлен устаревшим Cilk+, набор расширений для языков Си и Си++ с реализацией предложенной компанией Intel методики параллельного программирования; Хнык-хнык

ERROR: S client not available

да интел по ходу забила на это

Скоро нельзя будет пугать людей подобным: http://rextester.com/DWIZ94473

А там же еще потоки есть.

эх

https://github.com/google/clif

?

гугл как всегда лаконичен в документации

https://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2017/msg00000.html

йеее

риск 5 поддерживают

что круто

this month we will celebrate 30 years since the GCC 1.0 release.

ух

this month we will celebrate 30 years since the GCC 1.0 release.

было выше)

? невнимательность

Объявлен устаревшим Cilk+, набор расширений для языков Си и Си++ с реализацией предложенной компанией Intel методики параллельного программирования; Хнык-хнык

Ибо ненужно. Только в интеловских компиляторах было. OpenMP наше всё.

https://twitter.com/whitequark/status/859618774143696896

Слишком тонко

Слишком тонко

почему?

почему?

потому что я не понял)

потому что я не понял)

коммент видимо не читал на пикче?

коммент видимо не читал на пикче?

все прочитал)

все прочитал)

т.е. тебя не смутила что вызов этой функции вызвает рейс кондишен и упс?

т.е. тебя не смутила что вызов этой функции вызвает рейс кондишен и упс?

ну может они её редко вызывают))

т.е. тебя не смутила что вызов этой функции вызвает рейс кондишен и упс?

вон, та же pvs studio иногда довольно критичные баги, которые просто в текущий момент не всплывают

вон, та же pvs studio иногда довольно критичные баги, которые просто в текущий момент не всплывают

ну ее еще купить надо)