https://t.me/qt_chat да простит меня @AlexFails

Да можно, конечно, кинуть

Хотя про кутэ и тут можно потрендеть

Хотя про кутэ и тут можно потрендеть

Андрекр буит недоволен :Р

Андрекр буит недоволен :Р

О_о

Он говорит што кьют не плюсы

И мы не погромисты:(

О_о

Take it easy. Там шутка была

Но qml quick и прочее лучше отдельно мучать

https://m.habrahabr.ru/company/infopulse/blog/327176/

То, что Qt != C++, это не совсем правда.

https://m.habrahabr.ru/company/infopulse/blog/327176/

о замечательно

ну, то что Qt != C++, в принципе верное утверждение

То, что Qt != C++, это не совсем правда.

Я не знаю, почему люди вообще пишут, что C++!= Qt.

ну, то что Qt != C++, в принципе верное утверждение

Ну вообще Qt как обертка над плюсами. В самом коде Qt ты без проблем можешь использовать все идиомы из c++

Я не знаю, почему люди вообще пишут, что C++!= Qt.

некоторым не нравится стиль который диктует Qt

Я не знаю, почему люди вообще пишут, что C++!= Qt.

Боятся moc)

и Qt на использование С++ не накладывает никаких ограничений

говоря что на с++ так писать не очень правильно

ну, то что Qt != C++, в принципе верное утверждение

Чем же?

говоря что на с++ так писать не очень правильно

Голые указатели?

тем что сравнивает язык и фреймворк

некоторым не нравится стиль который диктует Qt

Я сколько статей не читал, у каждого человенка свой стиль написания. В команиях, например, зачастую любят навязывать свой гайдлайн для кода

Голые указатели?

куча new без delete

отсюда Qt != C++

отсюда Qt != C++

Ну так тогда надо писать Qt = C++ + что-то

тем что сравнивает язык и фреймворк

Ну, некоторые пациенты называют чуть ли не о отдельным языком.

куча new без delete

А как же умные указатели?)

Ну так тогда надо писать Qt = C++ + что-то

это как множества. Qt содержит c++

Ну, некоторые пациенты называют чуть ли не о отдельным языком.

А вот это да - дичь и боль

концепция владельца в Qt позволяет пологаться на сборку мусора без умных указаталей

это как множества. Qt содержит c++

Это надстройка над обычными плюсами)

никто не мешает удалять руками

А как же умные указатели?)

да я тогда забил на них(моэет и плохо), но мне показалось если родитель сам удалит их достаточным

да я тогда забил на них(моэет и плохо), но мне показалось если родитель сам удалит их достаточным

Ну как говорит Анатолий - там все сделано так, что фреймворк сам пытается их удалить, тоесть там свой сборщик мусора

либо полагаемся на владельца, который и произведет сборку мусора, либо используем умные указатели

любой фреймворк так или иначе накладывает свой отпечаток на стиль и т.п.

Ну как говорит Анатолий - там все сделано так, что фреймворк сам пытается их удалить, тоесть там свой сборщик мусора

когда у нас иерархия объектов, это очень удобно

когда у нас иерархия объектов, это очень удобно

угу

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

Я уже писал, что с++ родился с девизом:" Велосипедируйте максимально все, что можете"))

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

©Сарказм

Я уже писал, что с++ родился с девизом:" Велосипедируйте максимально все, что можете"))

это полезно на этапе обучения_)

Ну и по поводу производительности Qt у всех на слуху, какой он медленный, но бенчмарков хоть каких то не видел, подтверждающих это. Наоборот, видел, где буст оставался позади qt класов, но это старые бенчмарки

я когда писал свое первое дерево, радовался как ребенок

это полезно на этапе обучения_)

Смотря какое это обучение, если учить всегда тому, что только свое может быть лучше - то не лучший путь.

Ну и по поводу производительности Qt у всех на слуху, какой он медленный, но бенчмарков хоть каких то не видел, подтверждающих это. Наоборот, видел, где буст оставался позади qt класов, но это старые бенчмарки

Так еще, что самое печальное, что в подборку они 4 Qt кидают, который давно уже не поддерживается

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

Ну маразм то еще и в том, что у тебя и так уже по любому будет Qt в зависимостях, т.к. ты уже цепляешь его для гуи. Но нет, Qt только для интерфейсов, его больше нигде нельзя использовать, поэтому все остальное напишем сами или с использованием либ

Так еще, что самое печальное, что в подборку они 4 Qt кидают, который давно уже не поддерживается

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

С одной стороны да, с другой стороны: в бусте появляются как новые фичи, так и новые баги. В итоге в какой-то момент в продукте может оказаться несколько версий буста.

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

Так вот этот общественный факт чаще всего оперирует 4 версией фреймворка)

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

Ну смотря что ты подцепляешь. Если у тебя там целый стек из разных либ, а не Qt only - то да, соглашусь

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

Ну смотря что ты подцепляешь. Если у тебя там целый стек из разных либ, а не Qt only - то да, соглашусь

у меня core network gui был. В распакованном виде около 30 мб. В архиве около 15мб. цифры +/- 5 давно дело было

проблема С++ в том, что для прикладника он дает полную свободу выбора, но как, черт подери, хочеться написать прикладуху из коробки без всяких поисковых операций на предмет чего-то уже готового, а если еще и с UI, то туши свет. Qt в этом плане принес в цех прикладников хоть какой-то свет в тонеле.

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

о Qt Lite тоже читал. но qt configuration tool я так понял только в платной версии

у меня core network gui был. В распакованном виде около 30 мб. В архиве около 15мб. цифры +/- 5 давно дело было

с виджетами и qq1 помещались в 10 метров:)

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

Так тула же есть + какие-то срипты для сборки qt в минимале. На самом деле, можно собрать Qt как ты хочешь - выпиливаешь лишние либы, которые ты использовать не будешь и все. Через deploy tools все компакно в финале собирается

Блин, как не печально это признать, но я процентов 90 не понимаю о чём речь в этом чате. Хотя стаж С&С++ over 12 years. Технологии реально ушли вперёд, а я еще там - в книгах по С++ от 2004 года... До свидания ?

Блин, как не печально это признать, но я процентов 90 не понимаю о чём речь в этом чате. Хотя стаж С&С++ over 12 years. Технологии реально ушли вперёд, а я еще там - в книгах по С++ от 2004 года... До свидания ?

не вы один. У меня с++98 на работе и я часто о новых вещах сам не понимаю. Стаж у меня, конечно всего 6 лет, не то что ваш...)

а я Ленина видел

а я Ленина видел

Это был не он, тебя обманули

у нас семь лет назад тоже был писец на Visual Studio 6, 600 прикладных dll-к

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

книги по геймдев не подскажете?

ERROR: S client not available

друзья

и современный С++ у наших ног :)

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

а мы застряли на с++ 98 и 10 студии

а вот нашел Game Programming Algorithms and Techniques у меня были

попробую углубиться

Это был не он, тебя обманули

я к тому, что было бы желание, а повод перейти на модерновый С++ найдется. сложно, когда ты ограничен рамками какой-то платформы, там, что имеем, то имеем, но и здесь можно выкрутится, если использоваться подход cfront-a с кодогенерацией в чистый С.

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

Это из-за Ваших, в том числе, приложений приходится еще и ms vc++2015 redistribution ставить, что бы запустить тулзу?

Из-за "ваших" это из-за чьих?

я к тому, что было бы желание, а повод перейти на модерновый С++ найдется. сложно, когда ты ограничен рамками какой-то платформы, там, что имеем, то имеем, но и здесь можно выкрутится, если использоваться подход cfront-a с кодогенерацией в чистый С.

Я уговариваю так коллег с начала первого рабочего дня. Но у нас QNX, GCC4.4 и Photon.

И ФЭСТЕК во все поля(

понятно, но хоть GCC 4.4

я работал на QNX, когда там был ватком

Это не 4ка ли?

Или ещё раньше?

да, 4.25

У нас некоторые проекты на ней ещё работают. Сейчас 6.5. Надеюсь, что перейдём когда-нибудь хоть на Astra Linux.

у нас использование 4.25 было завязано на военную приемку

я сейчас не в курсе, прошла 6-ка военную приемку или нет

но я помню, что картографию мы спустили на 64 KB графической памяти на Photon microGUI

Это из-за Ваших, в том числе, приложений приходится еще и ms vc++2015 redistribution ставить, что бы запустить тулзу?

Данные распространяемые пакеты в большинстве случаев уже установлены в системе пользователя. Нормальный инсталлятор может легко проверить это и если их нет, загрузить с официального сайта Microsoft.

Я уговариваю так коллег с начала первого рабочего дня. Но у нас QNX, GCC4.4 и Photon.

Какой ад-то. Надеюсь, что хотя бы платят хорошо.

я сейчас не в курсе, прошла 6-ка военную приемку или нет

Да. Она сертифирована. Мы как раз для военки стараемся.

Какой ад-то. Надеюсь, что хотя бы платят хорошо.

Если только в мечтах.

Понятно, в военке ничего не изменилось

Да. Она сертифирована. Мы как раз для военки стараемся.

Я немного не в курсе. Qnx еще продают? А то я слышал, что "под санкции попадает" и т.п.

Данные распространяемые пакеты в большинстве случаев уже установлены в системе пользователя. Нормальный инсталлятор может легко проверить это и если их нет, загрузить с официального сайта Microsoft.

А нормальный софт собирается со статическим рантаймом и не устраивает пользователю сюрпризов :)

Я немного не в курсе. Qnx еще продают? А то я слышал, что "под санкции попадает" и т.п.

У некоторых людей есть лицензия на продажу. Они и подавали заявку на сертификацию.

А нормальный софт собирается со статическим рантаймом и не устраивает пользователю сюрпризов :)

У статического рантайма тоже есть минусы.

не всякий софт со статическим рантаймом нормальный, как и не всякий софт с динамическим рантаймом не нормальный :)

У статического рантайма тоже есть минусы.

Я не знаю, что может быть хуже, чем устанавливать софт с сидюка в Антарктике, без интернета, и обнаружить, что он требует рантайма, которого в комплекте нет. Зато вот оно сейчас выйдет в интернет и его скачает...

ну, то есть, фейл конкретного инсталятора ты огульно распространяешь на всея вселенная?

Ну рядом положить, вкомпиливать не обязательно