да, но сейчас в основном пилится новый, на базе шланга

А почему просто не контрибьютить в шланг?

А почему просто не контрибьютить в шланг?

fb контрибутит в проект гугла?

Шланг не проект гугла же, нет?

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

fb контрибутит в проект гугла?

Ну в крупные FOSS проекты все контрибьютят

Хотя бы для того чтобы перевалить бремя поддержки

Шланг не проект гугла же, нет?

Это проект эппл. Но над ним работает спец. команда гугла. Туда хайрят даже.

И выглядит так, что это проект гугла. Т.к. они на каждой конфе по плюсам выступают с презентациями очередных штук в llvm/clang. +допиливают его под хром.

Удалил clang.

fb контрибутит в проект гугла?

Единственное чем рукоодствовался fb, когда выбирал компилятор, было "только не то же самое, чем пользуется G". Это популярная практика больших компаний - выбирать инструмент на ближайшие 10-15 лет вопреки факторам выгоды.</sarcasm>

если бы не лицензия, то юзали бы все гцц за счастье и не думали о таких сумасшедших затратах, как написание собственного компилятора.

Ну не, не сказал бы.

GCC просто ужасно написан.

И впиливаение фич в него крайне затратно.

Макросы, макросы, все мы любим макросы

Если бы только макросы.

Ничего против макросов не имею, но когда их пишут школьники руками не из плеч...

Ничего против макросов не имею, но когда их пишут школьники руками не из плеч...

Там где они действительно нужны - код поулчается нечитаемый , вне зависимости от школьников и плеч https://github.com/boostorg/variant/blob/develop/include/boost/variant/detail/multivisitors_preprocessor_based.hpp#L68-L80

если бы не лицензия, то юзали бы все гцц за счастье и не думали о таких сумасшедших затратах, как написание собственного компилятора.

Какие есть нюансы?

Можно кратко... простыми словами 1. У GCC есть... 2. Google не может использовать потому, что (ссылаясь на первый пункт, или...) ...

Какие есть нюансы?

честно скажу, что я не шарю и не могу за слова ответить. просто гцц — это для меня такой фундамент free software, там жестокий GPL, который как мы знаем балмер назвал canser — все производные проекты тоже должны использовать GPL. эпл нифига не хочет открывать свой код, им нужно было что-то совместимое с гцц до определенной степени, но с пермессивной лицензией.

Вполне аргумент, спасибо

честно скажу, что я не шарю и не могу за слова ответить. просто гцц — это для меня такой фундамент free software, там жестокий GPL, который как мы знаем балмер назвал canser — все производные проекты тоже должны использовать GPL. эпл нифига не хочет открывать свой код, им нужно было что-то совместимое с гцц до определенной степени, но с пермессивной лицензией.

Для всего, что им скомпилировано, есть исключение. И у него лицензия может быть своя

Всем привет! кто то знает как статически иннициализировать динамически выделенную управляемую матрицу в С++\CLI? подскажите плиз

никак

никак

жалко(

жалко(

ибо ты хочешь невозможного

ибо ты хочешь невозможного

как там описать просто двумерную матрицу?

Всем привет! кто то знает как статически иннициализировать динамически выделенную управляемую матрицу в С++\CLI? подскажите плиз

Хм... расскажите подробнее, как матрицу надо проинициализировать и в зависимости от чего меняется её размер (какие входные параметры?)?

как там описать просто двумерную матрицу?

#supapro

как там описать просто двумерную матрицу?

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

как там описать просто двумерную матрицу?

Массивом массивов, очевидно.

Или юзать Eigen, например.

как там описать просто двумерную матрицу?

Ты же понимаешь, что никаких матриц не существует, а это всё — абстракции над железом?

Ты же понимаешь, что никаких матриц не существует, а это всё — абстракции над железом?

зачем вы мне обьясняете то, что не спрашивается в вопросе?

CLion впилили шланг тайди https://blog.jetbrains.com/clion/2017/04/clion-2017-2-eap-clang-tidy/

CLion впилили шланг тайди https://blog.jetbrains.com/clion/2017/04/clion-2017-2-eap-clang-tidy/

(Ошибся, перепутал с clang-format) Он в QtCreator'e давно есть. Почти из коробки.

Но не в CLion же.

Я к тому, что он и там, наверняка, модулем ставился до этого.

И iwyu тоже.

(Ошибся, перепутал с clang-format) Он в QtCreator'e давно есть. Почти из коробки.

где? я не находил. Может оно в новейших версиях ( у меня 3.0.1)?

где? я не находил. Может оно в новейших версиях ( у меня 3.0.1)?

http://doc.qt.io/qtcreator/creator-beautifier.html

где? я не находил. Может оно в новейших версиях ( у меня 3.0.1)?

там как плагин идёт

хм, надо поставить.

http://doc.qt.io/qtcreator/creator-beautifier.html

это же формат вроде как

Жду пока в атоме ктонить впилит в линтер

это же формат вроде как

Да, цитата с формата, а не iwyu. iwyu в cmake подключается.

Не очень хочется писать на этом джаваскрипте

http://doc.qt.io/qtcreator/creator-beautifier.html

так там кланг формат, а не tidy? или ему просто можно указать tidy вместо format и всё заработает?

Лол

Очевидно разные вещи так что нет

так там кланг формат, а не tidy? или ему просто можно указать tidy вместо format и всё заработает?

О, прощу прощения. Перепутал.

Тут есть кто пилит расширеньки для атома?

Запелите

В QtCreator же есть статический анализатор, он, вроде, через clang работает как раз.

Tidy более жесткий

Там вплоть до кодстайла чекается

В QtCreator же есть статический анализатор, он, вроде, через clang работает как раз.

да, через clang

http://www.mariobadr.com/using-clang-tidy-with-cmake-36.html

tidy еще исправлять умеет

Это же разное...

Не вижу существенной разницы. noexcept - функция не бросает исключений, иначе std::terminate. -fno-exceptions - никакая функция в компилируемом коде не кидает исключений, иначе std::terminate.

Не вижу существенной разницы. noexcept - функция не бросает исключений, иначе std::terminate. -fno-exceptions - никакая функция в компилируемом коде не кидает исключений, иначе std::terminate.

http://stackoverflow.com/questions/21597360/are-all-functions-noexcept-if-exceptions-are-disabled

Спасибо, гуглить я умею. Несмотря на то, что там написано "the behavior is quite different when you use -fno-exceptions and when you mark the function as noexcept", я в упор не вижу разницы (разве что в одном случае код с throw скомпилируется, а в другом - нет, но разве это существенно?).

Спасибо, гуглить я умею. Несмотря на то, что там написано "the behavior is quite different when you use -fno-exceptions and when you mark the function as noexcept", я в упор не вижу разницы (разве что в одном случае код с throw скомпилируется, а в другом - нет, но разве это существенно?).

Раз умеешь, то чего не видишь вот этого?

The -fno-exceptions will prevent you from throwing exceptions, but it can not prevent exceptions being thrown from libraries.

ERROR: S client not available

а если свой код обмажешь noexcept, то он НИКАК не кинет исключение

Так где же разница в поведении? Даже если библиотека кинет исключение, то и в том, и в другом случае я получу std::terminate.

ребят, кто знает, почему std::regex expr("[0-9]+"); бросается ексепшенами

уже пробовала и "\\d+"

может проблема не в регулярке?

вроде с ней всё норм

и "\\d" - одно и то же

может проблема не в регулярке?

так именно на этой строке падает

точнее, бросается ексепшеном

точнее, бросается ексепшеном

Каким?

regex_error

может что-то память регэкспа попортило?

тогда валгриндом погулять?

если gcc/clang, я бы с включенным asan скомпилировал и позапускал

regex_error

Пустое работает?

Местами вверх/вниз с чем нить

Проблема точно не в regex'e

Барьеры расставить

Пустое работает?

да

да

точно memory corruption

точно memory corruption

интересно, где это оно могло покораптиться, если я эту переменную только инициализирую на этой строке

Так где же разница в поведении? Даже если библиотека кинет исключение, то и в том, и в другом случае я получу std::terminate.

Смотри. Ты написал код. Он используется где-то как либа. Теперь смотрим варианты: 1) Ты написал без noexcept и юзер, используя твою либу, компилит без -fno-exceptions. Поведение обычное - кидается исключение и все довольны. Словил исключение - молодец, не словил - получай terminate 2) Ты написал либу с noexcept, юзер компилит без -fno-exceptions. Ты бросил исключение - прога СРАЗУ же падает с terminate 3) Ты написал с без noexcept, юзер компилит с fno-exceptions. Ты бросаешь исключение - прога СРАЗУ НЕ падает, а исключение идёт к юзеру. Оно идёт по программе (unwinding), и, не встретив преград, падает. 4) Ты написал с noexcept и юзер компилится с -fno-exception. Ты бросил исключение - аналогично пункту 2.

интересно, где это оно могло покораптиться, если я эту переменную только инициализирую на этой строке

покажи код?

интересно, где это оно могло покораптиться, если я эту переменную только инициализирую на этой строке

А раньше неё какой код? Покажи стектрейс

интересно, где это оно могло покораптиться, если я эту переменную только инициализирую на этой строке

ох чувствую, что там инициализация неправильная ?

мог испортиться сам строковый литерал, например)

а вообще, мемори коррапт: 1) Валгринд\доктор мемори 2) Если не помог, asan. Это меня никогда не подводило

а вообще, мемори коррапт: 1) Валгринд\доктор мемори 2) Если не помог, asan. Это меня никогда не подводило

В обратном порядке, не? Валгринд больше ловит и дальше работает

В обратном порядке, не? Валгринд больше ловит и дальше работает

нет, валгринд ловит не больше. И у меня куча примеров из практики по этому поводу

ох чувствую, что там инициализация неправильная ?

кстати, спасибо за совет с СЛион - дебажить стало намного удобнее