проблема любых спорах о С++ порой сильно зависит от вариантов его использования )

естессно ? Поэтому язык и такой многогранный

Если скинете цитатку Саттера, где он пишет что прям ВЕЗДЕ нужно юзать авто - буду крайне признателен Вам

Почему просто не посмотреть выступление на сипипиконе 2014

Почему просто не посмотреть выступление на сипипиконе 2014

а почему просто не скинуть мне цитату? В блоге у него такое есть?

Если нет, то тогда подскажите хотя бы минуту, и имя доклада, где там смотреть на авто вездесущий

Тебе все равно придется писать деструкторы из-за стека, так почему не сделать низкоуровневую структуру данных низкоуровневой.

а кто сказал что каждое дерево низкоуровневое? )

Обожаю споры, хорошо. Я пересмотрю еще раз. И выпишу все таймкоды.

Вон в clang есть дерево, еще какое.... но никакого там низкоуровнего универсального дерева не исопльзуется.

Дерево и есть сама модель данных clang

как нечто единое

Обожаю споры, хорошо. Я пересмотрю еще раз. И выпишу все таймкоды.

Спасибо

почти во всех рендер движках опять же дерево сцены никак не базируют на каком то контейнере дерева....

и вот в каких то деревьях представляющих собой модель вполне могут быть уместны в том числе и shared_ptr

и вот в каких то деревьях представляющих собой модель вполне могут быть уместны в том числе и shared_ptr

могут, но если ты совсем сильно обмажешься шаредами, то готовься к проседанию перфоманса

и через unique_ptr хорошо реализовывать owner policy

да это то все понятно ) просто не понимаю абсолтизмы в любом виде

могут, но если ты совсем сильно обмажешься шаредами, то готовься к проседанию перфоманса

Ну максимум вернешь raw в узком месте

да это то все понятно ) просто не понимаю абсолтизмы в любом виде

ну так абсолютизма то и нет, как и серебрянной пули

просто С++ код нужно писать не только Сеньерам )

сильёр помидор

Я вот кстати ни разу не сказал, что саттер врет и говорит явную неправду - не может он себе этого позволить. Я как раз что сказал, почитайте. Что спорные вещи он выдает за истину и впаривает ее очень агрессивно. Выступаете против абсолюта, так и я тоже! У программиста должен быть выбор. Считаю, что человеки не должны писать списки в продакшн. Написать список через роу поинтеры - хорошее академическое упражнение. Написать список через юник поинтер+роу поинтер назад - это очень сомнительная затея.

Последнее - я хочу слышать от экспертов плюсы и минусы того или иного подхода, как это Майерс делает, обладая такими знаниями мы сами можем решить, как жить дальше.а не рекламу и агитацию от саттера.

Плюсы впаривания - кому впарится как единственная истина - отлично, станет чуть безопаснее, потом вырастут и все поймут.

Кто и так рубит - все понимает, где, что уместно.

Лучше обосраться на тормозах чем на нонстоп крашах и персистентной нестабильности.

Причем тормоза понятие относительное и порой оно не уступит тем же явам, шарпам и прочему (при равном опыте)

Клёвая наркомания http://ideone.com/VbBDeZ

забавно что можно написать слово template

Не можно, а нужно

Не можно, а нужно

нужно??

А, прошу прощения. Перепутал контекст

Ну для шаблонного виджета было бы нужно, а тут просто частный случай.

Ну для шаблонного виджета было бы нужно, а тут просто частный случай.

частный случай чего? Есть какой-то кейс, где template бы было обязательно писать в таком случае?

Делаем метод статическим шаблонным, класс шаблонным

Widget<int>::work<double>() не скомпилится

всем привет! тут кто-нибудь пробовал собирать ReactOS?

Widget<int>::work<double>() не скомпилится

и это ложь

А в чем же правда? :)

А в чем же правда? :)

Стандарт не запрещает такого

То, что существует случай, когда template обязателен - это точно

и такой код прекрасно компилится

То, что существует случай, когда template обязателен - это точно

Я тебя спрашиваю - что это за случай

Я тебя спрашиваю - что это за случай

Компилер не под рукой, но сейчас вспомню.

никогда не приходилось так писать даже при самом адовом темплейтном коде

мб вы с typename путаете? )

Нет.

Всё верно.

template так же как и typename это disambiguator

Не, точно template. Причем смысл схожий - компилятор не может что-то там понять, поэтому подсказываем ему. Через полчасика получу доступ к своему проекту и скину пример кода. Как именно это гуглится - не помню.

А случай вот

http://ideone.com/Q7rRp1

отошёл, не успел запостить)

template<typename T> struct S { template<typename U> void foo(){} }; template<typename T> void bar() { S<T> s; s.foo<T>(); // error: < parsed as less than operator s.template foo<T>(); // OK }

template<typename T> struct S { template<typename U> void foo(){} }; template<typename T> void bar() { S<T> s; s.foo<T>(); // error: < parsed as less than operator s.template foo<T>(); // OK }

Омг

http://stackoverflow.com/questions/610245/where-and-why-do-i-have-to-put-the-template-and-typename-keywords

и для тех кто хочется дальше углубляться =)

Точно. Мой пример видимо не сработал из-за заранее известных типов

Во, теперь ясно. Спасибо за пример ?

интересный факт что вижуал студия спокойно компилирует

может из за отсутсвия two phase lookup

Она вроде и typename проглатывает

обалдеть )

Да ничего я не отрицаю. Ненавижу плюсовиков, лишь бы мерзко прикопаться.

Что случилось? Почему ты такой раздраженный?

Да. Клевая тема с темплатом. Тут как раз месяца 2 назад в книге по шаблонам читал про эту штуку

Доброго времени суток,Ребят кто юзал TablePrinter? -> https://github.com/dattanchu/bprinter/wiki

Доброго времени суток,Ребят кто юзал TablePrinter? -> https://github.com/dattanchu/bprinter/wiki

Хм.. клевая штука

Хм.. клевая штука

Для лаб (в колледже )пойдёт)

Доброго времени суток,Ребят кто юзал TablePrinter? -> https://github.com/dattanchu/bprinter/wiki

хах блаа. я такой же написал

недавно

ну не совсем такой

мой более конфигурябельный ?

ну не совсем такой

Кинь ссыль)

Кинь ссыль)

не могу

проприетарщина

=(

Кинь ссыль)

ну там суть что ты в метод принта ккидаеш строки и параметры

кинеш 2 строки он сделает " текст1 : текст2 "

Доброго времени суток,Ребят кто юзал TablePrinter? -> https://github.com/dattanchu/bprinter/wiki

Ну raii не эксплуатируется, непорядок

ну там суть что ты в метод принта ккидаеш строки и параметры

Знаю такое

Футеры и хедеры вручную расставлять

Я решил сам чёто нахимичить

iomanip

Ну raii не эксплуатируется, непорядок

Го патчить

ну мой попроще, и с милионом багов

Го патчить

надо сделать его хиадер онли

надо сделать его хиадер онли

Да

Го патчить

Стейт придется вводить, была ли распечатка

По-моему, это даже не супапро. Потому что тут вопрос компиляторов, а не типичное "помогите сдать лабу". Жил-был серенький Андре, и он очень хотел стать зелёненьким. Зарегистрировался на раунд, и перешёл к задаче http://codeforces.com/contest/789/problem/B . Из-за одной оказии, которую он на стадии дорешивания всё-таки выявил, очков у меня поубавилось, но я всё же нашёл верное решение: http://codeforces.com/contest/789/submission/25933259 . Но не тут-то было: грозная система проверки ни в какую не хотела выдавать вердикт "Полное решение". И связано это было с тем, что Андре решал логарифмическое уравнение. Короче: на моем компе тесты вполне проходятся, причем какой бы логарифм я не взял: десятичный, натуральный, двоичный — неважно. А здесь ставишь один — не проходит один тест, ставишь другой — не проходит другой. У себя компилирую GCC 4.8, на КФ шестым. В чём дело?

Так как в конструкторе не распечатаешь, требует конфигурацию до использования. Будут проблемы, если потом начнутся изменения конфигурации после распечаток, разметка поедет

Конфигурацию лучше отдельно вынести в конфигуратор. Тогда и хедер в конструкторе можно распечатать

Без стейта

Конфигурацию лучше отдельно вынести в конфигуратор. Тогда и хедер в конструкторе можно распечатать

как его докинуть к конструктору?

конфигуратор

Конфигурацию в конструктор передавать

Можно или в конфигураторе ее генерить. А можно и на std::initializer_list<std::pair<std::string, int>>> нацепить

По-моему, это даже не супапро. Потому что тут вопрос компиляторов, а не типичное "помогите сдать лабу". Жил-был серенький Андре, и он очень хотел стать зелёненьким. Зарегистрировался на раунд, и перешёл к задаче http://codeforces.com/contest/789/problem/B . Из-за одной оказии, которую он на стадии дорешивания всё-таки выявил, очков у меня поубавилось, но я всё же нашёл верное решение: http://codeforces.com/contest/789/submission/25933259 . Но не тут-то было: грозная система проверки ни в какую не хотела выдавать вердикт "Полное решение". И связано это было с тем, что Андре решал логарифмическое уравнение. Короче: на моем компе тесты вполне проходятся, причем какой бы логарифм я не взял: десятичный, натуральный, двоичный — неважно. А здесь ставишь один — не проходит один тест, ставишь другой — не проходит другой. У себя компилирую GCC 4.8, на КФ шестым. В чём дело?

Фигасе

По-моему, это даже не супапро. Потому что тут вопрос компиляторов, а не типичное "помогите сдать лабу". Жил-был серенький Андре, и он очень хотел стать зелёненьким. Зарегистрировался на раунд, и перешёл к задаче http://codeforces.com/contest/789/problem/B . Из-за одной оказии, которую он на стадии дорешивания всё-таки выявил, очков у меня поубавилось, но я всё же нашёл верное решение: http://codeforces.com/contest/789/submission/25933259 . Но не тут-то было: грозная система проверки ни в какую не хотела выдавать вердикт "Полное решение". И связано это было с тем, что Андре решал логарифмическое уравнение. Короче: на моем компе тесты вполне проходятся, причем какой бы логарифм я не взял: десятичный, натуральный, двоичный — неважно. А здесь ставишь один — не проходит один тест, ставишь другой — не проходит другой. У себя компилирую GCC 4.8, на КФ шестым. В чём дело?

А это... что мелпон думает об этом?

Можно или в конфигураторе ее генерить. А можно и на std::initializer_list<std::pair<std::string, int>>> нацепить

типа TablePrinter ("лолтекст", config) ?