Есть на Си http://www.sei.cmu.edu/downloads/sei-cert-c-coding-standard-2016-v01.pdf

Там регитсрация не нужна... Просто вводишь данные отбалды и получаешь ссылку.

данные от балды и есть рега

просто ели готовы, почему нет в 17

Я чуть позже сделаю краткую заметку о докладе, который был в Яндексе, и в котором Антон Полухин рассказал, почему нет.

Есть на Си http://www.sei.cmu.edu/downloads/sei-cert-c-coding-standard-2016-v01.pdf

Мне еще правила мисры радуют

https://habrahabr.ru/company/vasexperts/blog/325140/

После CppCoreGuidline как то уже не то )

В жанре - хорошо знайте язык, всегда помните язык, будьте внимательны.

И вот вам напоминалочка наиболее частых отстрелов (которую видимо также надо всем знать и помнить)

После CppCoreGuidline как то уже не то )

конечено, там Саттер и Страуструп, кто может круче

есть мнение что Саттер самый гуру в этих ваших плюсах

кто-нибудь RxCpp в продакшене использует?

После CppCoreGuidline как то уже не то )

Разные вещи.

есть мнение что Саттер самый гуру в этих ваших плюсах

тебя здесь уважают ты признанный авторитет?

я просто очень не согласен и считаю, что саттер не очень

есть мнение != мое мнение

я просто очень не согласен и считаю, что саттер не очень

экспертное мнение ?

есть мнение != мое мнение

но и я так думаю

я на самом деле потер потом и мягче сформулировал, но у нас упала сеть и я ее поднимал. так что получилось честно.

я просто очень не согласен и считаю, что саттер не очень

ну и как ты это выяснил7

Саттер отличный маркетолог. Последние его презентации я смотрел на тему умных указателей, он просто все облипил shared поинтерами и показывал как это удобно. Это, конечно, удобно, но это не отменяет факта наличия там атомик коунтеров и постоянных их проверок.

Саттер отличный маркетолог. Последние его презентации я смотрел на тему умных указателей, он просто все облипил shared поинтерами и показывал как это удобно. Это, конечно, удобно, но это не отменяет факта наличия там атомик коунтеров и постоянных их проверок.

как по мне, то для плюсовиков всегда были важнее бенчмарки)

как по мне, то для плюсовиков всегда были важнее бенчмарки)

Согласен. Мне поэтому Каррус(т) и Александреску тут больше импанируют.

Ну, это и было мнение Александреску, но пруфоф, конечно, не будет

Ну, это и было мнение Александреску, но пруфоф, конечно, не будет

пруфцы всегда можно самому сделать. Хотя и так очевидно, что если всё обмазать шаред_поинтерами, то будет медленнее всё

Мы потеряли Александреску, когда он ушел в свой D лагерь.

И Майерса заодно. D скауты.

Мы потеряли Александреску, когда он ушел в свой D лагерь.

он сказал что не потеряли, просто Ди важнее для него

Кресты вполне себе можно превратить в приятный язык. Тем более, что D попытался это сделать и довольно неплохо

Хотя Майерсу надо ж книги продавать и конторы консультировать, так что он вернется после 20 стандарта, думаю.

ну нашёл он своб игрушку, приятно ему :)

я был фанатом саттера, а майерс мне казался каким-то стремным чуваком, слегка зазнавшимся. но потом я присмотрелся. майерс оказался офигенным чуваком, просто мировым. и как человек и как тренер он мне очень стал импонировать. он всегда старается быть беспристрастным и не быть категоричным в вопросах, которые могут быть больше религиозными, чем прагматичными. последний доклад на сипипиконе у саттера оочень спорный, но как уже сказали он маркетолог шикарный. впарит тебе что угодно, и я присмотрелся и прислушался ко мнению хейтеров о том, чего он вообще сделал. c++cli плюс его очень спорная работа в комитете стандартизации. мне не нравится то, что он советует.

самое ценное, что он сделал — политические игры внутри мелкомягких, за счет которых команда компилятора получила бабла и стала развивать vc++

он сказал что не потеряли, просто Ди важнее для него

вроде где-то в CppCast

Самый сомнительный доклад на cppcon - это доклад инженеров гугл\clang про их модули. Где они пытались объяснить плюсы и минусы и вроде бы объяснили, но никаких адекватных примеров кода или идей реализации так и не было от них.

И на все вопросы отвечали: мы не знаем, у нас большая кодовая база, большая часть которой - это protobuf, нам надо тестить, но это же модули, поэтому должно быть хорошо.

У продавцов пылесосов кирби презентация убедительнее.

У продавцов пылесосов кирби презентация убедительнее.

Да ладно, мне вот нравятся продавцы кирби. Купить-то у них не куплю, но уборка дома нахаляву — что может быть приятнее?

HR в студии

поясните за суть HR'ов

Мб кто сталкивался?

#ultramegapro

А для таких вопросов есть чат для истинных профессионалов: https://t.me/joinchat/AAAAAEH2f4R62LrebHWd7g

Рассказывают по телефону о компании, присылают письма))

Marina расскажите нам

поясните за суть HR'ов

Общаются с местными властями, заполнением форм, бухгалтерией, обсуждением зп, внутренним здоровьем коллектива

Еще иногда процессами обучения заведуют и оргвопросы решают

Могу ошибаться, но мне кажется что Саттер с Страуструпом просто пытаются впарить "Более безопасный C++"

В первую очередь для некритичного к проиводительности кода

А оптимизации уже по месту проблем

Могу ошибаться, но мне кажется что Саттер с Страуструпом просто пытаются впарить "Более безопасный C++"

Ваш КО. К этому С++ и движется как бы. Стать более безопасным, при этом стараясь не нарушать обратной совместимости и приницпа Не плати за то, что не юзаешь

Это я к теме про Впаривания Саттера

будто он что то плохое маркетинговое впаривает и по сути оно зло

будто он что то плохое маркетинговое впаривает и по сути оно зло

А скинь что почитать чтобы вкурсе вообще быть

будто он что то плохое маркетинговое впаривает и по сути оно зло

Принцип auto везде, где возможно и реализация списков/деревьев через умные указатели - это очень спорные вещи.

Принцип auto везде, где возможно и реализация списков/деревьев через умные указатели - это очень спорные вещи.

ну вот разве он заставляет прям везде-везде пихать авто? Я читал его статью про ААА (или как-то так), и там вроде не говорилось, что прям везде-везде юзать

а реализация деревьев на умных указателях чем не мешает? По мне, так по максимуму нужно заменять raw_ptr -> unique_ptr

Принцип auto везде, где возможно и реализация списков/деревьев через умные указатели - это очень спорные вещи.

угадаю возраст по степени отрицания auto и умных указателей :)

угадаю возраст по степени отрицания auto и умных указателей :)

иди нафиг))))))

Да ничего я не отрицаю. Ненавижу плюсовиков, лишь бы мерзко прикопаться.

И оценить повыше час своего драгоценного времени, а еще обосрать всех остальных неизбианных ибо только они познали истинный яп

ты описал отрицателей авто )

как раз старперчики

Не буду сюда писать, вы все правы. Саттер бог.

Как патрег

вам просто надо разделять код по задачам и местам применения )

Да ничего я не отрицаю. Ненавижу плюсовиков, лишь бы мерзко прикопаться.

А что Вы тогда здесь делаете?

Майерс использует слово consider, пока ваш любимчик промывает мозги.

Если нечто списочное или древообразное это просто такой вид структуры в коде бизнес-логики которая должна быть ближе к предметной области чем к компьютерным вычислениям это один разговор....

А что Вы тогда здесь делаете?

Ну так зачем быть такими.

Если вы же пишите движек рендера и вам там нужно дерево - это другой разговор

Ну так зачем быть такими.

Вы ненавидите плюсовиков - чат про С++ - зачем вы тут??

Вы ненавидите плюсовиков - чат про С++ - зачем вы тут??

Я люблю с++, что тут не понятно?

просто высказывают мнение, что применение авто не так и плохо и довольно удобно. Ваше мнение не совпадает с мнениями других

Давайте честно - все что "безопаснее" но с оверхедом - таргет идет на конечнюу бизнес-логику (дабы не падать на любом глупом чихе)

Я люблю с++, что тут не понятно?

то есть плюсовик? ненавидите себя?

Давайте честно - все что "безопаснее" но с оверхедом - таргет идет на конечнюу бизнес-логику (дабы не падать на любом глупом чихе)

а Unique_ptr стал оверхедом?

он не оверхедный

но тут камни в shared кидают вроде как

Я использую авто, но я не пытаюсь использовать его везде, где возможно.

про shared - абсолютно согласен

проблема любых спорах о С++ порой сильно зависит от вариантов его использования )

Я использую авто, но я не пытаюсь использовать его везде, где возможно.

Если скинете цитатку Саттера, где он пишет что прям ВЕЗДЕ нужно юзать авто - буду крайне признателен Вам