Да нет, вроде.

Обычный поиск.

Если функция у тебя чистая выходит. Т.е. больше этого кода там ничо нет.

можно std::find заюзать

или не писать итераторы, а for ( const auto &val : m_Clients )

а в целом, ничего криминального

принял

грубо говоря, твоя запись подразумевает, что клиентов НАДО перебирать последовательно, а это не так

ну и как вы собрались контролировать флагом компилятора это? если такая запись может встретится в инкладах 3rdparty либ? и константы все сломаются

for ( const auto &val : m_Clients ) - порядок обхода неважен

хоть одновременно

спасибо за объяснение, поправил

ну и как вы собрались контролировать флагом компилятора это? если такая запись может встретится в инкладах 3rdparty либ? и константы все сломаются

что именно "это"? я три идеи предложил же

я все про октеты

1. убрать 023123123 как восьмеричное число 2. постфиксы поменять на префиксы 3. сделать 0.2 - float по умолчанию

Пункт 3 спорный, ИМХО.

Можно ж писать 0.2f

Можно ж писать 0.2f

ну вот смотри

по большей части, константы в программе задаются не слишком длинные

0.2, 3,14159 (нечего его переопределять лишний раз, кстати), и.т.п.

0.5f - очень часто!

вот зачем мне "короткое" число по умолчанию задавать с двойной точностью

константы вроде 0.5 - останутся

а всякие там длиной с экран - пусть явно пишут, что они заданы уже с двойной точностью

или с четверной, или с какой еще понадобится

вот зачем мне "короткое" число по умолчанию задавать с двойной точностью

Затем, чтобы при умножении long long на ваше "короткое число" не обломаться со скудной точностью вашего float

Например

и вообще, раз на то пошло, то это надо не в С++ а в Си пропихивать

искуственный пример. long long - это индексы всякие

не проще написать предложение на stdcpp.ru?

на кой черт умножать их на float

Я понимаю, что вы графикой занимаетесь, вам точность не важна, а "коротких" чисел у вас много, но стоит понять, что большинство людей хотят точных вычислений

и к каждому проекту приписку: "нас собирать с double" или "а у нас float"

стоит понять, что "большинство" не хочет ничего. им похрен на все. а для вдумчивого кода - такое было бы удобно.

в третий раз скопировать чтоли написанное? ну не задают в реальном коде очень точные числа, почти никогда

а всякие там "пополам" и "умножить на два" - часто

Да-да, окей, "большинство" ничего не хочет, только вы чего-то хотите и обязательно так и должно быть. Пишите на stdcpp.ru пока вас муза навестила вместо холиваров тут, а то выдохнетесь ещё и пропозала не выйдет.

If the hardware implements double (like the x86 does), then float is emulated by extending it there, and the conversion will cost time. In this case, double will be faster.

понятно. сергей, иди похами своей мамке.

If the hardware implements double (like the x86 does), then float is emulated by extending it there, and the conversion will cost time. In this case, double will be faster.

это объективно НЕ так. можете замерять любым тестом

float быстрее double

из-за AVX и прочего, видимо.

ты возвращаеш указатель на временный объект?

ты возвращаеш указатель на временный объект?

Ссылку

именно

ты возвращаеш указатель на временный объект?

Неизвестно.

Он не весь код показал.

ну там ретурн видно

Малавата будет!

Малавата будет!

да да

плохо

А чего не const auto в цикле?

если вектор реаллоцирует память - ссылки станут битыми

Более красивый способ подскажите?

если вектор реаллоцирует память - ссылки станут битыми

я бы в вектор складывал уник поинторы на контенты.

возвращать копию, а не ссылку. для такой небольшой структуры, некритично

в данном случае, уик понтеры не дадут ничего хорошего, мне кажется

алсо, очевидно, что надо клиентов класть в std::map< id, ... >

типичный случай же. добавление, удаление, поиск.

удаление из вектора - дорогая операция

не будет проблем с уникальностью id, заодно. сейчас у вас ничто не защищает от запихивания двух клиентов с одним id, и находиться будет первый встреченный

пожалуй, так и сделаю

float быстрее double

у меня - нет. ЧЯДНТ ?

ERROR: S client not available

могу показать уродливый тест)

даже хз. выключена оптимизация, возможно

давай

на -O2 собирал

давай

http://pastebin.com/7bxhZsQL

команда time же есть для такого

чтобы обвзяку измерения не писать

мне захотелось так, это проблема? :)

могу перемерить с time, если нужно

мне захотелось так, это проблема? :)

нет, просто думал не знаешь может про time

не, всё ок)

реально же проще :)

http://pastebin.com/7bxhZsQL

ну тут глюков полно

начнем с того, что деление на ноль

val никуда не идет, на release это все вообще выкидывается

сейчас подправлю

угу, точно

увлёкся леплением уродины)

команда time же есть для такого

зато можно в онлайн компилерах запускать такое

ммммм, синтетический тест в онлайн компиляторе? :)

и divisor на 2.3 поменять, например. чтобы корней из -1 не считать

» старкон2, запущенный в DosBox, под иксами в Дебиане, который запущен в VMWare, которая в WinXP

» старкон2, запущенный в DosBox, под иксами в Дебиане, который запущен в VMWare, которая в WinXP

ммм....садо-мазо....

и divisor на 2.3 поменять, например. чтобы корней из -1 не считать

йеп, после поправок по результатам - float быстрее

и с оптимизацией, и без

мда, на таком тесте слегка быстрее

с оптимизацией, с AVX2, с fast model

кстати,в от что нам агнер пишет

Floating point calculations usually take the same time regardless of whether you are using single precision or double precision, but there is a penalty for mixing single and double precision in programs compiled for 64-bit operating systems and programs compiled for the instruction set SSE2 or later

Я Будда. Почему я не имею силы превратить строку в цифру? Указателю на строку разве не все равно, какой адрес иметь?

Я Будда. Почему я не имею силы превратить строку в цифру? Указателю на строку разве не все равно, какой адрес иметь?

Reindex.. please wait