Но почему же? Вполне перспективное занятие.

Лущ код писать.

если тырить гпл код к себе, то твой код тоже становится гпл

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Нет же.

Reindex.. please wait

нет, потому что libcurl под MIT

Reindex.. please wait

Лущ код писать.

Который потом стырят? А ты дальше будешь на дошираках сидеть

Если ты будешь линковать к GPL либе, то да, твой код станет GPL

If you link to a GPL lib then you have created a derived work and your code must be GPL - this is different to LGPL code which specifically allows dynamic linking of differently licensed code. The system libraries including libc, are all LGPL.

Если ты будешь линковать к GPL либе, то да, твой код станет GPL

Reindex.. please wait

Который потом стырят? А ты дальше будешь на дошираках сидеть

Лол

Который потом стырят? А ты дальше будешь на дошираках сидеть

Если ты пишешь код который кому-то нужен, то тогда есть смысл думать о лицензии

А так BSD 3 clause и погнали

3 clause это плохая версия, ее не надо использовать, емнип

3 clause это плохая версия, ее не надо использовать, емнип

Потому что?

сейчас я пытаюсь найти то обсуждение

Ставь лукаса, если понял прекол

окей, я кажется попутал с оригинальной 4-clause

А если не к либе, а к приложению линковать?

Если ты будешь линковать к GPL либе, то да, твой код станет GPL

https://tldrlegal.com/license/boost-software-license-1.0-explained хороший сайтец нашелся в процессе зато

А если не к либе, а к приложению линковать?

да, это про приложение и говорилось - создаешь derivative work

Reindex.. please wait

https://tldrlegal.com/license/apache-license-2.0-(apache-2.0) ыть, красотень

Reindex.. please wait

Зачем? Всегда была О-нотация

Зачем? Всегда была О-нотация

Reindex.. please wait

)

Есть тут любители Intel Parallel Studio и статических анализаторов применяющих на практике?

есть

и то и другое

есть

Где применяете ICC? Если не секрет. И какие анализаторы используете?

Где применяете ICC? Если не секрет. И какие анализаторы используете?

я в своих проектах применяю. из статических - cppcheck и pvs-studio

intel мне чето не особенно нравится. для утечек памяти хорошо зашел vld

visual leak detector

он бесплатный, проще подключается и реально находит утечки. интел очень много мусора находит, а не реальных проблем

ICC - это же компилер их. нет, не юзаю. не понравился

ICC - это же компилер их. нет, не юзаю. не понравился

Почему?

неудобный. а еще была такая фигня, что какой-то проект он компилировал с ошибкой

пришлось разбираться в ассемблере, и был там какой-то мусорелло

ошибка самого компилера, в общем. пригорело тогда знатно

Только хотел добавить, что не аргумент... но вполне аргумент

Да, есть такое

я не настолько крут в ассемблере. много усилий потребовалось

Бывали моменты, когда приходилось асмокод расковыривать и C++ сный конвертить в asm

Вообще, как вариант - писать с проблемой на офф. сайт... лишним не будет

Reindex.. please wait

вообще, поставил на пробу VS2017 RC

Reindex.. please wait

я юзаю VS в качестве основного

вообще, поставил на пробу VS2017 RC

2017 огонь

летает просто

так вот , 2017 охуенный

ага

Reindex.. please wait

Этот коммерческий продукт уделывает в нули любой из существующий компиляторов по производительности.

но пока, на работе 2013 юзаем. он же тут купленный

Этот коммерческий продукт уделывает в нули любой из существующий компиляторов по производительности.

вот знаешь, нет

я тестил на программе, которая занималась построением местности

и какого-то сильного выигрыша в скорости не получил

тестовая сцена и там, и сям строилась около 30 секунд

вот знаешь, нет

Опций достаточно много, под определённые задачи свои опции.

скорее всего, так и есть. протыкал как-то внятно.

в VS - AVX2, O3

Этот коммерческий продукт уделывает в нули любой из существующий компиляторов по производительности.

Reindex.. please wait

а там уже не помню как

Reindex.. please wait

У нас доминирует SSE. ICC разорвал GCC и дал суммарно -60% на процесс.

возможно, надо сильнее шарить в настройках интел компилера

и тогда он затащит

ERROR: S client not available

тут спорить не стану. а по поводу parallel studio - ну очень много мусора

скажем, если сделать пустой QT-проект, безо всего. уже будет находить какие-то проблемы

MFC - уже прям много проблем

а собственно "мои" ошибки и не находил, в отличие от vld

ну и платный он, вообще-то

скорее всего, так и есть. протыкал как-то внятно.

https://software.intel.com/en-us/node/677967

по поводу cppcheck и PVS

они оба хорошие

причем, находят непересекающиеся ошибки

я прогоняю оба джва

а собственно "мои" ошибки и не находил, в отличие от vld

Я комбинирую анализаторы. Юзаю все, которые только смог нагуглить.

а какие

скажем, если сделать пустой QT-проект, безо всего. уже будет находить какие-то проблемы

вот поэтому sanitizers

1. По интелу (пример) https://habrahabr.ru/company/intel/blog/256251/

If ignoring bits of standards they don't like the look of is good enough for g++, it should be good enough for us! ихих, забавная бага и правда

я прогоняю оба джва

И они оба два сосут у интела, т.к. интеловским софтам даже исходники не обязательны для анализа

И они оба два сосут у интела, т.к. интеловским софтам даже исходники не обязательны для анализа

И интел найдет любую ошибку найденную каждым из них?

там много софтов

1. По интелу (пример) https://habrahabr.ru/company/intel/blog/256251/

Resharper, PVS Studio - крякнутые Cppcheck ссылками остальные: http://clang-analyzer.llvm.org/ http://oclint.org/ http://www.splint.org/download.html https://www.coverity.com/ http://valgrind.org https://github.com/google/sanitizers

Где-то ещё были анализаторы, не могу найти

И интел найдет любую ошибку найденную каждым из них?

Вероятно речь была о компиляторе

Анализатор у них под определённые задачи.

И интел найдет любую ошибку найденную каждым из них?

как думаешь, а обратное верно, ели бы у тебя было утверждение?

У нас доминирует SSE. ICC разорвал GCC и дал суммарно -60% на процесс.

При всем этом мы использовали классические опции, без всяких тонких оптимизаций вида: компиляция "под CPU", архитектурные и пр.

PVS Studio крякнутый последней версии можно взять тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=46989&start=160 Всё остальное на торрентах есть

О, кстати. А у кого-то IDA есть под линуху более свежая, чем та, которая на торрентах?

как думаешь, а обратное верно, ели бы у тебя было утверждение?

Ну так я и не утверждал что что-то лучше другого

И интел найдет любую ошибку найденную каждым из них?

если у тебя утечка памяти, например, интел найдет, а вот эти два необязательно

если у тебя утечка памяти, например, интел найдет, а вот эти два необязательно

Если утечка, я предпочитаю валгринг

Варнинг будет, если конечно будет вообще обнаружена проблема

О, кстати. А у кого-то IDA есть под линуху более свежая, чем та, которая на торрентах?

я себе купил https://www.hopperapp.com