В том то и дело, мы не хотим закрывать код, а наоборот - пишем код для того, чтобы им пользовались другие.

ты же говоришь что тебя напрягает, что есть те, кто на твоем коде деньги делают?

В том то и дело, мы не хотим закрывать код, а наоборот - пишем код для того, чтобы им пользовались другие.

У меня ПОМПАЖ

Ну и что мешает им дальше его просто брать и продавать?

С учетом GPL - ничего.

Иди к юристам, короче, и проси у них лицензию.

Прекращай любям мозги ебать)

людям*

С учетом GPL - ничего.

Да даже если у вас будет отдельная проприетарная лицензия. Пока они её официально не приняли, она де-юре для них ничего не значит.

Вот например Epic Games перед выдачей доступа к своим исходникам обязывает подписать соглашение.

В том то и дело, мы не хотим закрывать код, а наоборот - пишем код для того, чтобы им пользовались другие.

Ну они и пользуются

ты же говоришь что тебя напрягает, что есть те, кто на твоем коде деньги делают?

Меня напрягает то, что имея штат программистов и ведя параллелнью разработку к нам не приходят багрепорты. Аудитоия у компаний - десятки тысяч человек, проблмы определённо возникают. То есть, всякие компании и прочие шаражки не разделяют наши интересы с учетом существующей лицензии.

Да

ты хочешь обязать их коммитить в твой код?

нормальные бы шараги так и делали

если это не самодуры какие-то

или если вы не самодуры и вам можно коммитить без гемора

если тебе так припекает - поговори с юристами и убей репу

если тебе так припекает - поговори с юристами и убей репу

Это ничего не даст ибо их текущий код уже лицензирован под GPL, а изменить лицензию уже выпущенного и опубликованного кода невозможно.

ты хочешь обязать их коммитить в твой код?

Мы не принуждаем к написанию кода, мы просим не закрывать код и присылать дампы/багрепорт, а не изобретать костыли, ибо с костылями приходят пользователя с дальнейшими проблемными ситуациями.

Это ничего не даст ибо их текущий код уже лицензирован под GPL, а изменить лицензию уже выпущенного и опубликованного кода невозможно.

ну гпл - можно посудиться с теми кто закрывает код. А репу убить - для успокоения. И патчи складывать под диван.

Мы не принуждаем к написанию кода, мы просим не закрывать код и присылать дампы/багрепорт, а не изобретать костыли, ибо с костылями приходят пользователя с дальнейшими проблемными ситуациями.

какая-то странная у вас модель, если код закрывают другие, а с проблемами приходят к вам

Мы не принуждаем к написанию кода, мы просим не закрывать код и присылать дампы/багрепорт, а не изобретать костыли, ибо с костылями приходят пользователя с дальнейшими проблемными ситуациями.

Отправлять пользователей форка лесом и не оказывать им никакой поддержки. Лично я так давно делаю.

мне уже даже интересно стало что за софт такой

ахаха

это ловушка-реклама

ну гпл - можно посудиться с теми кто закрывает код. А репу убить - для успокоения. И патчи складывать под диван.

Любой, кто сделал git clone или даже просто скачал архив, может тут же выложить её снова куда угодно ибо лицензия позволяет.

Это ничего не даст ибо их текущий код уже лицензирован под GPL, а изменить лицензию уже выпущенного и опубликованного кода невозможно.

У данной ситуации есть решение. 1. Есть версия после реверса с GPL - со всеми изменениями. 2. И есть версия после реверса без GPL - чистая. п2. Можно взять чистую версию и применить лицензию, а правки вытащить из GPLной (но не банальным копипастом, а только в качестве "алгоритма" для реализации "по новой").

Любой, кто сделал git clone или даже просто скачал архив, может тут же выложить её снова куда угодно ибо лицензия позволяет.

но коммитов свежих не будет

от автора

Мы и есть - авторы.

У данной ситуации есть решение. 1. Есть версия после реверса с GPL - со всеми изменениями. 2. И есть версия после реверса без GPL - чистая. п2. Можно взять чистую версию и применить лицензию, а правки вытащить из GPLной (но не банальным копипастом, а только в качестве "алгоритма" для реализации "по новой").

Нельзя изменить или отозвать лицензию у уже выпущенного кода. Совсем. Никак.

но коммитов свежих не будет

Бэкпортировать их, сделав рефакторинг. Они же не собираются закрываться. ?

мне уже даже интересно стало что за софт такой

Реверс серверной платформы. С собственной разработкой скриптового языка на C++ (остается под GPL) и кучей всякого барахла (тоже остаётся под GPL).

Бэкпортировать их, сделав рефакторинг. Они же не собираются закрываться. ?

?

Реверс серверной платформы. С собственной разработкой скриптового языка на C++ (остается под GPL) и кучей всякого барахла (тоже остаётся под GPL).

?

А что реверсили - "нискажу".

история закручивается все интереснее

да, воистину

что то отреверсили и теперь сами за это деньги берете но другим хотите запретить? ну ээ

особенно чо там за скриптовый язык

Нельзя изменить или отозвать лицензию у уже выпущенного кода. Совсем. Никак.

Раз нельзя менять лицензию (о чем я знал), возьмём чистую версию без лицензии и по новой напишем код.

А что реверсили - "нискажу".

Кстати, в курсе, что в России реверсить можно только в личных образовательных целях? Выкладывать результат уже нельзя.

Что-то очень похоже, что вы сами нарушаете законодательство.

На костёр!

Кстати, в курсе, что в России реверсить можно только в личных образовательных целях? Выкладывать результат уже нельзя.

Нет. Но знаю одно, разработчики были этому только рады. Ибо с каждой дырой нам приходилось или самим патчить или обращаться к разработчикам, у которых на гитхабе сотня-другая не закрытых реквестов. После каждого обращения добавлялись какие-то фичи, которые только усугубляли работоспособность, в итоге приходилось оставаться на старом билде и лепить костыли. Надоело - отреверсили. Теперь мы поддерживаем пользователей, а разработчики всё так же зарабатывают деньги, даже в большей мере.

Я уже ничего не понимаю.

интрига нарастает

вы там не разработчики какого-нибудь российского линукса?

Привет народ, у меня тут в соседнем проекте плюсовые вакансии образовались, куда запостить можно чтоб чат не засорять?

Нет. Но знаю одно, разработчики были этому только рады. Ибо с каждой дырой нам приходилось или самим патчить или обращаться к разработчикам, у которых на гитхабе сотня-другая не закрытых реквестов. После каждого обращения добавлялись какие-то фичи, которые только усугубляли работоспособность, в итоге приходилось оставаться на старом билде и лепить костыли. Надоело - отреверсили. Теперь мы поддерживаем пользователей, а разработчики всё так же зарабатывают деньги, даже в большей мере.

Т.е. сами скорее всего нарушаете законодательство, распространяя результат обратной разработки, но при этом хотите, чтобы другие этого не делали? ?

> это в C++ больше всего раздражает сначала понапридумывают всякого странного говна а потом долго изучают особенности брожения каловых масс тонкости взаимодействия птичьего помета с лосиными шариками задают хитрые вопросы на интервью лепят из говна башенки, особенно круто слепить на этапе компиляции и гордятся этими тонкими знаниями

До слез!

Т.е. сами скорее всего нарушаете законодательство, распространяя результат обратной разработки, но при этом хотите, чтобы другие этого не делали? ?

Нет, хотят чтоб и другие нарушали)

Т.е. сами скорее всего нарушаете законодательство, распространяя результат обратной разработки, но при этом хотите, чтобы другие этого не делали? ?

они хотят сами продавать результат обратной разработки

они хотят сами продавать результат обратной разработки

Зато теперь понятно почему их разработчикам так не нравится GPL. Боятся, что из самих за обратную разработку привлекут к ответственности.

Короче блядь все third party только через их блядский софт

ну и выкинуть это все к хуям

вы там не разработчики какого-нибудь российского линукса?

Нет, но линукс мы любим, поэтому у нас в реверсе мы оставили поддержку только линухи. Хотя проблема в основном не в этом, а в том, что был баг в самой винде, который мы не могли пофиксить, а декомпилить и реверсить явно что-то не будем. Мы за опенсурс как бэ.

ну и выкинуть это все к хуям

Заёб

Это и называется EULA, т.е. End User License Agreement.

верно

> это в C++ больше всего раздражает сначала понапридумывают всякого странного говна а потом долго изучают особенности брожения каловых масс тонкости взаимодействия птичьего помета с лосиными шариками задают хитрые вопросы на интервью лепят из говна башенки, особенно круто слепить на этапе компиляции и гордятся этими тонкими знаниями

#закладка #claim

Нет, но линукс мы любим, поэтому у нас в реверсе мы оставили поддержку только линухи. Хотя проблема в основном не в этом, а в том, что был баг в самой винде, который мы не могли пофиксить, а декомпилить и реверсить явно что-то не будем. Мы за опенсурс как бэ.

идешь к лоерам, составляете EULA, выпускаете новый код под этой EULA

ERROR: S client not available

#закладка #claim

на меня жалуешься? )

смотрите глазами как множатся GPL форки и 0 скачиваний под EULA

Vitaly, > Что-то очень похоже, что вы сами нарушаете законодательство. Мы этого не знали, но за информацию спасибо - в будущем учтём (будем реверсить "под тихую" :) ). Хотелось бы всё-таки получить конечную информацию (на будущее), какую лицензию можно выбрать на новые проекты с учетом требований?

EULA выберите, божеж мой, сколько повторять то еще?

Vitaly, > Что-то очень похоже, что вы сами нарушаете законодательство. Мы этого не знали, но за информацию спасибо - в будущем учтём (будем реверсить "под тихую" :) ). Хотелось бы всё-таки получить конечную информацию (на будущее), какую лицензию можно выбрать на новые проекты с учетом требований?

EULA и закрыть исходный код целиком. Тем более он у вас, мягко говоря, не очень чист с точки зрения законодательства.

на меня жалуешься? )

Не. Просто отметил тегом

Vitaly, > Что-то очень похоже, что вы сами нарушаете законодательство. Мы этого не знали, но за информацию спасибо - в будущем учтём (будем реверсить "под тихую" :) ). Хотелось бы всё-таки получить конечную информацию (на будущее), какую лицензию можно выбрать на новые проекты с учетом требований?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/3cbc9e0590122df6ade6baf1d39f9ee34411c24a/

Привет народ, у меня тут в соседнем проекте плюсовые вакансии образовались, куда запостить можно чтоб чат не засорять?

Пиши сюда

ну и я тогда вброшу что-то типа, если есть желающие поработать в embedded - welcome) (спб)

всегда радуют четкие понятные объявления о работе - с вилкой, требованиями и хотя бы названием конторы

ну я же не HR

а бросать отсюда линк на hh.ru по-моему ниоч)

всегда радуют четкие понятные объявления о работе - с вилкой, требованиями и хотя бы названием конторы

Чёткие

ну и я тогда вброшу что-то типа, если есть желающие поработать в embedded - welcome) (спб)

Ты же понимаешь что фраза поработать в ембеддед может обозначать все что угодно от формирования логики fpga на плюсах Ии поограммирования микроконтроллеров, до Распбери, различных soc на линуксе и Windows embedded

Звучит как, кто хочет зарабатывать сидя в офисе гоу ул мне

Еще нужно уметь думать

у нас ваще embedded это значит встроенный в команду

> они разрабатывали программное обеспечение для трансляций с полюсов и Эвереста, например (то есть способное выдерживать экстремальные температуры). жалким сишникам такого никогда не добиться!

давайте кстати обсудим, какие температуры выдерживает написанный вами софт?

давайте кстати обсудим, какие температуры выдерживает написанный вами софт?

Ну температуру моего горящего при багах пукана выдерживает

ну это сколько, градусов 38-39 по цельсию?

Народ, совет. Unity или Unreal для разработки на C++ ?

думаю, что unreal

Unreal

Unity только C#, Java, Boo

имхо юнити это больше про сишарп