они собирались на компилерах где нет С++11 ?

они собирались на компилерах где нет С++11 ?

Видать да

хм, для старых маков поди, ну ок лол

хм, для старых маков поди, ну ок лол

https://github.com/Randl/tdesktop/blob/master/Telegram/SourceFiles/core/stl_subset.h#L283

скорее всего

> это в C++ больше всего раздражает сначала понапридумывают всякого странного говна а потом долго изучают особенности брожения каловых масс тонкости взаимодействия птичьего помета с лосиными шариками задают хитрые вопросы на интервью лепят из говна башенки, особенно круто слепить на этапе компиляции и гордятся этими тонкими знаниями

?

поражает тонкое знание пунктуации ))

" из говна башенки" ахахаха

через симейк, конфигуре не нужен, олсо заметь там if(LINUX) выше

https://github.com/desura/Desurium/blob/master/cmake/modules/FindGoogleBreakpad.cmake

https://github.com/desura/Desurium/blob/master/cmake/modules/BuildGoogleBreakpad.cmake

Очередная игилка?

больше не говори так

Бабахнет?

Т-щ Майор, это вы?

https://bugs.chromium.org/p/google-breakpad/issues/detail?id=667 ня!

https://bugs.chromium.org/p/google-breakpad/issues/detail?id=667 ня!

Firefox can’t establish a connection to the server at bugs.chromium.org.

ага, тоже не работает лол

Firefox can’t establish a connection to the server at bugs.chromium.org.

Ибо нехуй конкурентам баги править?

У меня норм, тоже лиса

Короче блядь все third party только через их блядский софт

Firefox can’t establish a connection to the server at bugs.chromium.org.

Всё работает.

Коллеги, извините, что отвлекаю от дискуссии. Можно ли тут задать вопрос про присвоение лицух на ПО?

БерёшьMIT и ставишь.

Нет, берёшь MIT и не ставишь, тогда

Уточню требования: Требования для лицухи такие: 1. Юридическое влияние на терртиории СНГ - это минимум. 2. Исходный код будет опубликован, соответственно: использование исходного кода невозможно при условиях: Вы не можете использовать исходный код в качестве «форк-проекта»; Вы не можете использовать исходный код в своих проектах; Вы не можете использовать исходный код в качестве заработка; 3. всё, что не попадает под пункт 2 - разрешено.

и зачем тогда такой исходный код нужен? :)

А, открыто для ознакомления?

Уточню требования: Требования для лицухи такие: 1. Юридическое влияние на терртиории СНГ - это минимум. 2. Исходный код будет опубликован, соответственно: использование исходного кода невозможно при условиях: Вы не можете использовать исходный код в качестве «форк-проекта»; Вы не можете использовать исходный код в своих проектах; Вы не можете использовать исходный код в качестве заработка; 3. всё, что не попадает под пункт 2 - разрешено.

Ну и зачем оно такое нужно? Бери и оформляй EULA через юридический отдел организации.

Ну и зачем оно такое нужно? Бери и оформляй EULA через юридический отдел организации.

Почитать перед сном

Думаю, вариант Creative Commons подойдёт.

Но на счёт форков не знаю.

Думаю, вариант Creative Commons подойдёт.

Не подойдёт. Это permissive лицензия.

Он же хочет проприетарщину сделать.

Прямо возникло желание форунуть?

Тогда можно написать свою лицензию.

У MS есть подобное.

Можно посмотреть в том направлении.

Тогда можно написать свою лицензию.

Это и называется EULA, т.е. End User License Agreement.

Угу.

У MS есть подобное.

Плохой пример. MSPL, под которой они открывают сорцы, вполне permissive.

и зачем тогда такой исходный код нужен? :)

Ну что поделаешь, опыт... Свободное ПО, все дела. 1. Нашим кодом очень любят барыжить юр. лица, а реквестов ниразу не увидели. Юр. лица - ООО, ип и прочая челядь. 2. Форков достаточно, но в большинстве случаев подваливают пользователи с "у вас не работает и мы юзаем форк", "вы отжали чужой код" и тд. Проще говоря, кодом можно пользоваться, но не для заработка. Мы просто стараемся защитить пользователей от их же ошибок.

Ну что поделаешь, опыт... Свободное ПО, все дела. 1. Нашим кодом очень любят барыжить юр. лица, а реквестов ниразу не увидели. Юр. лица - ООО, ип и прочая челядь. 2. Форков достаточно, но в большинстве случаев подваливают пользователи с "у вас не работает и мы юзаем форк", "вы отжали чужой код" и тд. Проще говоря, кодом можно пользоваться, но не для заработка. Мы просто стараемся защитить пользователей от их же ошибок.

Тактика копираста обыкновенного. Не следует лгать и прикрываться таким словами как opensource.

Вообще-то у нас сейчас GPL 3 - чем не опенсурс?

Наш код продают, закрывают. Нам это не нравится. Если бы не продавали, не закрывали код (у нас же под носом, в соседней теме) - не вопрос, юзайте на здоровье.

Вообще-то у нас сейчас GPL 3 - чем не опенсурс?

Никто не запрещает взять текущие сорцы под GPLv3 и форкнуть. Вы не имеете права менять лицензию на уже вышедшем и опубликованном ПО.

Форкнуть да. Но продавать и закрывать код - не нормально.

Форкнуть да. Но продавать и закрывать код - не нормально.

Это нормально. Это не запрещено GPL.

Единственное требование GPL - предоставление исходников покупателю данного ПО.

Это нормально. Это не запрещено GPL.

Не уточнил, у нас GPL + доп. лицензия на компоненты, продажа которых по сути запрещена.

Не уточнил, у нас GPL + доп. лицензия на компоненты, продажа которых по сути запрещена.

Вы не можете запретить что-то продавать под GPL.

> Вы не имеете права менять лицензию на уже вышедшем и опубликованном ПО. Разве разработчик не в праве изменить лицензию на форк-проекте?

Не уточнил, у нас GPL + доп. лицензия на компоненты, продажа которых по сути запрещена.

а разве компоненты, линкующиеся к GPL не должны быть сами GPL ? это один из пунктов самой лицензии

Если ПО распространяется под GPL, я могу делать с ним всё, что угодно, в т.ч. и продавать, а на ваши доп. соглашения плевать.

а разве компоненты, линкующиеся к GPL не должны быть сами GPL ? это один из пунктов самой лицензии

Где-то я это пропустил...

а разве компоненты, линкующиеся к GPL не должны быть сами GPL ? это один из пунктов самой лицензии

У них может быть двойное лицензирование как например у Qt.

> Вы не имеете права менять лицензию на уже вышедшем и опубликованном ПО. Разве разработчик не в праве изменить лицензию на форк-проекте?

Может, но только на совместимую с GPL и при этом не может удалять старые копирайты.

А что, GPL имеет юридическую силу в этой стране?

Нет, в этом и проблема.

Наш код продают, закрывают. Нам это не нравится. Если бы не продавали, не закрывали код (у нас же под носом, в соседней теме) - не вопрос, юзайте на здоровье.

Просишь открыть. Не открывают? Подаёшь в суд.

А что, GPL имеет юридическую силу в этой стране?

http://копилефт.рф/%D0%B3%D0%BF%D0%BB-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Юристи твоей фирмы отлично бы наварились.

Просишь открыть. Не открывают? Подаёшь в суд.

Не в этой стране.

А вот в США - да.

Ну началось.

Наш код продают, закрывают. Нам это не нравится. Если бы не продавали, не закрывали код (у нас же под носом, в соседней теме) - не вопрос, юзайте на здоровье.

закрывают код - можешь пожаловаться куда-нибудь там

ERROR: S client not available

Microsoft, Sony и ещё многие на этой теме попались.

Ну там и правда любят судиться из-за любой строчки кода.

Иногда оч тупят. Вроде кармака со своим VR.

Лалка.

Юристи твоей фирмы отлично бы наварились.

У нас энтузиазм, код пишется добровольно. Но разработчики, которые коммитят в GPLное ПО не хотят публиковать ничего, кроме багфиксов. Причиной служит демотивация из-за "бесполезной" лицензии.

А, ну понятно.

Ну там и правда любят судиться из-за любой строчки кода.

Да, в США и Австралии есть патенты на ПО. Чем больше строчек кода запатентовал, тем больше можешь отсудить у других.

Да, в США и Австралии есть патенты на ПО. Чем больше строчек кода запатентовал, тем больше можешь отсудить у других.

ФПЕЧ)

Воще, словно тут это так сложна.

У нас энтузиазм, код пишется добровольно. Но разработчики, которые коммитят в GPLное ПО не хотят публиковать ничего, кроме багфиксов. Причиной служит демотивация из-за "бесполезной" лицензии.

OMG. Что за бред? Ваши разработчики считают GPL бесполезной?

У нас энтузиазм, код пишется добровольно. Но разработчики, которые коммитят в GPLное ПО не хотят публиковать ничего, кроме багфиксов. Причиной служит демотивация из-за "бесполезной" лицензии.

Ваще бред какой-то.

Бесполезной в плане юридического влияния на территории СНГ.

Бесполезной в плане юридического влияния на территории СНГ.

Значит гнать таких разработчиков куда подальше. Наверное они просто боятся, что их говнокод всплывёт и потом их не возьмут в нормальную контору.

лицензии и патенты - тормоз прогресса

Бесполезной в плане юридического влияния на территории СНГ.

Иди к юристам.

Всё.)

В нормальных организациях наоборот всячески приветствуется вклад в OpenSource движение и профиль на GitHub является лучшим резюме.

Бесполезной в плане юридического влияния на территории СНГ.

ну здрасьте

Значит гнать таких разработчиков куда подальше. Наверное они просто боятся, что их говнокод всплывёт и потом их не возьмут в нормальную контору.

Код никто не будет закрывать, код открыт. В этом то и проблема. Что у нас на ресурсе висит тема с проектом, а под нашей темой форк с закрытым кодом и мы ничего не можем с этим сделать.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e0c0d28fc67b7998751c3a7f98f6be9dfb789911/

легитимно все

Код никто не будет закрывать, код открыт. В этом то и проблема. Что у нас на ресурсе висит тема с проектом, а под нашей темой форк с закрытым кодом и мы ничего не можем с этим сделать.

если гпл - погугли кто там следит за соблюдением лицензии и напиши им

Код никто не будет закрывать, код открыт. В этом то и проблема. Что у нас на ресурсе висит тема с проектом, а под нашей темой форк с закрытым кодом и мы ничего не можем с этим сделать.

ну сделайте лучш, тогда на этот форк всем насрать будет

если гпл - погугли кто там следит за соблюдением лицензии и напиши им

FSF.

если гпл - погугли кто там следит за соблюдением лицензии и напиши им

если ты только в fsf вступил

Код никто не будет закрывать, код открыт. В этом то и проблема. Что у нас на ресурсе висит тема с проектом, а под нашей темой форк с закрытым кодом и мы ничего не можем с этим сделать.

Аналогично и с тем, что использовав наш код зарабатывают. Мало того, что вы пользуетесь нашим ПО и при этом не вносите никакого вклада вообще, так ещё и зарабатываете на этом закрывая код.

это как открыть магазин велосипедов и жаловаться что через дорогу открывается еще один с таким же ассортиментом

если ты только в fsf вступил

Не обязательно. FSF всегда помогает в юридических вопросах. Я лично писал им и получил ответ.

Вот только если бы они отреверсили код и в дальнейшем его поддерживали без нашего участия - можете открывать сеть магазинов.

Аналогично и с тем, что использовав наш код зарабатывают. Мало того, что вы пользуетесь нашим ПО и при этом не вносите никакого вклада вообще, так ещё и зарабатываете на этом закрывая код.

Так закройте, всего делов.

Так закройте, всего делов.

В том то и дело, мы не хотим закрывать код, а наоборот - пишем код для того, чтобы им пользовались другие.