ну да, например, ядро линукса и postgresql

это уже из области легаси

это уже из области легаси

это разумный выбор просто, дело не в легаси

нет, я правда не очень люблю C++, хоть и пишу на нем

Иди пиши на питоне.

Или на эрланге.

ты в любом сишном проекте можешь начать на C++ писать, если захочешь

Иди пиши на питоне.

пишу

Или на эрланге.

нет, спасибо

ну почему толсто? :) правда же, что не так?

на плюсах можно сделать всё тоже самое, только ещё более эффективно, проще и выразительно. здесь ограничение - доступность компиляторов на железяках

пишу

только что холиварил в чате по нейронкам, я тебя запомнил))

только что холиварил в чате по нейронкам, я тебя запомнил))

Что за чат?

только что холиварил в чате по нейронкам, я тебя запомнил))

у меня троллинговое настроение)

у меня троллинговое настроение)

Нарываешься :3

Что за чат?

https://telegram.me/joinchat/ABI4pz6rz2iVzWUzaVqpmA

это разумный выбор просто, дело не в легаси

нет, это - легаси. ядро создавалось, когда никакого ещё с++ не было. а теперь никто не будет переписывать сишку на плюсы лишь из каких то религиозных убеждений

Давайте не будем тут троллить

на плюсах можно сделать всё тоже самое, только ещё более эффективно, проще и выразительно. здесь ограничение - доступность компиляторов на железяках

я согласен, просто если ты уже полагаешься на реализацию стандартного контейнера и шаблонов, которую за тебя написал дядя - то лучше уж взять более высокоуровневый язык и написать все еще красивее и выразительнее

а если не полагаешься - то проще взять С и написать низкоуровневый код под конкретную задачу

#holywar

#holywar

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

При должной шаблонной магии и специализациях код на С++ такой же по эффективности как на С, и при хорошем компиляторе как на асме)

если вы полагаетесь на реализацию механизма, то вам стоит пожить ещё чутка на свете

При должной шаблонной магии и специализациях код на С++ такой же по эффективности как на С, и при хорошем компиляторе как на асме)

Чаще лучше чем на асме и си.

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

да я закончил уже)

При должной шаблонной магии и специализациях код на С++ такой же по эффективности как на С, и при хорошем компиляторе как на асме)

на хабре была статья. где иллюстьрировался асмо выхлоп. при прочих равных шаблоны зарулили сишку по эффективности

При должной шаблонной магии и специализациях код на С++ такой же по эффективности как на С, и при хорошем компиляторе как на асме)

при прямых руках он по определению не может быть более эффективным. Таким же - может, более - нет. Пусть даже на C кода будет в разы больше

именно что по определению может

при прямых руках он по определению не может быть более эффективным. Таким же - может, более - нет. Пусть даже на C кода будет в разы больше

Может. См баян про сравнение std::sort и qsort

здесь два фактора: 1. оптимизация кодо-генерации 2. на плюсах можно всё то же, что и на си.

Может. См баян про сравнение std::sort и qsort

это сравнение реализаций, а не языков

грубо говоря сишка - это конфетка. а плюсы - это и конфетка, и шоколадка. единственное приимущество сишки - бегает там, где не бегает больше никто. для какой нибудь микроволноффки нет компиляторов. там либо сишка, либо ассм. это - просто бизнес

грубо говоря сишка - это конфетка. а плюсы - это и конфетка, и шоколадка. единственное приимущество сишки - бегает там, где не бегает больше никто. для какой нибудь микроволноффки нет компиляторов. там либо сишка, либо ассм. это - просто бизнес

согласен полностью

я с этим и не спорил

Может. См баян про сравнение std::sort и qsort

и зачем на это смотреть? учитывая, что на плюсах доступны оби версии?

и зачем на это смотреть? учитывая, что на плюсах доступны оби версии?

доступны. И сорт быстрее сишного кусорта)

доступны. И сорт быстрее сишного кусорта)

из-за того что функция сравнения инлайнится

Да

да не в этом дело. есть свои иприимущества и недостатки у различных версий. дело в том, что в плюсах доступны все плюшки сишки. и сам по себе взброс: "сишка против плюсов" - глупое и бессмысленное

да не в этом дело. есть свои иприимущества и недостатки у различных версий. дело в том, что в плюсах доступны все плюшки сишки. и сам по себе взброс: "сишка против плюсов" - глупое и бессмысленное

Да, плюсану

да не в этом дело. есть свои иприимущества и недостатки у различных версий. дело в том, что в плюсах доступны все плюшки сишки. и сам по себе взброс: "сишка против плюсов" - глупое и бессмысленное

и куча говна сверху :)

(извините)

куча говна обычно в мозгах отдельных персонажей

Единственного достоинства нет в плюсах, что есть в си – это назвать переменную int class = 0;

куда C++ не пустят погаными тряпками и правильно сделают

ну слушай, предрассудки отдельных граждан ничего не значат

если отличные ядра на с++ до которых линуксу вообще не добраться

если отличные ядра на с++ до которых линуксу вообще не добраться

Haiku вроде б

а PVS_STudio тут недавно такие смешные баги в линуксе нашло которые шланг бы просто не пропустил

Haiku вроде б

да, Haiku ничего, читал про него

Haiku вроде б

не только, хайку была одна из первых

а PVS_STudio тут недавно такие смешные баги в линуксе нашло которые шланг бы просто не пропустил

По ядру линукса ечть одна немного вбросная конструктивно критикующая статейка

http://blogerator.org/page/bsd-big-scary-daemons-freebsd-vs-linux-1

> Горячий финский парень Линус назвал их создателей "некомпетентными идиотами" ("I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiots"). молодой, неопытный

вот это эйчар

сразу видно!

> Горячий финский парень Линус назвал их создателей "некомпетентными идиотами" ("I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiots"). Странно... я был гораздо более высокого мнения о нем

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Какой вчера вброс был, а я не поучаствовал))

> Горячий финский парень Линус назвал их создателей "некомпетентными идиотами" ("I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiots"). Странно... я был гораздо более высокого мнения о нем

ничего, там 5 стадий принятия неизбежного

http://www.kevinbeason.com/smallpt/

Как в вертексном шейдере в 4.1 получить координаты в vec4?

В опенгл

ERROR: S client not available

А

Вроде осилил

Тупо gl_Position впихнул

кстати, там если кто не заметил zlib 1.2.11 вышел)

но зачем, багфиксы?

http://www.kevinbeason.com/smallpt/

я помню такая картинка на 486 у меня занимала часа три-четыре

> Rendering using 5000 paths per pixel takes 2.1 hours on an Intel Core 2 Quad machine. ничего особо не поменялось, кроме качества рендеринга )

я помню такая картинка на 486 у меня занимала часа три-четыре

которая из? там 10 часов )

> Initial version: 4/29/2007 10 лет скоро кодецу будет

кстати, там если кто не заметил zlib 1.2.11 вышел)

Еее, пришло время обновить либпнг в легаси-проекте?

Хоть что-то там новое будет?

Не звучит очень уж страшно. Наверняка в новой версии API не поменялся.

Что может пойти не так?

я помню такая картинка на 486 у меня занимала часа три-четыре

Надо посмотреть за сколько на сервере срендерится)

http://www.kevinbeason.com/smallpt/

? #sample #raytrace

Надо посмотреть за сколько на сервере срендерится)

там вон opencl какие-то версии, я бы их посмотрел )

засунуть лайт рендеринг в шейдер и растопить видимокарту

утро доброе. Народ, помогите пожалуйста, можно ли при двойсвтенном наследованни класса делать такой трюк: если все классы в памяти хранятся на указателе-предке класса А, то можно ли их присвоить указателю предка B типа: class C: public A, public B { // etc } A *p = new C; B *p2 = p; ?

можно

спасибо

а хотя не так прочитал

так вроде бы нельзя

> error: cannot initialize a variable of type 'B *' with an lvalue of type 'A *' да, естественно

Если ты точно знаешь, что так правильный тип, то можно.

*там

Короче, если там нет виртуальных методов, то делай static_cast

если есть, делай dynamic_cast и assert-и его возврат.

Спасибо.

Вечер в хату арестанты