Бррррр проприетарщина

да ексель для всякого извращения с табличными данными самое - то

точно, скушает 1 гб данных и неподавится)

точно, скушает 1 гб данных и неподавится)

и не такое там воротили)

можно в БД загнать и sql - ем поворочать

Ток хотел написать..)

убрать нерелевантные данные.. короче, подготовить данные на скармливание нейросети

Берите vector, проверяйте на релевантность i элемент, если он не релевантен, проверяйте size - j элемент, если он релевантен, делайте свап, если нет, ищите релевантный size - j, увеличивая j, когда найдете, также свап. Потом в конце ресайз вектора.

Бррррр проприетарщина

ну, со своими задачами он справляется )

Если нерелевантных много и нужна производительность, то помечать как-то нерелевантные, чтобы кэш не морозить.

можно в БД загнать и sql - ем поворочать

кстати, самый норм вариант походу) тем более у меня постгрес тут поднят

Берите vector, проверяйте на релевантность i элемент, если он не релевантен, проверяйте size - j элемент, если он релевантен, делайте свап, если нет, ищите релевантный size - j, увеличивая j, когда найдете, также свап. Потом в конце ресайз вектора.

Это remove_if?

Берите vector, проверяйте на релевантность i элемент, если он не релевантен, проверяйте size - j элемент, если он релевантен, делайте свап, если нет, ищите релевантный size - j, увеличивая j, когда найдете, также свап. Потом в конце ресайз вектора.

лучше просто заюзать remove_if

кстати, самый норм вариант походу) тем более у меня постгрес тут поднят

postgresql умеет insert from csv

кстати, самый норм вариант походу) тем более у меня постгрес тут поднят

постгресу ваще на такие объемы данных плевать )

postgresql умеет insert from csv

+

Берите vector, проверяйте на релевантность i элемент, если он не релевантен, проверяйте size - j элемент, если он релевантен, делайте свап, если нет, ищите релевантный size - j, увеличивая j, когда найдете, также свап. Потом в конце ресайз вектора.

спасибо, но я нерелевантные могу просто удалять) тут итак данных вагон уже)

спасибо, но я нерелевантные могу просто удалять) тут итак данных вагон уже)

Это медленно.

спасибо, но я нерелевантные могу просто удалять) тут итак данных вагон уже)

тогда точно не валэррэй

если что-то надо удалять

postgresql умеет insert from csv

пожалуй это самый вменяемый и быстрый вариант на данный момент)

пожалуй это самый вменяемый и быстрый вариант на данный момент)

вот-вот инструменты надо использовать по назначению )

пожалуй это самый вменяемый и быстрый вариант на данный момент)

copy from csv ваще ну оч быстро...

Это remove_if?

Именно.

Быстрей просто insert

ну да, copy он же постгресовский инсерт из файла)

Сравняшки gcc и clang http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc7-clang4-jan&num=2

ничоси, уже 7 версия

интересно почему на некоторых тестах гцц в ДВА раза продувает

Это же openmpi

интересно почему на некоторых тестах гцц в ДВА раза продувает

Тесты, где в два раза продувает, вроде как об операциях с матрицами. Может клэнг лучше векторизует, чем gcc?

ну там polly в кланге

неизвестно только, включили они ее или нет

ну там polly в кланге

http://perso.ens-lyon.fr/christophe.alias/impact2011/impact-07.pdf Это оно?

дя

Пойду почитаю, а то не слышал даже об этом.

А у clang и gcc совпадают наборы флагов, включенных в -O3?

должны быть близко

clang оригинально старался держаться близко, как сейчас не знаю

Надо еще поискать соответствия флагов clang флагам gcc, потому что они разные: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-6.3.0/gcc/Optimize-Options.html http://stackoverflow.com/questions/15548023/clang-optimization-levels

У clang векторизация с O2, в gcc с O3.

During the automated compiler benchmarking process, the same CFLAGS/CXXFLAGS were set of "-O3 -march=native."

ну значит обе векторизации были включены

Это да, я просто к разнице. Это единственное, что в глаза бросается. Больше не нашел особо различий.

не знаю как можно не любить этот язык https://www.youtube.com/watch?v=1gNzhE-Tn40&feature=youtu.be

не знаю как можно не любить этот язык https://www.youtube.com/watch?v=1gNzhE-Tn40&feature=youtu.be

многие не любят и боятся с++ за его строгость)

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

многие не любят и боятся с++ за его строгость)

В каком месте C++ строгий? :) Вот Паскаль строгий.

template duck typing!

В каком месте C++ строгий? :) Вот Паскаль строгий.

паскаль тупой

asm строгий

Машинный код... вот кто строг

В каком месте C++ строгий? :) Вот Паскаль строгий.

+

Машинный код... вот кто строг

Машинный код вообще беспощаден. :)

Триггеры и сумматоры беспощадны.

https://github.com/agauniyal/termdb

В каком месте C++ строгий? :) Вот Паскаль строгий.

по сравнению с джавой, шарпом, питон и прочими модными япами - строгий)

Смотря где строгасть считать.

по сравнению с джавой, шарпом, питон и прочими модными япами - строгий)

чем он строже джавы и шарпа?

ERROR: S client not available

чем он строже джавы и шарпа?

ну это мое ощущения, потому что у меня редко с первого раза компилируеться..а потом еще сегфолты..а на шарпе - вжух-вжух и в продакшен)

так строгость не об этом

Машинный код... вот кто строг

Наоборот же, можно написать что угодно. никаких типов нифига.

по сравнению с джавой, шарпом, питон и прочими модными япами - строгий)

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

питон насколько я знаю требует пробелы..а кто требует табуляции? есть такие?

питон насколько я знаю требует пробелы..а кто требует табуляции? есть такие?

Reindex.. please wait

чем он строже джавы и шарпа?

ты генерики в джаве видел? Object<Object> objectObject;

ты генерики в джаве видел? Object<Object> objectObject;

видел, и что?

дженерики в жаве и шарпе проще темлейтов(имхо) и не нужно постоянно темлейт класс писать >_<

ты шаблоны и макросы в плюсах видел? можно написать любое дерьмо

видел, и что?

то что там проверок около нуля в итоге, все в Object превращается

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

да, но допускаються отступі и пробелами)) никто там табами не насилует..другое дело, что віглядит оно не ок

ты шаблоны и макросы в плюсах видел? можно написать любое дерьмо

это не про строгость опять же

строгость это когда ты пишешь vector<MyType> ты в векторе можешь хранить MyType, а не Object #define вообще препроцессор и в входном коде компилятору ты его не увидишь

питон насколько я знаю требует пробелы..а кто требует табуляции? есть такие?

Reindex.. please wait

по сравнению с джавой, шарпом, питон и прочими модными япами - строгий)

Есть статья по этому поводу

Выложу в канал

Про типизацию и ее виды

мы же про строгость с точки зрения типов говорим?

это не про строгость опять же

в плане. у тебя в темплейтах дак тайпинг, ты можешь туда засунуть что угодно

в темплейтах статическая типизация

ну и что что препроцессор, это часть языка

ты не можешь туда что угодно засунуть

Reindex.. please wait

я порой не слежу, какая раскладка влкючена, когда свичаюсь из инглиша в русский

а 3 раскладки- это тяжко)

template <int N> class A; <- давай, засовывай

ты не можешь туда что угодно засунуть

мы разное понимаем под "засунуть"