он, видимо, в констэкспр завернул ? надо сырцы смотреть, для деталей)

лол)

он все полностью заинлайнил и заоптимайзил до b += 2

Да)

? https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

Шакалы

Что-то ну оч мало в 130 строк.

Там ничо в парсере не поддерживается?

И кодировка тока одна, да?)

http://godbolt.org #tools

? https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

длиннокоД

всех с Новым годом)

А где это может быть важно?

В религиозном споре с чуваком.

так этот билдер на xp не ставится? накатил на виртуалку 3.5 .net а инстолер билдера капризничает

? https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

А на код можно посмотреть?

А то выглядит как наглый пиздёж.

А на код можно посмотреть?

Код не мой, я просто читал и заметил странную картинку.

Учи плюсы тогда и программируй как человек

А можно здесь присутствующим поколупать мозг за с++ и факториалы? Сижу с книжкой и залип на одном месте

а что там?

#include <stdio.h> int main() { long long Fact = 1; int num; int Step = 1; printf_s("Enter number: "); scanf_s("%d,", &num); for (Step = 1; Step <= num; Step++) Fact *= Step; printf_s("%d", Fact); return 0; }

Вроде все как по учебнику, но после 12 факториал уже считается неверено

0! = 1 по определению

Вроде все как по учебнику, но после 12 факториал уже считается неверено

переполнение переменной

Long long - куда уже больше

Всегда есть куда, но ты явно из 32 бит выходишь

fact *= (long long)step

char* / string и длинная арифметика

%d этоне лонг лонг

хм. он затыкается на выводе?

%d этоне лонг лонг

кстати да

и кстати да

%ull

%s мб?

%s мб?

это для строк

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/printf/

%lld это лонг лонг

Схоронил

лонг лонга всё равно надолго не хватит

надо юзать libgmp

Нет, все равно не так

А есть чат по С#?

где-то ошибка

А есть чат по С#?

Про.нет был вроде

Скажитеадресок

Все, нашел в чем косяк

pro.net Обсуждение .NET Framework и всего, что с ним связано. Правила: не флудить не по теме, уважать ваших коллег и никакой рекламы. https://telegram.me/joinchat/BYlFbD6uHawWMCImmbPIDw #programming #dotnet #mono

0! = 1 по определению

@dracon64. не забудь учесть

printf_s это что ?

@dracon64. не забудь учесть

Не понял если честно, поясни подробнее

Это принтф с проверкой выхода за границы

printf_s это что ?

обычный printf несекурен типа

так же как и scanf

Это тебе Майкрософт яйца выкручивает

Можешь его не слушать

обычный printf несекурен типа

только microsoft это поддерживает?

а, всё ок. у тебя цикл не начнётся при num == 0

Ну типа да. По хорошему надо было еще веточку сделать - но я не стал

В си11 есть он

Тоесть в сиплюсплюс нету

Зачем ваще в 2к17 юзать принтф

Зачем ваще в 2к17 юзать принтф

А какая альтернатива в сях?

В сях нет

Так сказано в задании

ERROR: S client not available

Зачем юзать си в 2к17

cin cout разве что альтернативы

В сях нет

А в плюсах только с позавчера стало странно использовать принтф?)

Зачем юзать си в 2к17

а что предлагаешь? C#?

Плюсы

А там то же самое

Зачем юзать си в 2к17

Спроси линуса)

Лол нет

Спроси линуса)

Линус на самом деле просто орёт и не аргументирует

Да и нечего там аргументировать

Ну ка - какие есть алтернативы на тему базового ввода-вывода

Линус на самом деле просто орёт и не аргументирует

Ну ты тоже не особо

Ну ка - какие есть алтернативы на тему базового ввода-вывода

cin же

Я не думаю что в этой конфе надо аргументы в пользу плюсов кидать

Уже было. Есть еще?

Я не думаю что в этой конфе надо аргументы в пользу плюсов кидать

Не в пользу плюсов, а что си не нужен

Что значит ещё? Ещё можно системные штуки дергать но это не то

Значит есть два варианта

Уже было. Есть еще?

А зачем еще?

Не в пользу плюсов, а что си не нужен

99% ошибок в кодах всяких линуксов именно из-за того что там си используются без защиты

Значит есть два варианта

Ты сказал то же самое что в си.

99% ошибок в кодах всяких линуксов именно из-за того что там си используются без защиты

Пруф?))

Пруф?))

Гуглите любые эксплоиты в крупных штуках, вероятнее всего найдете выход за границу гдето

Гуглите любые эксплоиты в крупных штуках, вероятнее всего найдете выход за границу гдето

А в плюсах можно не выйти за границу без потери производительности?

Чем медленнее, тем безопаснее, это-то понятно. Но иногда надо быстро)

А в плюсах можно не выйти за границу без потери производительности?

Там хотябы размер отдельно хранить не надо

А в плюсах можно не выйти за границу без потери производительности?

.end()

Итераторы

Прочая фигня

Рендж безед лупс