форвард рендер это лишь значит что он не дефферед

да

о, спс, я чутка не в теме терминологии, глубоко не ковырял

Forward plus actually is an extension to traditional forward rendering. In forward rendering, it normally limits the number of lights to be valued when shading, which also limits the visibility computation. Forward plus extends the forward rendering pipeline by adding a light-culling stage before final shading. Basically this pipeline consists of three stages: depth prepass, light culling, and final shading.

вот еще описания

надо почитать сырцы. тогда после работы гляну)

сомнительно хвастаться тем что твой шейдер не дефферед

рендер*

кстати, друзья. попинайте код проверки на overflow: template <typename T> constexpr bool checkMulOverflow(T a, T b) { return std::numeric_limits<T>::max() / b >= a; }

надо б еще enable_if<is_unsigned» сделать

Нормально.

такой вопрос

почему вы не юзаете using namespace?

почему вы не юзаете using namespace?

Эм

Кодстайл

кстати, друзья. попинайте код проверки на overflow: template <typename T> constexpr bool checkMulOverflow(T a, T b) { return std::numeric_limits<T>::max() / b >= a; }

а насколько часто нужно это делать?

Деление - медленная штука. Медленнее mul

на этапе компиляции

почему вы не юзаете using namespace?

Из-за коллизий имён.

Из-за коллизий имён.

Ну, да

И нечитабельности такого юзинга.

И нечитабельности такого юзинга.

а я те говорил, что в 17-е плюсы завезли using std:: cout, cin, endl?

если передаются константы, то да, но если переменные - компилер это сделает обычным вызовом функции же

ну в принципе я так и предполагал

чтоб можно было в одной строчке импортировать несколько определений из имен

а я те говорил, что в 17-е плюсы завезли using std:: cout, cin, endl?

ОПА

Покажи!

Я джва года этого ждал!

если найду пропосал, на собрании Яндекса Полухин говорил про это, когда я вопрос задавал

Я джва года этого ждал!

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/namespace#Using-declarations

опа

fap fap fap

наканецта

Всегда хотел поинтересоваться. Есть ли случаи, когда вот позарез нужна фибоначчивая куча? Ну или другие странные структуры данных/алгоритмы

есть, разумеется

есть, разумеется

Например?

я в своей практике не использовал, но ведь есть куча других областей, где их преимущества будут полезны

я в своей практике не использовал, но ведь есть куча других областей, где их преимущества будут полезны

Препод сказал "зачем, есть же декартово дерево и обычные кучи с минимумом"

ну ты мне назови преимущества/недостатки обоих структур данных, их требования к памяти, сложность, а я тебе скажу, где какая будет лучше

Препод сказал "зачем, есть же декартово дерево и обычные кучи с минимумом"

http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=28869.28874

Фибоначева куча нужна там, где неудаляемые операции быстрые нужны.

Там они работают за O(1)

Фибоначева куча нужна там, где неудаляемые операции быстрые нужны.

Пуши и минимумы?

Да.

Всегда хотел поинтересоваться. Есть ли случаи, когда вот позарез нужна фибоначчивая куча? Ну или другие странные структуры данных/алгоритмы

Если алгоритм есть, значит он кому-то нужен. Фибонкчиева куча, например, в алгоритм Дейкстры

Не все пишут Дейкстру на фк

Не ну в кормене да

ERROR: S client not available

Не ну можно и на обычной)

Но быстрее на фибонкчиевой)

А можно и не на куче xD

Но быстрее на фибонкчиевой)

Если отдельно писать фк, то не сильно быстрее

Если алгоритм есть, значит он кому-то нужен. Фибонкчиева куча, например, в алгоритм Дейкстры

ФК на практике не очень нужна, у нее в асимптотической оценке большая константа спрятана

на практике, лучше всего себя ведут pairing heap'ы https://en.wikipedia.org/wiki/Pairing_heap

GCC 6.3 Released (Score: 101+) Link: http://j.mp/2haF8pq 19+ Comments: http://j.mp/2haGQaz

GCC 6.3 Released (Score: 101+) Link: http://j.mp/2haF8pq 19+ Comments: http://j.mp/2haGQaz

Да, эт круто. А что там нового?

Да, эт круто. А что там нового?

Багфиксы в основном

Да, эт круто. А что там нового?

GCC 6.3 is a bug-fix release from the GCC 6 branch containing important fixes for regressions and serious bugs in GCC 6.2 with more than 79 bugs fixed since the previous release.

блин) даже в оригинале про 79 багов написано

GCC 6.3 is a bug-fix release from the GCC 6 branch containing important fixes for regressions and serious bugs in GCC 6.2 with more than 79 bugs fixed since the previous release.

Втф "более 79 багов"?

6.2.1 им религия не позволяла выпустить? ?

6.2.1 им религия не позволяла выпустить? ?

Нет, дебильная система нумерации

6.2.1 им религия не позволяла выпустить? ?

да мы ж обсудили уже

новая система нумерации

у кланга такая же будет

с 4.0

Зачем?

видимо все меньше людей умеют в семантик вершн

а так это бесит да

https://mobile.twitter.com/Kvendy/status/811689278220550144