*предполагается что зритель уже норм знает С++03

Чего сообщения удаляешь(

из полуновичковых книг мне понравился акселерейтед си плас плас кенига и барбары му. разве что она реально старая, но не толстая. так что можно еще тоненький тур страуструповский сверху для с++11

я тоже хотела Кенинга и Му изначально, но из-за того, что устаревший стандарта не стала

Чего сообщения удаляешь(

я?

нет, не удаляла

я?

Нет)

я. просто передумал

У меня было видео С++11 за 20 минут, если интересно могу скинуть

Кидай

из полуновичковых книг мне понравился акселерейтед си плас плас кенига и барбары му. разве что она реально старая, но не толстая. так что можно еще тоненький тур страуструповский сверху для с++11

для с++ 11-14 у меня уже Майерс есть..тоже не сильно толстая

Хотя я 11 знаю больше чем 03

https://youtu.be/U6mgsPqV32A

просто, я больше половины Праты прошла, а там где ООП - там уж больно много воды и того, что я итак знаю..сильно подробно все разжевывается

для с++ 11-14 у меня уже Майерс есть..тоже не сильно толстая

ну это серьезная книга. а та дурацкая на полистать

https://youtu.be/U6mgsPqV32A

спасибо

Майерса нужно долго читать

Несколько раз желательно

в смысле у мейерса очень серьезная книга. я вот ее в оригинале у друзей из лондона в бумаге выпрашиваю. ее быстро не прочтешь.

Как же круто, когда в работе можно использовать 11 хотя бы стандарт

спасибо

У этого автора еще много видео, круче него еще никого не нашел Воды нет(я не нашел) и все понятно

У этого автора еще много видео, круче него еще никого не нашел Воды нет(я не нашел) и все понятно

спасибо большое ;)

Как же круто, когда в работе можно использовать 11 хотя бы стандарт

У меня 14 можно юзать :)))

спасибо большое ;)

?

У меня 14 можно юзать :)))

Завидую белой завистью

:D

У меня 14 можно юзать :)))

мы 4 месяца назад только на с++11 перешли))

в смысле у мейерса очень серьезная книга. я вот ее в оригинале у друзей из лондона в бумаге выпрашиваю. ее быстро не прочтешь.

ну ее для постепенного изучения, чтоб уже что-то серьезное писать, а мне хочется побыстрее уже по синтаксису пройтись..а то ну настолько базовые вещи в Прате сильно уж разжевано и затянуто

У нас на одном проекте только все что ест gcc 3.3

ну просто я с ООП уже несколько лет как знакома и на меня разжевывание одного и того же навевает смертельную скуку

Неоч видео

Очень мало

мы еще года два назад на полном серьезе собирали в продакшн студией 2005 года

там шаблоны ломались лол

Они любят

Для нас это счастье. Там есть один проект.. Там все ещё gcc 2.9.5

И это задница

Кстати Допустим есть функция пихающая в вектор(не суть) 1) func(const item&) 2)func(item) push_back(move()); Что лучше использовать и почему?

Как же круто, когда в работе можно использовать 11 хотя бы стандарт

ну если решим все же на плюсах игровой сервер пилить - то хоть 17й, если он к тому моменту выйдет уже

вроде официальный дефолт — func(const item&) плюс перегрузка для func(item&&). но это все холиварные вопросы

ну если решим все же на плюсах игровой сервер пилить - то хоть 17й, если он к тому моменту выйдет уже

Классная у тебя работа

Классная у тебя работа

стартап же =)

не факт, что вообще финансирование найдем

если найдем инвестора или попадем в инкубаторскую программу - будет супер =) если нет - будем своими силами

вроде официальный дефолт — func(const item&) плюс перегрузка для func(item&&). но это все холиварные вопросы

Просто если там не пуш бек а присвоение Константному полю и это конструктор то clang-tidy говорит что const item& плохо

стартап же =)

А зачем стартапу плюсы ?

А зачем стартапу плюсы ?

игра же. если будут лаги у игров в пвп - ну нафиг такое

игра же. если будут лаги у игров в пвп - ну нафиг такое

А тогда ясно

https://www.troyhunt.com/8-million-github-profiles-were-leaked-from-geekedins-mongodb-heres-how-to-see-yours/

Просто если там не пуш бек а присвоение Константному полю и это конструктор то clang-tidy говорит что const item& плохо

а можно сэмплик минимальный? так? //g++ 4.9.3 #include <iostream> #include <string> using std::string; class A { const string m_name; public: A(const string& name) : m_name(name) { } string name() const { return m_name; } }; int main() { A a{"Hello, world!"}; std::cout << a.name() << std::endl; }

Да так

вот прям на этот семплик попробуешь натравить? сори, что не помогаю) интересно просто

Не могу сейчас

я просто точно знаю момент, где саттер об этом рассказывал в 2014 году. ладно, потом значит.

Просто если там не пуш бек а присвоение Константному полю и это конструктор то clang-tidy говорит что const item& плохо

непонятно, с чего бы

а у меня ж есть кланг, пойду проверю

короче на мой семпл показало только отсутствие explicit на конструкторе с одним аргументом. можно спать спокойно - дефолт по-прежнему дефолт.

зачем возвращать строку по значению?

короче на мой семпл показало только отсутствие explicit на конструкторе с одним аргументом. можно спать спокойно - дефолт по-прежнему дефолт.

++

Забыл, что строка константная, спешил. Для обычного поля, думаю, я бы оставил возврат по значению.

зачем возвращать строку по значению?

зачем возвращать по значению обычные поля?

зачем возвращать по значению обычные поля?

прост

зачем возвращать по значению обычные поля?

про cow не в курсе да?

при чем здесь cow, Станислав?

константный метод не приводит к расщеплению даже у cow

Честно говоря, я уже засыпаю. Наверное я отвечу, что это позволит использовать всякие мутабельные методы на временном объекте.

ERROR: S client not available

Константная ссылка звучит логичней вроде, согласен.

если cow не нужен, тогда возвращать нужно ссылки. если нужен, только тогда неконстантные методы возвращают по значению. константные - по прежнему ссылки

константный метод не приводит к расщеплению даже у cow

какое еще расщепление

cow - copy on write. пишующие операции приводят к расщеплению значения

cow - copy on write. пишующие операции приводят к расщеплению значения

какое еще расщепление

а где в C++ cow в стандартной библиотеке?

какое еще расщепление

о.

да блин: создается копия объекта

Владислав, там такого нет

а где в C++ cow в стандартной библиотеке?

в гцц строки его как раз используют

да блин: создается копия объекта

но только при записи новых данных...

в гцц строки его как раз используют

до gcc 5, насколько я знаю

а потом что случилось?

до gcc 5, насколько я знаю

а да, точно. Но знаю что в Qt его активно юзают/юзали

а потом что случилось?

потом убрали, ибо противоречит c++11 стандарту

Владислав, не проверял, но звучит прохладно) даже очень

как-то так: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=21334#c47

последний коммент: This is no longer an issue when using the new non-reference-counted std::string implementation in GCC 5.

потом убрали, ибо противоречит c++11 стандарту

а fb::string? :)

ой, ну та которая из Folly

они не совсем соответствуют стандарту на std::string, да)

там cow для строк длиннее 255 символов

эге

@jeditobe с выпуском 0.4.3 кстати)

Доброго времени суток всем! Кто-нибудь имел дело с RFID метками? Писал под них программы?

какие программы под rfid впервые слышу

шучу, но не писали

может вам в pro.embedded чатик лучше?

Спасибо. Пойду загляну

https://telegram.me/proembedded

Парни, есть кто тут ?)

просто у меня на мою, в которой > 1000 страниц сейчас совсем времени нету

бегло читаешь, потом делаешь упражнения в конце главы, заглядывая в исходы, которые с книгой идут