а если ты написал, а через 2 года сам же делаешь хотфикс с критикал багой, то это плохой код

по твоему лучше клубок ифов нафигачить?

чем имитировать исключеня через лонгджамп?

чем имитировать исключеня через лонгджамп?

да, сишники должны страдать

да, должны

по твоему лучше клубок ифов нафигачить?

помоему, лучше уж goto

но многие не считают себя страдающими

одного поля ягода

не одного. goto переходит по области видимости

ну с исключениями примерно как с автоматическим управлением памятью по-моему. либо ты знаешь, какие функции у тебя могут вернуть ошибку и какие ресурсы тебе при этом надо освободить, либо пиши на жабе

а лонг дажмп это вообще такая ебень, что можно не просто себе в ногу выстрелить, а взорвать всех рядом

волка боятся - в лес не ходить

(и да, продуманные макросы позволяют писать аккуратный и красивый код на тему проверки результатов функций и освобождения ресурсов)

волка боятся - в лес не ходить

лонг дажмпов бояться - на сишке не писать

+++

Продуманные макросы говоришь? Вототлаживать то такие продуманные макросы и не удобно

да кто же боится

Ну а так то да, теже волки и лес

я о том, что любое стрельба из базуки должна быть оправданна

вот я бы на вас посмотрел, когда нужно модуль-либу отлаживать, а там джампы

а зачем отлаживать макросы? в них баги?

тогда это не очень продуманные макросы

а причём тут вообще макросы?

ну ты зачем-то жалуешься на отладку макросо

*макросов. что бы это ни значило

про отладку макросов я не говорил ни слова

извини, это не ты, а сергей

ADDRESS alloc(nbytes) POS nbytes; { REG POS rbytes = round(nbytes+BYTESPERWORD,BYTESPERWORD); LOOP INT c=0; REG BLKPTR p = blokp; REG BLKPTR q; REP IF !busy(p) THEN WHILE !busy(q = p->word) DO p->word = q->word OD IF ADR(q)-ADR(p) >= rbytes THEN blokp = BLK(ADR(p)+rbytes); IF q > blokp THEN blokp->word = p->word; FI p->word=BLK(Rcheat(blokp)|BUSY); return(ADR(p+1)); FI FI q = p; p = BLK(Rcheat(p->word)&~BUSY); PER p>q ORF (c++)==0 DONE addblok(rbytes); POOL }

кусок кода sh. Они знают толк в продуманных макросах)

да, борн был большой фанат алгола

вот например давно уже думаю — зачем люди плодят макросы, когда в большинстве случаев можно вызвать inline функцию

вот например давно уже думаю — зачем люди плодят макросы, когда в большинстве случаев можно вызвать inline функцию

в сишке - далеко не всегда

в сишке - далеко не всегда

а чего? мне кажется там компилятор нифига не глупее

а чего? мне кажется там компилятор нифига не глупее

ну вот как ты определишь банальный min ?

например, нельзя, когда я на макросе изображаю свой control flow

или вообще всё что угодно, кроме тупого выражения

ну вот как ты определишь банальный min ?

int min ( int a, int b) { return !(b<a)?a:b; :)))

иногда в макросе генерят код или даже не генерят, а пихают в параметр макроса, а там он где-то подставляется внутри макроса и разворачивается в кусок функции, функцию или объект.

int min ( int a, int b) { return !(b<a)?a:b; :)))

min(0.5, 0.7)

пришло время отлаживать макросы

макросы сами не отладятся

ну, ок. Но ведь есть же libmath. Хотя, да, не всегда есть возможность притащить в проект

Владислав, _Generic тебе в помошь

у макроса для min, впрочем, свои неустранимые проблемы

но у вас тоже достаточно синтетический кейс

макрос там будет тонкой прослойкой

я вот постоянно вижу более тривиальное использование

Владислав, _Generic тебе в помошь

мы же про c99 вроде?

вообще странно не смотря на то что у нас схх тред а не сpp - сишники не врываются и не защищают свой сишный мир

1

а зачем _generic для min?

вообще странно не смотря на то что у нас схх тред а не сpp - сишники не врываются и не защищают свой сишный мир

а жаль

вообще странно не смотря на то что у нас схх тред а не сpp - сишники не врываются и не защищают свой сишный мир

сишников очень мало

а от кого его защищать? :-)

ему что-то угрожает?

сишников очень мало

хаскеллистов еще меньше

голактеко опасносте

вообще да, большинство сионистов считают, что все крестовики вынуждены страдать

я не смог доказать ни одному сишнику, что на самом деле страдают сионисты, а не крестушки

а зачем _generic для min?

предлагаешь для каждого типа перегружать вручную?

ладно, одному смог

_generic это и есть вручную

ок, давайте я ещё наброшу

а автоматически -- это без _generic

min, minf, mini,minl

да, доставай вентилятор

ERROR: S client not available

min(0.5, 0.7)

вот поэтому там и строгая нотация int — компилятор не даст писать double там, где этого делать нельзя. Не то, что там всякие макросы, где что хуйнёшь то и выполнится.

вот поэтому там и строгая нотация int — компилятор не даст писать double там, где этого делать нельзя. Не то, что там всякие макросы, где что хуйнёшь то и выполнится.

я бы хотел универсальный min, можно?

мы всё таки работает со строго типизированным языком, а не с явоскриптами там всякими

я бы хотел универсальный min, можно?

шаблонные функции к вашим услугам

обобщения не нарушают строгую типизацию, просто в сишечке с ними туго

шаблонные функции к вашим услугам

да

min, minf, mini,minl

а что это за набор функций?

> c > шваблонные функции

обобщения не нарушают строгую типизацию, просто в сишечке с ними туго

вот и придумывают костыли

а что это за набор функций?

типа перегрузка, типа очень вручную

забавно, что ты называешь обобщением систему для генерации кода из шаблона с подстановкой типов

я бы наоборот назвал это обчащением

и не только типов

тем хуже

забавно, что ты называешь обобщением систему для генерации кода из шаблона с подстановкой типов

и тем не менее

знаете, что раздражает в сишных прогах

когда они падают и вы открываете корку в gdb, вы не видите что стало с макросами

вернее, вы видите что стало после них

стало с макросами?

а?

да, хуёво сказал

си:

https://github.com/guillermocalvo/exceptions4c

довольно впечатляет

и тем не менее

ну на min (и ещё пожалуй qsort) шаблоны, конечно, можно попробовать продавать

так что сетджмп хорошо

когда они падают и вы открываете корку в gdb, вы не видите что стало с макросами

а ты, кстати, собрал с достаточным уровнем дебага, чтобы в dwarf попали описания макросов?

я в gdb могу, например, делать p <макрос> и т.д.

они туда не попадают. у меня плохо с сарказмом

https://github.com/guillermocalvo/exceptions4c

https://www.youtube.com/watch?v=XX1Ccp0AQ80

ну на min (и ещё пожалуй qsort) шаблоны, конечно, можно попробовать продавать

а еще структуры данных, умные указатели и множество других полезных вещей

я в gdb могу, например, делать p <макрос> и т.д.

да, при наличии исходников всё можно. Троллинг не удался