бесполезный факт: в код на c++ можно безболезненно вставлять url'ы (но максимум по разу на функцию) https://ideone.com/FEPoC3

Кстати, как тут относятся к goto юзерам?

Кстати, как тут относятся к goto юзерам?

Я отношусь, но только в ограниченных случаях

круто! можно больше одного на функцию, но протоколы должны быть разными.

круто! можно больше одного на функцию, но протоколы должны быть разными.

Д

Кстати, как тут относятся к goto юзерам?

Часто хочется использовать, для каких-либо FSM

бесполезный факт: в код на c++ можно безболезненно вставлять url'ы (но максимум по разу на функцию) https://ideone.com/FEPoC3

вообще, в сишочке, есть raw строки

что гораздо удобнее показанного

Че за диструбутив

const char* s1 = R"foo( Hello World )foo"; //same as const char* s2 = "\nHello\nWorld\n";

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/string_literal

а это из ioccc или original research?

вообще, в сишочке, есть raw строки

причем в gcc этот бред ещё и не отключаемый.

goto case 10:

вот почему-то триграфы можно включать-отключать, а этот ужас -- нет. или они думают, что у меня в программе не бывает последовательности букв R", которая что-то значит?

тоесть ты R макросы какие-то вешать любишь?

const char* s1 = R"foo( Hello World )foo"; //same as const char* s2 = "\nHello\nWorld\n";

А строковую интерполяцию не завезли (

люблю, и остальные буквы как макросы определять тоже

А строковую интерполяцию не завезли (

что это есть такое? Как в перле что ли?

люблю, и остальные буквы как макросы определять тоже

макросы зло :)

вешай хотя бы что-нибудь более говорящее

люблю, и остальные буквы как макросы определять тоже

Двачаю люто!

вешай хотя бы что-нибудь более говорящее

гласные?

нет, что-нибудь типо unicode_literal

вешай хотя бы что-нибудь более говорящее

например QString::fromLocal8bit и иже с ними

стараюсь всегда до мининимума свести

ибо каждыйраз такое читать - надоедает

например QString::fromLocal8bit и иже с ними

Короче порой макросов огого, особенно когда обкатываешь чего нить

мне очень часто приходится поддерживать легаси код

и вот что я вам скажу

от этих макросов кипит чайник :)

каждый добавил что-то от себя, проекту 10 лет :)

так что знайте, когда вы пишите очередной вырвижопный макрос, где-то грустит маленький котёнок

особенно классно когда макрос в макросе

ну вообще же в скажем оопе бывают там всякие разграничения труда. типа, системный архитектор рисует всякую хрень в uml и больше никто не может придумывать иерархии типов. макросы тоже, конечно, нельзя давать кому попало писать. только профессионалам

ну, это не в оопе

если каждому разработчику разрешать придумывать макросы, то я совершенно согласен, хана тому коду

а в идеальном мире

так что знайте, когда вы пишите очередной вырвижопный макрос, где-то грустит маленький котёнок

Посмотри исходники nginx

Особенно секцию с http парсером

там сишечка, чего хотеть

если каждому разработчику разрешать придумывать макросы, то я совершенно согласен, хана тому коду

Лол. Немерле или Лисп посмотрите

Там ansi c и колбэки на макросах )

все на макросах там

а если один очень умный человек придумал набор макросов, абстрагирующих предметную область, и все их используют -- то очень круто

хех, в ядре linux их тоже очень много

но это ничего не значит

а если один очень умный человек придумал набор макросов, абстрагирующих предметную область, и все их используют -- то очень круто

макросы в c++ - зло

это костыли для недостаточно экспрессивной сишечки, которые зачем-то перетянули в новый язык

ну во-первых лисповые макросы это скорее staged compilation, во-вторых, может, потому и не пишут особо на лиспах, что все макросы рисуют. :-)

да, dsl - это хорошо

вот и я о том же. Надо хотя бы очень умеренно их использовать. При наличии других средств

но крестовые макросы не могут в дсл

ERROR: S client not available

они вообще ни во что не могут

про c++ ничего не знаю, в си макросистема отличная и очень полезная

т.е. скажем так, проблемы с экспрессивностью у c++ не от макросистемы

только Андреям Богрянцевам кипятить мозг

про c++ ничего не знаю, в си макросистема отличная и очень полезная

она ушербная уже из-за того что работает на уровне лексики, а не синтаксиса

ну я не согласен с этой импликацией

благодаря этому свойству я могу писать макросы, не имеющие по частям синтаксического смысла

только Андреям Богрянцевам кипятить мозг

очень странно, что цпп прогер не может придумать замену макросам

я слышал, кстати, что в C99, вводят исключения (пичалька)

лучше бы деструкторы запили

запить, это, в целом, идея

што?

какие исключения?

я слышал, кстати, что в C99, вводят исключения (пичалька)

они там наркоманы штоле

setjmp longjump

никаких исключений

setjmp longjump

и программировать дома. С работы выгонят

вводят в c99? :-) ретроактивно?

весь гну код в этом. исключения без деструкторов - это лол

контроллеры вообще обычно без ревью пишут. очень по разному бывает, нообычно без

так что никого не выгонят

да и за что выгонять?

за то что твой код не поддерживаемый

кстати, за всю мою жизнь по-моему *jmp я использовал один раз, для написания корутин. через пару часов выкинул и заменил на ассемблерные вставки собственного сочинения (т.к. у этих *jmp гигантский оверхед)

и что рядом с тобой коллеги, которые должны понимать, что ты колбасишь и действуешь ты в команде

ну дак это же макросом обернули, не переживай