меня за такое бы санными трпками в универе побили

Не надо инт использоввть. size_t для индексов

вооот, давно хотел отрефакторить, но забыл

меня за такое бы санными трпками в универе побили

что ты понимаешь под внутренними переменными? которые приват?

ты используешь список инициализации, где и инициализируешь внутренние перменные

А можно по подробнее? Разве не надо использовать список для инициализации?

может ты и прав, и так даже симпатичнее

вооот, давно хотел отрефакторить, но забыл

Я те pr пришлю, как закончится праздник

(T)0 вот такое тоже не оч хорошо использовать, во первых оно медленное, а во вторых плохо читается

А можно по подробнее? Разве не надо использовать список для инициализации?

список надо юзать

А можно по подробнее? Разве не надо использовать список для инициализации?

он хочет чтобы я названия сменил

не надо так называть параметры

список надо юзать

Через двоеточие?

Через двоеточие?

lf

(T)0 вот такое тоже не оч хорошо использовать, во первых оно медленное, а во вторых плохо читается

а что? статик каст?

а что? статик каст?

там есть 4 типо преобразования я не помню

а что? статик каст?

Главное что не реинтерпрет

ок, уловил

а что? статик каст?

Да, его

ну другие три - в другую степь

тут явное приведение

в С стиле даж

в С стиле даж

оно не читаемо

в С стиле даж

Не по канону :)

да понял я, починю, спасибо)

я секунд 30 тупил, что ты там делаешь

азазаза

Норм

Это не критично тут

я пока сижу и баглист пишу по вашим словам)

он хочет чтобы я названия сменил

тем более что ты геттеры и сетеры используешь

тем более что ты геттеры и сетеры используешь

А с ними что не так ? Хотяб геттеры же норм

тем более что ты геттеры и сетеры используешь

то есть, как я понял data -> _data, cols -> _cols, rows -> _rows?

А с ними что не так ? Хотяб геттеры же норм

я про названия внутренних переменных rows и cols

то есть, как я понял data -> _data, cols -> _cols, rows -> _rows?

да

я про названия внутренних переменных rows и cols

А названия

да

а разве такое будет вообще читаемо? data[x*_cols + y] = elem;

а разве такое будет вообще читаемо? data[x*_cols + y] = elem;

Не

просто надо пробелу вокруг арфиметических действий ставить

_cols*_rows

_cols * _rows

просто надо пробелу вокруг арфиметических действий ставить

ставлю у +- пишу слитно */

мне прост нра чисто эстетически, хз

окей

ставлю у +- пишу слитно */

Прикольная идея

с звездочной не всегда понятно

это может быть разименовывание

но это как по мне

Прикольная идея

всё как в математике ab + c a*b + c

cols_, rows_, prow_ - тогда уже.

cols_, rows_, prow_ - тогда уже.

а вот и нет

я где-то читал что именно перед нужно ставить

prow?

так какие-то особенности языка

бля, ребяятааа, ахаха

надо поискать вообще по хорошему

я где-то читал что именно перед нужно ставить

Это различные стили кодирования

Похер вообще

Кроме одного случая

Это различные стили кодирования

лучше сразу к нормальному привыкать

типо гугл стайл или яндекс стайл

Ща я огорчу любителей "_thisstyle"

типо гугл стайл или яндекс стайл

Пишу в Linux style

Пишу в Linux style

применим тольок для си

применим тольок для си

Масштабируется на кресты, но похер, не в это ща дело

хуй там, _somename - зарезервированы для реализаций

Ща я огорчу любителей "_thisstyle"

Все идентификаторы с '_' считаются зарещервированными

хуй там, _somename - зарезервированы для реализаций

да

Именно

ERROR: S client not available

хуй там, _somename - зарезервированы для реализаций

реализаций чего?

хуй там, _somename - зарезервированы для реализаций

а ну ок, я просто помню сам факт что-то там можно а что-то нельзя

сорян)

реализаций чего?

компиляторов

С++

_ – C, __ – C++

И __ в любом месте

___ ___() { return ____; }

___ ___() { return ____; }

Make it compilable!?

так ладно

а по сути, что ещё?

смотрите глазами HR)

смотрите глазами HR)

нет тестов

В общем, size_t поможет избавиться от проверок на знаковость

нет тестов

Есть

это самая главная проблема

Но мало

Есть

их нету

тесты будут,

юнит тестов нет

это хуйня а не тесты

тесты будут

тест.срр ддля проверки функций

именно поэтому у тебя нашли ошибки в коде

я там просто смотрю как оно работает

тест.срр ддля проверки функций

это фигня все

знаю

поправлю

все буит

лучше написал функцию и сразу тест пиши

Не так

Функцию написал, и на каждое ветвление мин два теста