https://bitbucket.org/serafimati/matrixlib/

rape me

только ногами не пинайте

А почему все в хэдере? Я спрашиваю для себя, может так и надо делать)

темплейты - да

иначе будет хедер тут, реализация там, использование сям

Пожалуй тоже поревьюжу твой кодец

А там же все шаблон

компиль не умеет в темплейты, ему надо знать, что ты туда подставил

мне так объяснил кто-то из здешних

Это я понял, просто не заметил что там прям везде шаблоны

мне так объяснил кто-то из здешних

Мне тож, буквально пару дней назад)

у меня template <class T> на копипастере стоит)

компиль не умеет в темплейты, ему надо знать, что ты туда подставил

Я как раз воспользовался этим советом

Это кстати отчасти удобно

Когда нужно ограничить типы которые можно использовать

А почему у тебя 8 пробелов это отступ, а не 4?

а ещё, читал недавно, чтобы не было проблем с компоновкой, все инлайны в тот же хедер, где и класс. если реализуешь прямо в классе, метод инлайн по умолчанию. типа так

А почему у тебя 8 пробелов это отступ, а не 4?

ниче не знаю, у меня 1 Tab

Ты в деструкторе не освобождаешь память выделуню через new

Ты в деструкторе не освобождаешь память выделуню через new

orly?

логический & вместо && https://bitbucket.org/serafimati/matrixlib/src/d0e395e23b9dd30fc1b8664dedf96fc75063b02f/matrixlib.h?at=master&fileviewer=file-view-default#matrixlib.h-132

orly?

Сек

Возможно я не туда посмотрел

логический & вместо && https://bitbucket.org/serafimati/matrixlib/src/d0e395e23b9dd30fc1b8664dedf96fc75063b02f/matrixlib.h?at=master&fileviewer=file-view-default#matrixlib.h-132

Это как внимательно надо смотреть чтобы это заметить ?

Ned Ogl , а зачем два класса: row и const row? мб дальше тупо const row язать?

Ned Ogl , а зачем два класса: row и const row? мб дальше тупо const row язать?

мы с американцем разобрали это как-то ночью. суть там в константности методов и возвращаемых значений. он сказал, итераторы через ту же йобу работают

orly?

А не, норм

Просто лучше используйте умный указатель

и вообще, это deprecated фишка для тех кто любит [][]

class row{ private: Matrix<T> \*const parent; T \*const prow; public: row(Matrix<T> \*const _parent, T \*const _prow); ~row(); T& operator [](const int y); const T& operator [](const int y) const; };

Просто лучше используйте умный указатель

+

Просто лучше используйте умный указатель

я пока не дорос до такого , пишу ещё велосипеды:(

ничего, я сделяю

я пока не дорос до такого , пишу ещё велосипеды:(

Они не сложные

Кстати а зачем возвращать ref ? Современный с++ вроде очень оптимально возвращает значение

Кстати а зачем возвращать ref ? Современный с++ вроде очень оптимально возвращает значение

где?

Просто почитай сначала про rvalue ссылки, потом про move семантику, потом про умные указатели

И про RAII не забудь

у меня это отложено сразу после исключений. вторым делом) спасибо

Умные указатели очень крутые! Главное не увлечься ) я как-то попался

class row{ private: Matrix<T> \*const parent; T \*const prow; public: row(Matrix<T> \*const _parent, T \*const _prow); ~row(); T& operator [](const int y); const T& operator [](const int y) const; };

не сработает, пробовал

Умные указатели очень крутые! Главное не увлечься ) я как-то попался

Я тоже

где?

Я к сообщению Алекса

не сработает, пробовал

?

А зачем классы внутри класса?

А зачем классы внутри класса?

для корректной работы пары операторов A[x][y]

А зачем классы внутри класса?

Чтобы не засерать глобал неймспейс

Чтобы не засерать глобал неймспейс

Там можно же юзать кастомный namespace

А зачем классы внутри класса?

Область видимости я думаю

ибо вспомогательные, да. тем паче, приват

Там можно же юзать кастомный namespace

Проще же внутрь запихнуть)

Там можно же юзать кастомный namespace

Можно. Но зачем?

Проще же внутрь запихнуть)

+

Проще же внутрь запихнуть)

Просто первый раз такое вижу, не обсессудте

такое гораздо проще, потому что у row есть поле T*, где Т - параметр шаблона. было бы тяжко обходить этот вопрос, я уже думал на эту тему

Кстати о шаблонах

Почему ты юзаешь class T, а не typename T

?

Вроде одно и тоже

const T getElem(const int x, const int y) const; а чо не const T &getElem(const int x, const int y) const;

Почему ты юзаешь class T, а не typename T

похер как. Зато это на старых компилях пашет

Почему ты юзаешь class T, а не typename T

одно и то же и Алёна пишет, что тайпнейм нужен именно тогда, когда надо указать, что дело - тип. я там ниже юзаю тайпнеймы когда throw

Вроде одно и тоже

насколько я помню тайпнаме использует когда мы хотим показать, что это строенные классы типо инт, дабл и прочее, а класс, когда юзаем кастомные классы

насколько я помню тайпнаме использует когда мы хотим показать, что это строенные классы типо инт, дабл и прочее, а класс, когда юзаем кастомные классы

Да не, на уровне компилятора одно и тоже

const T getElem(const int x, const int y) const; а чо не const T &getElem(const int x, const int y) const;

1)тогда метод не может быть конст 2)Т - арифметический тип, нет смысла передавать ссылку в этом случае

ERROR: S client not available

насколько я помню тайпнаме использует когда мы хотим показать, что это строенные классы типо инт, дабл и прочее, а класс, когда юзаем кастомные классы

Да похуй ваще, одинаково

1)тогда метод не может быть конст 2)Т - арифметический тип, нет смысла передавать ссылку в этом случае

Может

Почему не может?

const T getElem(const int x, const int y) const; а чо не const T &getElem(const int x, const int y) const;

А смысл возвращать значение через конст?

тогда не вижу смысла, это не сэкономит ничего

а хз, "лепи конст везде где не вредит"

насколько я помню тайпнаме использует когда мы хотим показать, что это строенные классы типо инт, дабл и прочее, а класс, когда юзаем кастомные классы

http://alenacpp.blogspot.ru/2006/08/typename.html

А смысл возвращать значение через конст?

Потому что метод крнст

ксттаи inline вроде деприкатед

тогда не вижу смысла, это не сэкономит ничего

если тип составной, то const T getElem(const int x, const int y) const; Вызовет T::T(const &T)

Потому что метод крнст

const T f() const; В чем смысл первого конст?

ксттаи inline вроде деприкатед

Нет

мне ребята из яндекса говорили, что ее нужно юзать ну в оочень крайних случаях

типо компилятор и так норм это обтрабатывает

const T f() const; В чем смысл первого конст?

Вернуть неизменяемое знвчение

типо компилятор и так норм это обтрабатывает

не все ж

Вернуть неизменяемое знвчение

T a = f(); То есть я не смогу поменять а ?

не все ж

поэтому только в крайних случаях

и только после профайлинга

если тип составной, то const T getElem(const int x, const int y) const; Вызовет T::T(const &T)

да ладно, чувак, это же элементарный тип...

хотя мб ты и прав

T a = f(); То есть я не смогу поменять а ?

Сможешь

Matrix<T>::Matrix(const int _rows, const int _cols): rows(_rows), cols(_cols){ _name должно юзаться чтобы показать что это внутренняя переменная

а ты пихаешь это как параметры

это стиль кода

Похер

Тут есть замечания посерьещнее

Matrix<T>::Matrix(const int _rows, const int _cols): rows(_rows), cols(_cols){ _name должно юзаться чтобы показать что это внутренняя переменная

а тут какбе показывается, что она в местной области видимости

Сможешь

Ну тогда в чем его смысл? В каком случае я не смогу поменять возвращаемое значение ?

Тут есть замечания посерьещнее

вперёд!

вперёд!

Я не дочитал пока до конца. Но

а тут какбе показывается, что она в местной области видимости

ты используешь список инициализации, где и инициализируешь внутренние перменные