Проверь плз

Студия?

а если int *char; и цикл for(;char;){}

он будет выполняться вечно? ведь адрес не может быть нулевым?

ну распарси, я посмотрю

Дай мне полчаса до компа добраться

Проверь плз

http://cpp.sh/4q32g

Ну если коротко, то никаких присвоений в ифах

http://cpp.sh/4q32g

Эээ

Не

где гарантия, что в неинициализированном указателе не окажется 0?

он будет выполняться вечно? ведь адрес не может быть нулевым?

Эээ

gcc 4.9.2, что не так?

http://cpp.sh/4q32g

If (int a = 0)

If (int a = 0)

http://cpp.sh/6rgor false

ещё вопросы ?

Ну если коротко, то никаких присвоений в ифах

ну-ну

Посыпаю голову пеплом

Я был уверен что проверяется не значение а результат процесса

Всмысле проучилось ли присвоить

как видишь - нет

a = 0 —-> вернёт ноль, что есть false

потому что фигню пишешь

вот тут всё в порядке http://cpp.sh/7qt7l

было бы в порядке, компилятор бы не ругался, как думаешь?

смотри пример выше http://cpp.sh/7qt7l

знаете, я терпеливый, как мне казалось, но "я за бан"

мне ответили

спасибо

я тебе давно ответил как НУЖНО было тут написать

а не почему та фигня не работает

ты имеешь ввиду ссылки давать?

ты имеешь ввиду ссылки давать?

ты по ссылке пройди, там код написан, его даже запустить можно

и он даже, внезапно, работает

и написан на нормальном С++, а не мешанине С и плюсов

a=0?a=1:a=2?a=3:a=4?a=5:a=6; перепишите как: if ( a = 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

a = (результат выражения ниже) if ( 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

я ещё не дорос что бы отделять С от С++

a = (результат выражения ниже) if ( 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

ну я строчку достловно перевёл, ещё и ";" не хватает для того что б работало

Пфф

ну я строчку достловно перевёл, ещё и ";" не хватает для того что б работало

нет, разница в том как парсится самое первое присваивание

я ещё не дорос что бы отделять С от С++

выбрось тот учебник, где написаны твои примеры

хорошо, а каким мне тогда пользоваться то учебником?

нет, разница в том как парсится самое первое присваивание

Ответ никак. Просто присвоится результат оператора ?:

Ответ никак. Просто присвоится результат оператора ?:

именно. а они выше утверждают, что сначала переменной присвоится ноль, а потом будет анализ нуля на ?:

хорошо, а каким мне тогда пользоваться то учебником?

вот такой поищи http://manysource.ru/c-cpp/books-c-cpp/51-c-c-programmirovanie-na-yazyke-vysokogo-urovnya-uchebnik-dlya-vuzov.html

он русский... да ещё и написан женщиной.......

(с)

женщиной?!? фу какая мерзость...

он русский... да ещё и написан женщиной.......

и?

он хотя бы написно по нормальному С++03

на самом деле неоднакратно встречал женщин крутых программистов. стереотипы стереотипчики...

именно. а они выше утверждают, что сначала переменной присвоится ноль, а потом будет анализ нуля на ?:

ну ок, тогда почему a=5?a=6:a=7; выведет 6 ? или я тебя не понял

именно. а они выше утверждают, что сначала переменной присвоится ноль, а потом будет анализ нуля на ?:

а на самом деле это синтаксически некорректно. ?: имеет более высокий приоритет перед = поэтому a=0?a=1:a=2 компилятор распарсит как a= (0? (a=1) :a) =2 и выдаст ругань, что слева от последнего знака присваивания требуется lvalue

я тоже встречал, странно откуда они берутся

на самом деле неоднакратно встречал женщин крутых программистов. стереотипы стереотипчики...

ну ок, тогда почему a=5?a=6:a=7; выведет 6 ? или я тебя не понял

выведет 6, факт

ну ок, тогда почему a=5?a=6:a=7; выведет 6 ? или я тебя не понял

потому что 5 != 0

ну ок, тогда почему a=5?a=6:a=7; выведет 6 ? или я тебя не понял

сначала по приоритету операций идет вычисление значения ?: , а не присваивание. поэтому сначала выполнится внутреннее a=6, это вернет 6, и это возвращенное 6 снова присвоится a

выведет 6, факт

я понял о чём ты

ок, тут да, был не прав

а на самом деле это синтаксически некорректно. ?: имеет более высокий приоритет перед = поэтому a=0?a=1:a=2 компилятор распарсит как a= (0? (a=1) :a) =2 и выдаст ругань, что слева от последнего знака присваивания требуется lvalue

ideone не ругается, хотя может от компилятора зависит

у меня gcc

ERROR: S client not available

у меня gcc

Ругается?

а на самом деле это синтаксически некорректно. ?: имеет более высокий приоритет перед = поэтому a=0?a=1:a=2 компилятор распарсит как a= (0? (a=1) :a) =2 и выдаст ругань, что слева от последнего знака присваивания требуется lvalue

вот ругается, lvalue хочет

a=0?a=1:(a=2)?a=3:(a=4)?a=5:(a=6); так скомпилял

ideone не ругается, хотя может от компилятора зависит

Замени a=0 на 0=a

Он и ругнётся

Замени a=0 на 0=a

Эм... Зачем? Мы же проверяем a=0?a=1:a=2?.... А не 0 = a ...

Эм... Зачем? Мы же проверяем a=0?a=1:a=2?.... А не 0 = a ...

Фокус в первом выражении ещё

a = (результат выражения ниже) if ( 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

Поехал ятакой на том i++ +.... авьобусе

И приехал в контору, где меня собеседоть стали

И первая задача - перевернуть строку?

которую я делал?

код нужен?

void rvs(char *p, int length) { char *a, *b; a = p; b = &p[length - 1]; for (int i = 0;i < length / 2;i++, b--, a++) { int tmp; tmp = *a; *a = *b; *b = tmp; } cout « "\nyours reversed line here:\n" « p « "\n\n"; }

код нужен?

Точно тролль

ещё вот это нужно в int main(){

l = strlen(mas);

}

...

void rvs(char *p, int length) { char *a, *b; a = p; b = &p[length - 1]; for (int i = 0;i < length / 2;i++, b--, a++) { int tmp; tmp = *a; *a = *b; *b = tmp; } cout « "\nyours reversed line here:\n" « p « "\n\n"; }

Три строки против твоих

какие ещё три строки?

Там в итоге мы оптимизировали функцию

Сделали ее многопоточной

какие ещё три строки?

Ответ на реверс строки решается в три строки

Сделали ее многопоточной

С учетом кэш-промахов

Сделали ее многопоточной

А нефига козе баян?

С учетом кэш-промахов

А вот с этого места по подробнее

А нефига козе баян?

Собеседа ж

Там в итоге мы оптимизировали функцию

А они забрали ее к себе в проект, а на работу не приняли)))))

Про кеш промахи можно рассказать?