Любой ЯП)

Тернарный оператор надо сначала раскурить нормально, потом уже такая хуйня просто парсится

для читаемости всё же лучше if() {} else {} и только в отдельных случаях ?:

для читаемости всё же лучше if() {} else {} и только в отдельных случаях ?:

Да

для читаемости всё же лучше if() {} else {} и только в отдельных случаях ?:

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

это он и есть

вопрос же из серии, что будет если: i+++++i

вопрос же из серии, что будет если: i+++++i

???

хотя в моём вопросе есть большой подвох

Обожаю эту хрень)

вопрос же из серии, что будет если: i+++++i

Reindex.. please wait

а вообще самый частый вопрос, который задают - расскажите про виртуальные дестроукторы всё что вы знаете

этот на каждом собеседовании встречается

а вообще самый частый вопрос, который задают - расскажите про виртуальные дестроукторы всё что вы знаете

да. Но у меня его не было, т.к. я быстрее рассказал, когда про наследование пиздели с собеседующим)

Reindex.. please wait

Вообще ты хорошую идеб подкинкл)

senior?

Мид

вопрос же из серии, что будет если: i+++++i

еще есть while(x ----> 0){} же

ужас, первый раз такое вижу))

еще есть while(x ----> 0){} же

Ммм... оператор "длинная стрелка"??

еще есть while(x ----> 0){} же

не, ТАКОЕ я ещё не встречал )))

на стековерфлоу было

При чем это ОЧЕНЬ длинная стрелка

Я делал a-->b

И --->b

Самый лучший вопрос будет этот:

была статья недавно по библиотеке, где перегружались операторы для получания оператора "длинная стрелка", наверняка после этой публикации )))

чем отличаются

*start=*end

от

start=*end;

была статья недавно по библиотеке, где перегружались операторы для получания оператора "длинная стрелка", наверняка после этой публикации )))

Не, до нее, как только в книге прочитал про перегрузку операторов

start=*end;

Reindex.. please wait

Да

Я делал a-->b

Подкидывал коллегам. Говорю, а вы знали что в С11 есть оператор "стремится"? мол while (a —> 0) пока а стремится к нулю

https://habrahabr.ru/post/184436/

Reindex.. please wait

@Aurealian , вот ответ на твой вопрос)

Reindex.. please wait

Подкидывал коллегам. Говорю, а вы знали что в С11 есть оператор "стремится"? мол while (a —> 0) пока а стремится к нулю

Остроумно!??

kv--->set("users", AnRWLockAutoCreate<Counter>()); kv->get("sessions")--->inc(); и другая наркомания

Reindex.. please wait

Еще ответ "звездочкой" засчитывался)))

Еще ответ "звездочкой" засчитывался)))

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

объясните трехлетнему ребенку C++ за 21 день

Reindex.. please wait

Та бля, тут все просто

Ему можно на кубиках показать?

объясните трехлетнему ребенку C++ за 21 день

Reindex.. please wait

вопрос же из серии, что будет если: i+++++i

/home/pam3es/projects/newproj11/main.cpp:8:12: error: lvalue required as increment operand

/home/pam3es/projects/newproj11/main.cpp:8:12: error: lvalue required as increment operand

i++ + ++i а так?

https://habrahabr.ru/post/184436/

Годная статья?

i++ + ++i

4 будет

если i = 1;

Ему можно на кубиках показать?

Reindex.. please wait

4 будет

не факт

если i = 0; тогда получится 2

если i = 0; тогда получится 2

на самом деле результат не определён

если i = 1;

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Чуть проще

Кубики с цифраси

словосочетание "Второй кубик" из ряда кубиков - это и есть ук-ль)

так i++ + i++;?

если так то будет 1

так i++ + i++;?

Reindex.. please wait

i++ + ++i + i; ?

будет 4

это уже индусский какой то

i++ + ++i + i++ + ++i;

ERROR: S client not available

Reindex.. please wait

i++ + ++i + i; ?

Reindex.. please wait

)))

i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i + i++ + ++i; вот так лучше)

Reindex.. please wait

Да. Я.

будет 392

Reindex.. please wait

Или не придет, UB же ?

Все просто. 0 это false, !0 это true. В первом выражении 0, значит идем по условию a=2?a=3:a=... и т.д. В этом выражении 2 это true, значит a=3.

Внимательнее!..

Внимательнее!..

А что не так?

А что не так?

Там присваивание

И проверяется результат присваивания - а это всегда истина

После первого присваивания все выражение становится истинным

Условия else вообще не проверяются

Хотя моя логика тоже ошибочна ...

По моей логике будет 5 а не 3

Хотя моя логика тоже ошибочна ...

Как только 3 присвоится дальше ничего не проверяется

Надо на точки следования разбить

И проверяется результат присваивания - а это всегда истина

неа

результат присваивания - значение переменной, в первом случае - это ноль, а ноль - это фолс, во втором - это 2, а два - это не ноль, значит - тру, поэтому ответ - три

результат присваивания - значение переменной, в первом случае - это ноль, а ноль - это фолс, во втором - это 2, а два - это не ноль, значит - тру, поэтому ответ - три

Да нет там результата присваивания. Там просто число, а а изменится, когда результат ?: будет известен

ребят, хочу спросить

a=0?a=1:a=2?a=3:a=4?a=5:a=6; перепишите как: if ( a = 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

вот смотрите

Да нет там результата присваивания. Там просто число, а а изменится, когда результат ?: будет известен

см выше

A=0 вернёт true

for(;*a[i][0];){}

A=0 вернёт true

У меня всегда так

a=0?a=1:a=2?a=3:a=4?a=5:a=6; перепишите как: if ( a = 0 /*false*/ ) { a = 1 } else { if ( a = 2 /*true*/ ) { a = 3 } else { if ( a = 4 ) { a = 5 } else { a = 6} } }

Это неверный if

A=0 вернёт true

с чего это ?

это т.е. пока в памяти по адресу "а" не будет ноля - цикл будет выполняться?

Это неверный if

ну распарси, я посмотрю

с чего это ?

Под рукой есть компилер?