а рекурсия в жизни нужна? Без нее никак?

Обход дерева, как пример

Обход дерева, как пример

в принципе, можно итеративно сделать

Имхо рекурсия это чрезмерно увеличенный стек вызовов и отвраьительная читаемость

Есть вещи где она нужна, но лучше стараться не использовать

Хотя допустим в метапрограммировании рекурсивно развопасичающиеся шаблоны это прикольно. Опять же не читаемо нифига, но прикольно

Я стараюсь из боевого кода убирать её.

Имхо рекурсия это чрезмерно увеличенный стек вызовов и отвраьительная читаемость

так хвостовая же

Я из тех кто "статью не читай, сообщение пиши ")

Я из тех кто "статью не читай, сообщение пиши ")

Ну название же

В любом случае читаемость не очень, даже если пооизводительность не страдает

Ну название же

Там был вопрос нужна ли рекурсия, у меня был ответ

а рекурсия в жизни нужна? Без нее никак?

На него и отвечал)

Я в супапро кинул архитектурный вопрос

Кому не лень, посмотрите, ответьте)

И всё-таки если сначала составить алгоритм, прогнать его, по нему написать код с рекурсией, то читаемость нормальная Сейчас я не думаю о других программах, которые будут читать мой код Но и для них можно оставить комментарии

Как вариант, мне не попадалось просто таких задач где вот обязательно нужно ее использовать, ну понять же как сказал выше кроме compile time рассчета в шаблонах.

Блин, ору с чата девопсов. Такая дичь ...

Мне нужна инфраструктура и я её не хочу тратить силы на её сопровождение

Не хочешь сам пойти маршрут глянуть - глянет твой сосед

Но коллеги это запомнят

Я за четкое разделение и узконаправленных спецов короче

Узконаправленный спец должен понимать, что через три года его на баш-скрипт заменят по всей индустрии

И будет он на бирже труда стоять посасывать

а киньте чат девопсов

Речь о том что все программисты должны админить и это как святая истина

ээм та нет

Наебизнесмены

ну всё сложно на самом деле

я не понимаю эм ваш бекграунд

https://telegram.me/devops_jobs

одно могу сказать что девопсы очень странные )

А всех девопсов заменят на ансибл

но ансибл не нужен

А всех девопсов заменят на ансибл

Я процитирую?)

Ты уже процитировал

:(

Не обосрите, господа Кто такие девопсы?

это интересный вопрос

такая прослойка между админами и серверными разработчиками

которые дрочат решения. разворачивают мускули, аппликации. на серверах

Не обосрите, господа Кто такие девопсы?

Это когда бизнесу нужно айти но он хочет обойтись мастерами универсалами - тут вот маркетологи придумали девопсов

Он и код напишет и бухгалтерию покачает

та не

это какие то локальные метастазы

И линупсы С докерами поднимет

Линукс поднять лол

девопс - это тыжпрограммист короче

Ну это ладно, программисты от нечего делать лезут в дерби товальда

Ну в том чяте, у меня такое впечатление, только такие раки и сидят

не. в деплое сложных веб проектов есть сложности

достойные отдельной специальности

но я же говорю. толковый понимающий человек будет бороться с ними фабриками и анализировать а хипстер возмет докеры и сделает на проекте полный бдсм

Господа, вопрос следующего содержания. Покидайте в меня стандартными архитектурами гуевых кутишных приложений. Пока понятно следующее. Каждый блок делается mvc. Все что не приколочено тоже делается интерфейсом "авось поменяем потом" Хочется статьи или абзаца примерно следующего содержания (пердолим mvc, делаем херову гору фабрик для каждого гуевого view, чтобы потом нас начальник не возымел на столе, когда захотел сделать иконки побольше и не аналоговый индикатор. Опытп с гуевыми приложениями практически нет, есть с ембеддедом.

Господа, вопрос следующего содержания. Покидайте в меня стандартными архитектурами гуевых кутишных приложений. Пока понятно следующее. Каждый блок делается mvc. Все что не приколочено тоже делается интерфейсом "авось поменяем потом" Хочется статьи или абзаца примерно следующего содержания (пердолим mvc, делаем херову гору фабрик для каждого гуевого view, чтобы потом нас начальник не возымел на столе, когда захотел сделать иконки побольше и не аналоговый индикатор. Опытп с гуевыми приложениями практически нет, есть с ембеддедом.

Двачую! Тоже хочу все блюди, есть опыт только в ядре, потоках и хмл

Я ваще в гуй никогда

Господа, вопрос следующего содержания. Покидайте в меня стандартными архитектурами гуевых кутишных приложений. Пока понятно следующее. Каждый блок делается mvc. Все что не приколочено тоже делается интерфейсом "авось поменяем потом" Хочется статьи или абзаца примерно следующего содержания (пердолим mvc, делаем херову гору фабрик для каждого гуевого view, чтобы потом нас начальник не возымел на столе, когда захотел сделать иконки побольше и не аналоговый индикатор. Опытп с гуевыми приложениями практически нет, есть с ембеддедом.

Н кстати есть видосы по куику, весьма годные кмк

мне киданули книжку, я пока ей пользуюсь) удивительный мир гуев пока непонятен для меня

Девопсы - это отрада программиста. Тебе не надо делать ужасные скучные вещи типа настройки таргета, тестирования на таргете и т.д. Написал тесты, написал запрос, что надо то да се. Через некоторое время у тебся все есть в лучшем виде. Ты не разбираешься с виртуалками, не устанавливаешь всякое для среды, ты занимаешься программированием и только. Всю остальную работу за тебя делают девопсы.

Очень крутые посоны, без них порою жизнь - боль.

у рекурсивных реализаций читаемость хуже? :-) ну сравните что ли парсер рекурсивного спуска с конечным автоматом.

мы берем не один конкретный случай, а остальные 99% где обычно используются рекурсивные методы

ERROR: S client not available

а по-твоему 99% -- это факториалы?

Девопсы - это отрада программиста. Тебе не надо делать ужасные скучные вещи типа настройки таргета, тестирования на таргете и т.д. Написал тесты, написал запрос, что надо то да се. Через некоторое время у тебся все есть в лучшем виде. Ты не разбираешься с виртуалками, не устанавливаешь всякое для среды, ты занимаешься программированием и только. Всю остальную работу за тебя делают девопсы.

хуй ты позанимаешься программированием с девопсами. они будут говорить тебе редактировать код прямо на проде заходить в докер в докере

коротко о девопсах кодерки не любят свитерить, прошлёпали еблом, получите теперь безумных свитеров которые диктуют как разрабатывать

а по-твоему 99% -- это факториалы?

99% это все остальное, проход по контейнеру например

я не гвоорю что не нужно, я говорю что везде пихать не нужно, и где можно пройтись циклом, лучше пройтись циклом

скажем, дереву? тоже, пожалуй, рекурсивная функция будет более читаема.

опять же говорю, в обходе графа/дерева да. в многих случаях нет

ну на си никто и не пишет линейный цикл рекурсивно. кому это надо в языке без гарантии хвостовой рекурсии

Девопсы - это отрада программиста. Тебе не надо делать ужасные скучные вещи типа настройки таргета, тестирования на таргете и т.д. Написал тесты, написал запрос, что надо то да се. Через некоторое время у тебся все есть в лучшем виде. Ты не разбираешься с виртуалками, не устанавливаешь всякое для среды, ты занимаешься программированием и только. Всю остальную работу за тебя делают девопсы.

Хз, я только себе в этом плане доверяю

Чо нашёл...

https://github.com/xoreaxeaxeax/movfuscator

ну и в догонку https://github.com/kirschju/demovfuscator

хуй ты позанимаешься программированием с девопсами. они будут говорить тебе редактировать код прямо на проде заходить в докер в докере

Ну бывает и в команде люди которые не помогают, а с которыми воевать приходится. А бывает, что все ради общего дела работают и все делают что-то важное и все друг другу помогают. Да, и такое случается

Ну бывает и в команде люди которые не помогают, а с которыми воевать приходится. А бывает, что все ради общего дела работают и все делают что-то важное и все друг другу помогают. Да, и такое случается

девопс тебе помогает в пределах того что он набыдлокодил. вежливый такой. спрашиваешь элементарную вещь - он говорит - она тебе не нужна, все работают никто не жалуется

так делают 90% всех сотрудников

девопс тут ни при чем)

Перегрузка всех 49-и операторов в C++ / Хабрахабр https://m.habrahabr.ru/post/308890/

Перегрузка всех 49-и операторов в C++ / Хабрахабр https://m.habrahabr.ru/post/308890/

зачем это здесь?

Думаешь тут нет новичков?

ужасная статья из серии "я прочитал книжку С++ за 21 день и пишу статью"

Думаешь тут нет новичков?

чему ПРАВИЛЬНОМУ она их научит?

А где нам правильное искать?

А где нам правильное искать?

Майерс, Срауструп, Шилдт и вся остальная компашка, но не эта статья, бОльшая часть кода из которой просто расстреливает обе ноги и добивает костылями

Перегрузка всех 49-и операторов в C++ / Хабрахабр https://m.habrahabr.ru/post/308890/

наркоманы

Забавщина :))) https://github.com/bitfunnel/nativejit/

Да норм статья, что вы

ужасная!

смотрю видео >integer, строки и float лучше не передовать по ссылке

строки с какбы бы могут и 100500 памяти занимать

смотрю видео >integer, строки и float лучше не передовать по ссылке

const QString& как бы везде в Qt используется

Это нормально и для std::string