в сях есть typeof и простенькие шаблоны

в с11

в сях есть typeof и простенькие шаблоны

это дефайны в зависимости от типа?

#define cbrt(X) _Generic((X), long double: cbrtl, \ default: cbrt, \ float: cbrtf)(X)

Ага

генерики

Какой там GUI?

Какая там файлсистем?

#include <QCoreApplication> #include <QtNetwork/QNetworkAccessManager> #include <QtNetwork/QNetworkRequest> #include <QUrl> int main(int argc, char *argv[]) { QCoreApplication a(argc, argv); QNetworkAccessManager *manager = new QNetworkAccessManager(); // QObject::connect(manager, SIGNAL(finished(QNetworkReply*)), // this, SLOT(replyFinished(QNetworkReply*))); manager->get(QNetworkRequest(QUrl("http://qt-project.org"))); return a.exec(); } вот так все компилируется

Некорректный connect. Объяви какой-нибудь свой класс со слотом. И вообще для NAM нужен event loop.

Некорректный connect. Объяви какой-нибудь свой класс со слотом. И вообще для NAM нужен event loop.

Два чаю! Инстанс qcoreapplication нужен стд треду

В 17-примут корутины

отказались же

Выскажусь по поводу куте тоже) "Кьют бабуины не умеют в лоулевел". Я сам такой бабуин) Но это всего-лишь инструмент. Плюсы язык такой недодленный весь. Без дополнительных приседаний ничего не сделаешь. Нет стандартной работы с сетью, нет своих строк, нет единого гайдлайна (сейчас вроде есть уже). Ну просто таков подход. Чувки писавшие куте хотели его очеловечить. Сделать более похожим на жабу. Считаю получилось отлично. Ну да, те кто погряз в куте уже не плюсовики (как веб-макаки не программисты лол), но это не плохо. Есть задача - есть инструмент) Мне в проекте нужен и гуй и сеть и работа со строками, джейсон и иксэмэмль парсеры, и простенькая работа с базами данных и работа с медиа. Все это дает кьют. Можно было бы все притащить отдельно, конечно. Но это время затраченное на изучение апи этих либ, тест их (потому что в плюсах проще самому написать, чем заюзать готовое зачастую), проверку под целевые платформы, наличие их в репах и т.д. Скорость хромате - да. Там где надо, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, использую ноукьют части кода, стл контейнеры и прочее. Но таких мест в коде обычно мало. Чего там запариваться с кувекторами если у меня 24 раза в секунду рисуется 40 слоев изображений. Лучше оптимизировать рисование, перевести на опенгл или типа того. Кстати, куте поддерживает опенгл) Очень удобно. В общем то что надо писать на куте, надо писать на нем. То что на плюсах, на плюсах, то что на чистом си и асме не стоит пытаться писать на жабе. Как на чистых плюсах не стоит писать лендинг визитку. Ну есть задача, есть инструмент, вот и все)

Ну а теперь у меня вопрос по кьюту) Точнее по среатору. Видел шикарную фичу в студии Code Lens foe git или как-то так. Видел что-то такое в нетбинсе и в силайон. Когда прямо в коде есть лейблы на предыдущие коммиты или можно посмотреть код из предыдущего коммита прямо тут, в строчке. Есть ли плагин к среатору с такой фичей?)

Почитаешь так @AndreiKr и понимаешь, что ничего почти не знаешь :D

я себя так же чувствовал на днях

но уже вроде разобрался с теми вопросами

Корутины, как я понимаю, просто софтверный вариант тредов?

Чтобы самому рулить что да как, а не операционка

Нет, корутины это функции которые можно прерывать и входить в них с того же места, где остановился. Ты короче считаешь числодробилку в контроллере, времени нет. Все свернул, когда нужно. Вернулся к числодробилке, все в рамках одного потока

Во фриртосе посмотри реализацию. Нам ближе это с тобой)

Парни, может кто знает чаты по матану / вышке?

с целью обсуждения или помощи решить интеграл?

что затык по ней?

Есть пару вопросов просто, застрял в одном месте

хм

а книга есть?

@ned_ogl

Да, есть, застрял на месте про интеграл Фурье-Стилтьеса

Ща книгу дам

@ned_ogl

Я

82 страница

Я

вопрос про матан поможешь?

Могу запостить сюда 5 томов вышки, если надо кому

не стоит. тут чат по крестам, а не по матану

Парни, может кто знает чаты по матану / вышке?

Есть про.матх

Парни, может кто знает чаты по матану / вышке?

Добавить?

Могу запостить сюда 5 томов вышки, если надо кому

Ой, не? и так мозг выжран студентами. А в этом учеьнике все равно все занудно описано будет

А вот в про.матх - можно?

была же группа по матану

д

и ты там есть

Добрый вечер, заинтересовало дневное обсуждение о GUI, с какой библиотекой посоветуете познакомиться в этом контексте (Wt ? )

Добрый вечер, заинтересовало дневное обсуждение о GUI, с какой библиотекой посоветуете познакомиться в этом контексте (Wt ? )

Смотря какие тонкости в задаче. Самое популярное кроссплатформенное решение — Qt. А если там минимальные зависимости, производительность, то пролистайте выше, там товарищи обсуждали различные HTML-движки.

Да, меня как раз web интерфейс заинтересовал)

Веб на С++ делать - изврат

Веб на С++ делать - изврат

интерфейс на веб

бекенд на С++?

типа да как во многих моб приложухах, к примеру

Да, есть, застрял на месте про интеграл Фурье-Стилтьеса

излагай

Кстати, в том чтоткасается гуи, я предпочитаю html-based дизайн. Потому что программисты верстать не умеют.

Зато html based gui медленные, это доказано гибридными мобильными приложениями.

Поэтому чтобы создать действительно хорошее приложение, всё равно нужно писать нативное, или вообще с частями на С++ (особенно касается андроида, где некоторые возможности есть только в NDK)

Выскажусь по поводу куте тоже) "Кьют бабуины не умеют в лоулевел". Я сам такой бабуин) Но это всего-лишь инструмент. Плюсы язык такой недодленный весь. Без дополнительных приседаний ничего не сделаешь. Нет стандартной работы с сетью, нет своих строк, нет единого гайдлайна (сейчас вроде есть уже). Ну просто таков подход. Чувки писавшие куте хотели его очеловечить. Сделать более похожим на жабу. Считаю получилось отлично. Ну да, те кто погряз в куте уже не плюсовики (как веб-макаки не программисты лол), но это не плохо. Есть задача - есть инструмент) Мне в проекте нужен и гуй и сеть и работа со строками, джейсон и иксэмэмль парсеры, и простенькая работа с базами данных и работа с медиа. Все это дает кьют. Можно было бы все притащить отдельно, конечно. Но это время затраченное на изучение апи этих либ, тест их (потому что в плюсах проще самому написать, чем заюзать готовое зачастую), проверку под целевые платформы, наличие их в репах и т.д. Скорость хромате - да. Там где надо, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, использую ноукьют части кода, стл контейнеры и прочее. Но таких мест в коде обычно мало. Чего там запариваться с кувекторами если у меня 24 раза в секунду рисуется 40 слоев изображений. Лучше оптимизировать рисование, перевести на опенгл или типа того. Кстати, куте поддерживает опенгл) Очень удобно. В общем то что надо писать на куте, надо писать на нем. То что на плюсах, на плюсах, то что на чистом си и асме не стоит пытаться писать на жабе. Как на чистых плюсах не стоит писать лендинг визитку. Ну есть задача, есть инструмент, вот и все)

как это нет своих строк? а как же std::string ?

ну это же не строки, это массив байт)

а строка разве не массив байт?

а строка разве не массив байт?

Может им как в Паскале нужно?)

255 символов и лососните

В qt холивар добавлю, что при работе с хмл, да ещё чтоб в xpath2.0 лучше не найти. При чем весь этот огород с легкостью заворачивается в mappedReduced, и на выходе получаешь аццки быстрый эвалюатор

Может им как в Паскале нужно?)

Паскаль вообще жесть

А вот концепция сигналов слотов и moc - так се

ERROR: S client not available

кроме PascalABC.NET

кроме PascalABC.NET

Дык был же делфи призм

Такое же мертворожденное уг

А вот концепция сигналов слотов и moc - так се

Классические ивенты на порядки быстрее

кроме PascalABC.NET

Баловство :/

Такое же мертворожденное уг

ну хз, пасцаль абц хотя бы не вызвал у меня рвотный позыв

Сишарп много из Паскаля и так вобрал

ну хз, пасцаль абц хотя бы не вызвал у меня рвотный позыв

Все равно в продакшн не пойдёшь с этим

короче, такая история была

одноклассница бывшая стучится в личку, говорит типа помоги по паскалю

по паскалю абц

сует мне задание и код, который она написала

а там такой быдлокод строк на 100 в стиле турбопаскаля. ну я быстренько переписал с использованием дотнетовских фич, попутно куря мануалы. она такая "О_о как я преподу это буду объяснять".

Вывод думайте сами

Вывод думайте сами

В России любят заколачивать гвозди микроскопом

а строка разве не массив байт?

строки с однобайтовыми символами не нужны (как строки)

Джава врывается в тред

а строка разве не массив байт?

ну хорошо бы кодировки, форматирование, разделение объеденение и прочие сопутствующие работе со строками вещи

ну хорошо бы кодировки, форматирование, разделение объеденение и прочие сопутствующие работе со строками вещи

Дык stl же

Фасеты и все такое

Ну сплита не хватает, факт...

ну в общем в концепцию языка не вписываются строки, потому что кому-то придется платить за таскание кодировки и еще всякого, а он не хочет за это платить. Почему тогда бы ему массив чаров не использовать не понимаю. Но суть такова, в плюсиках строки - это не строки)

ну в общем в концепцию языка не вписываются строки, потому что кому-то придется платить за таскание кодировки и еще всякого, а он не хочет за это платить. Почему тогда бы ему массив чаров не использовать не понимаю. Но суть такова, в плюсиках строки - это не строки)

А где же они строки?)

ява, питон, шарп, куте

Ну хз. Могу сказать только, что я люблю утф8

А все остальное это инструмент

абсолютно согласен

просто специфичный инструмент

А кернель красноглазых осей в утф8 жи?