Всем привет!! Ребят, не подскажите? Можно ли на c++ "слушать" изменение зарядки батареи ноута?

https://stackoverflow.com/questions/7785096/read-laptop-battery-status-in-float-double

Первая же ссылка

https://stackoverflow.com/questions/7785096/read-laptop-battery-status-in-float-double

Спасибо!!

Первая же ссылка

Не так искал значит((

https://stackoverflow.com/questions/7785096/read-laptop-battery-status-in-float-double

ааа это под windows?

Да

https://www.ostechnix.com/how-to-check-laptop-battery-status-in-terminal-in-linux/

https://www.ostechnix.com/how-to-check-laptop-battery-status-in-terminal-in-linux/

Для линукса так же первая ссылка

Для линукса так же первая ссылка

да. Только что ее читал) Спасибо

В любом случае решение будет платформозависимым, потому как основывается на API операционки

Но абстрагироваться не проблема

Всем привет!! Ребят, не подскажите? Можно ли на c++ "слушать" изменение зарядки батареи ноута?

Это системные функции всякие должны быть. API операционки надо смотреть.

Это системные функции всякие должны быть. API операционки надо смотреть.

Спасибо!))

хай, сорри что сюда пишу, есть ли группа pro.android ?

Народ, не подскажете можно ли valgrind заставить логгировать все аллогации/деалокации? И если нельзя - то есть какой-нибудь другой санитайзер для этого?

http://valgrind.org/docs/manual/ms-manual.html

Народ, не подскажете можно ли valgrind заставить логгировать все аллогации/деалокации? И если нельзя - то есть какой-нибудь другой санитайзер для этого?

А зачем?

А зачем?

Возник очень странный баг, который связан с использованием памяти, которая была удалена ранее, но позже на той же памяти был выделен другой объект (а указатель, после удаления занулен не был). Из за объема кода очень тяжело статически найти это место.

Точнее это одно из предположений.

Народ, не подскажете можно ли valgrind заставить логгировать все аллогации/деалокации? И если нельзя - то есть какой-нибудь другой санитайзер для этого?

Да, асан

Валгринд фолсит же

Асан кстати по дефолту выплюнет коллстек аллокации, деаллокации и доступа при ошибке

Асан кстати по дефолту выплюнет коллстек аллокации, деаллокации и доступа при ошибке

Так у меня получается, что бинарно все хорошо, доступа к неинициализированной памяти не происходит. Просто эта память используется как другой тип данных. (полиморфизм через void * в C++ - это очень больно, но с легаси ничего не поделаешь) Я просто хочу залоггировать абсолютно все аллокации и деалокации, чтобы потом, при краше найти место удаления определенного адреса. С ASAN - проблема. Компилятор у нас gcc 4.4.7. Перенос на новый компилятор (gcc 7) ломает многие штуки (хоть и процесс переноса активен как никогда)

У вас там уб со всех щелей если чтото ломается

Естественно, у нас почти весь код в УБ. Но с этим, к сожалению, ничего особо не поделаешь. Проект огромен, на поддержке только я.

Земля пухом

Естественно, у нас почти весь код в УБ. Но с этим, к сожалению, ничего особо не поделаешь. Проект огромен, на поддержке только я.

ну как говорится, тут наши полномочия всё

> С ASAN - проблема. Компилятор у нас gcc 4.4.7. Перенос на новый компилятор (gcc 7) ломает многие штуки (хоть и процесс переноса активен как никогда) А перейти на компилятор постарее, где есть ASAN не будет ли проще?

Народ, не подскажете можно ли valgrind заставить логгировать все аллогации/деалокации? И если нельзя - то есть какой-нибудь другой санитайзер для этого?

jemalloc же

> С ASAN - проблема. Компилятор у нас gcc 4.4.7. Перенос на новый компилятор (gcc 7) ломает многие штуки (хоть и процесс переноса активен как никогда) А перейти на компилятор постарее, где есть ASAN не будет ли проще?

А проект требует поддержки c++0x. Со стандартом ниже не собирается примерно пол проекта.

Возник очень странный баг, который связан с использованием памяти, которая была удалена ранее, но позже на той же памяти был выделен другой объект (а указатель, после удаления занулен не был). Из за объема кода очень тяжело статически найти это место.

На VC это можно скомпилять?

На VC это можно скомпилять?

Неа, linux only

Ну валгринд должен ловить такое, по идее, если только это воспроизводится и если чтобы воспроизвести НЕ нужно очень долго что-то считать.

Народ, не подскажете можно ли valgrind заставить логгировать все аллогации/деалокации? И если нельзя - то есть какой-нибудь другой санитайзер для этого?

вообще для этой задачи несложно написать свой костылёк: враппер над стандартными malloc/free + делать раскрутку стека через на каждый вызов и писать куда-нибудь

Имхо, у тех кто пишет на си маллок должен быть в мозгах

вообще для этой задачи несложно написать свой костылёк: враппер над стандартными malloc/free + делать раскрутку стека через на каждый вызов и писать куда-нибудь

С "делать раскрутку стека" только проблемка будет...

вообще для этой задачи несложно написать свой костылёк: враппер над стандартными malloc/free + делать раскрутку стека через на каждый вызов и писать куда-нибудь

А у нас смесь из malloc/free и new/delete (ну и new[]/delete[]). Не спрашивайте. Просто вот так. Мне самому больно.

Имхо, у тех кто пишет на си маллок должен быть в мозгах

К сожалению, именно так и есть. У них в мозгах malloc -- и больше ничего

А у нас смесь из malloc/free и new/delete (ну и new[]/delete[]). Не спрашивайте. Просто вот так. Мне самому больно.

Ну это как раз нормально

С "делать раскрутку стека" только проблемка будет...

Ну у нас с этим проще должно быть, к проекту libunwind привязан зачем-то

С "делать раскрутку стека" только проблемка будет...

в чём же проблемка?

Ну это как раз нормально

Не нормально в коде наблюдать когда, из за ошибки кодера, память выделенная new удаляется с помощью free. А если все распределено - то да, все ок.

Ну у нас с этим проще должно быть, к проекту libunwind привязан зачем-то

ну вои и замечательно. Надо пример кода как раскрутить стек?

сейчас и new/delete моветон

ну вои и замечательно. Надо пример кода как раскрутить стек?

Да не, спасибо, у меня есть пример. Проблема в том. что мне, такми образом, надо прикрутить этот функционал еще и к tcmalloc, который у нас кое где (но далеко не везде) используется.

Я набросал небольшой пример ошибки, которая воспроизводится на gcc 4.4, сейчас выложу на pastebin. valgrind говорил правильные вещи, но в неправильных местах, к сожалению.

Да не, спасибо, у меня есть пример. Проблема в том. что мне, такми образом, надо прикрутить этот функционал еще и к tcmalloc, который у нас кое где (но далеко не везде) используется.

Нельзя временно выпилить вызовы tcmalloc?

Нельзя временно выпилить вызовы tcmalloc?

К сожалению за обозримое будущее подобное не реализовать. Проект сумашедших размеров.

Пример кода: https://pastebin.com/aycknueT Чем собирал, результат выполнения и результат дефолтного тула valgrind: https://pastebin.com/fjKQFP32

Massif, кстати, почему-то не пишет вызовы delete, но пишет вызовы new

https://habr.com/post/425873/ Каковы шансы что вся эта благодать будет добавлена в ближайшие стандарты?

https://habr.com/post/425873/ Каковы шансы что вся эта благодать будет добавлена в ближайшие стандарты?

БлижайшИЕ стандартЫ, понятие растяжимое

В C++20147

https://habr.com/post/425873/ Каковы шансы что вся эта благодать будет добавлена в ближайшие стандарты?

про лайфтаймы не скажу, а метаклассы саттер активно двигает - но там зависимость на рефлексию, а она не раньше 23 появится

Слово "рефлексия" должна быть для С++ в стоплисте

Слово "рефлексия" должна быть для С++ в стоплисте

почему?

Потому что требует от компилятора то, что деградирует производительность

Потому что требует от компилятора то, что деградирует производительность

емнип, там требуется только компилтайм рефлексия, для constexpr { for ( auto &&m : $this->methods ) static_assert(m.is_pure_virtual); } , и она какбудто бы не особо на что влияет

на размер скомпиллированного файла

на размер скомпиллированного файла

эмм

если кому-то понадобятся литеральные значения

то, что написано выше - это не совсем рефлексия. Это просто метаинформация на этапе компилляции. Концепты.

ну как бы соль в том, что всё требуемое компилятор и так знает - нужно просто разрешить программисту смотреть на это знаемое

и навесить кастомную логику, ага

про то чтобы в рантайме перечислять доступные в классе методы речь вроде бы не идёт

то, что написано выше - это не совсем рефлексия. Это просто метаинформация на этапе компилляции. Концепты.

А у нас это назвается рефлексией.

Назовём своё понятие словом, которое во всём мире означает смежное, но другое понятие, и пускай весь мир задолбается в попытках понять, что же мы имеем в виду

Назовём своё понятие словом, которое во всём мире означает смежное, но другое понятие, и пускай весь мир задолбается в попытках понять, что же мы имеем в виду

Ты думаешь, что нас это должно интересовать? ООП в каждом языке своё.

ООП и рефлексия ортогональны

ООП и рефлексия ортогональны

Ты считаешь, что рефлексия не может быть компайл тайм?

получить имя и харакреристики шаблонного аргумента свободной функции - это рефлексия или нет?

звучит как то, чего ожидаешь при наличии рефлексии

Она и есть.

и ни слова про ООП

и ни слова про ООП

Да при чем тут ООП?

Ты думаешь, что нас это должно интересовать? ООП в каждом языке своё.

.

то, что написано выше - это не совсем рефлексия. Это просто метаинформация на этапе компилляции. Концепты.

а как это в других языках называется?

.

Он имел ввиду что не надо на другие языки смотреть в этом плане

Мол раз в Джаве нет компайл тайм рефлексии, то её не может быть в принципе

А не то бедные джависты не поймут нас...

говоря о рефлексии, речь идёт о получении сущности, содержащей описание другой сущности

type traits - это тоже рефлексия в какой-то степени

и тоже компайл-тайм