Да в одном отдельно взятом BigInteger

Что ты будешь делать с ответом то?

В питоне же целые числа произвольной длинны

А внутре тот же gmp, да

Вопрос ещё актуален :) 294.056.694.657.804.068.000 - данное число хочется получить 17.355.533.552.160.793.760 - это unsigned long long int Пока что, максимум, что вышло, это вот

Компилятор какой?

Вопрос ещё актуален :) 294.056.694.657.804.068.000 - данное число хочется получить 17.355.533.552.160.793.760 - это unsigned long long int Пока что, максимум, что вышло, это вот

тебе уже ответили

Если свежий гцц/шланг на x64, то бери uint128_t

Компилятор какой?

gnu c++ 11 4.9

используй любую длинную арифметику

@isenbaev хватит его кормить. ответы в чате уже дали

Откуда задачка про счастливые билетики, можно поинтересоваться??

Если это не олень-пиада, то, по-моему, ему double нужен, а не длинная арифметика. Куда ему столько знаков?

Откуда задачка про счастливые билетики, можно поинтересоваться??

это обычная задача

Если это не олень-пиада, то, по-моему, ему double нужен, а не длинная арифметика. Куда ему столько знаков?

это оленьпиада

Тогда вопросов не возникает

это обычная задача

жалко что ли? каждый ответ был полезен, не всем же быть "гуру" и это не "оленьпиада", обычная задача от препода, который попросил увеличить диапазон числа, без сторонних библиотек

А, то есть лабораторная. Тогда тоже вопросов нет

жалко что ли? каждый ответ был полезен, не всем же быть "гуру" и это не "оленьпиада", обычная задача от препода, который попросил увеличить диапазон числа, без сторонних библиотек

ещё раз - тебе уже ответили, что нужно делать. Длинная арифметика в любом её проявлении либо compiler-specific типы, при их наличии

жалко что ли? каждый ответ был полезен, не всем же быть "гуру" и это не "оленьпиада", обычная задача от препода, который попросил увеличить диапазон числа, без сторонних библиотек

Ну вот видимо цель - написать свою длинную арифметику

А, то есть лабораторная. Тогда тоже вопросов нет

я тебя не понимаю, я ведь не прошу расписать всю задачу и как её решить. я её сделал, просто попросили апдейтнуть, я не прошу куски кода мне отослать и объяснить, а лишь спрашиваю как и что. откуда такой негатив

ещё раз - тебе уже ответили, что нужно делать. Длинная арифметика в любом её проявлении либо compiler-specific типы, при их наличии

спасибо, буду юзать длинную арифметикау

я тебя не понимаю, я ведь не прошу расписать всю задачу и как её решить. я её сделал, просто попросили апдейтнуть, я не прошу куски кода мне отослать и объяснить, а лишь спрашиваю как и что. откуда такой негатив

Вопрос состоял в том, где в реальной жизни тебе нужно знать что у тебя ровно 294.056.694.657.804.068.000 билетов, а не 294.056.694.657.804.068.001 и не 294.056.694.657.804.067.999. Если это задачка ради задачки, тогда всё правильно - используй длинную арифметику. А если это задачка из реальной жизни - используй double и плавающую точку.

gnu c++ 11 4.9

https://wandbox.org/permlink/d2hTpdErKMP8V44Q

https://wandbox.org/permlink/d2hTpdErKMP8V44Q

Огромное спасибо за помощь :)

В общем с клангом это достаточно просто. Мы сразу из clang ast генерим verilog.

а может другие компиляторы и не нужны?

я тебя не понимаю, я ведь не прошу расписать всю задачу и как её решить. я её сделал, просто попросили апдейтнуть, я не прошу куски кода мне отослать и объяснить, а лишь спрашиваю как и что. откуда такой негатив

Мб есть другой способ решения? Каждый раз когда я думал что для задач(кроме явной задачи длинной арифметики) мне нужен больше long long, то я ошибался.

@antoshkka Антоша, а какова судьба http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3599.html ? Так и осталось GNU extension?

Вроде как не приняли, но подробности я не смотрел

Вроде как не приняли, но подробности я не смотрел

то есть легальным способом обрабатывать строковые литералы шаблонами не получится?

Немного не в тему чата вопрос, но такой: Скоро курсы начинаются в компании, после них по конкурсу выбирают лучших и берут в штат. Есть несколько направлений: С++, С#, Питон и Js. Я хотел идти на плюсы, люблю их. Хоть и знаю что работать на них скорее всего не будк, хотел идти ибо с ними легче пойму программирование. Знакомый орет, говорит чтоб я на шарп или плюсы не шел,время потеряю только, мол нужно будет только переучиваться

Вроде как не приняли, но подробности я не смотрел

Абидка(

С другим языком я разве не менее быстро пойму прогу?

Немного не в тему чата вопрос, но такой: Скоро курсы начинаются в компании, после них по конкурсу выбирают лучших и берут в штат. Есть несколько направлений: С++, С#, Питон и Js. Я хотел идти на плюсы, люблю их. Хоть и знаю что работать на них скорее всего не будк, хотел идти ибо с ними легче пойму программирование. Знакомый орет, говорит чтоб я на шарп или плюсы не шел,время потеряю только, мол нужно будет только переучиваться

Ты в любом случае потеряешь время...

С другим языком я разве не менее быстро пойму прогу?

По-моему так это никак не связано...

Ты в любом случае потеряешь время...

Почему?

Почему?

Ты на курсы пойдёшь? Сколько курсы по времени суммарно займут?

Ты на курсы пойдёшь? Сколько курсы по времени суммарно займут?

Месяца 3

Месяца 3

Ну, ты там на курсах что делать будешь? Чем-то кроме курсов будешь заниматься?

Ну, ты там на курсах что делать будешь? Чем-то кроме курсов будешь заниматься?

Ну конечно, я учусь еще

Ну конечно, я учусь еще

А, ну если ты на курсах будешь ещё что-то делать, кроме как слушать курс, тогда да, может время и не потеряешь.

А, ну если ты на курсах будешь ещё что-то делать, кроме как слушать курс, тогда да, может время и не потеряешь.

Ты ведешь к тому что курсы это полная дрянь все?

Немного не в тему чата вопрос, но такой: Скоро курсы начинаются в компании, после них по конкурсу выбирают лучших и берут в штат. Есть несколько направлений: С++, С#, Питон и Js. Я хотел идти на плюсы, люблю их. Хоть и знаю что работать на них скорее всего не будк, хотел идти ибо с ними легче пойму программирование. Знакомый орет, говорит чтоб я на шарп или плюсы не шел,время потеряю только, мол нужно будет только переучиваться

Ну тезис про "С++ использовать не буду, но с ним лучше пойму программирование" такой себе... Очень спорный.

Ты ведешь к тому что курсы это полная дрянь все?

Нет, я к тому, что когда ты где-то учишся, ты ТОЧНО ТЕРЯЕШЬ ВРЕМЯ, но, возможно, ЧТО_ТО ПРИОБРЕТАЕШЬ ВЗАМЕН.

Нет, я к тому, что когда ты где-то учишся, ты ТОЧНО ТЕРЯЕШЬ ВРЕМЯ, но, возможно, ЧТО_ТО ПРИОБРЕТАЕШЬ ВЗАМЕН.

Ну тогда я не теряю время, а использую его

Что посоветуешь мне вообще в данном случае? Может забить болт, пойти на плюсы и искать на нем работу? Все таки язык узкопрофильный, сложней будет

попробуй подумать кем ты хочешь быть через 5-10 лет и что хочешь разрабатывать

от этого и отталкивайся

Что посоветуешь мне вообще в данном случае? Может забить болт, пойти на плюсы и искать на нем работу? Все таки язык узкопрофильный, сложней будет

Это философский вопрос, на такие только ты сам можешь ответить.

Что посоветуешь мне вообще в данном случае? Может забить болт, пойти на плюсы и искать на нем работу? Все таки язык узкопрофильный, сложней будет

Какой язык узкопрофильный ?

Значит не будет копироваться. Будет мув-онли. Другим это не мешает

Проблема с move-only функторами в std::function возникает из-за того, что тип std::function не отражает (специально) тип хранящегося в ней функтора (это и есть type erasure). Т.е. какой бы функтор вы не положили в std::function, это останется по типу всё той же std::function, и с ней должно быть можно выполнить все те операции, что и с любым другим экземпляром std::function. А std::function умеет копироваться, т.е. должна уметь копировать функтор. Дальше проблема должна быть очевидной. На самом деле копируемость std::function нужна не так часто, как может показаться, и была добавлена, по-моему, зря (типа "regular types - это хорошо, давайте сделаем std::fucntion тоже regular - копируемость добавим", тогда ещё не было понятно, что подмножества регулярных типов - это тоже хорошо). Поэтому, как и советовали выше, лучше для callback'ов и прочего использовать unique_function из ближайшей библиотеки.

Какой язык узкопрофильный ?

С++

С++

Кто тебе такую херню сказал?

?узкопрофильный?))

что же тогда широкопрофильное

представить боюсь

от этого и отталкивайся

На данном этапе мне нужен опыт-раз. Деньги-два. Через 5-10 лет думаю труда на другоф язык перейти не будет, но конечно игры разрабатывать хочу

Кто тебе такую херню сказал?

Ну я прикинул, где его кроме десктопа еще юзать? А щас почти все в веб переводят

С++

Я тебе могу перечислить узкопрофильные языки. Datalog, Prolog, SQL, SPARQL, Verilog.

Android, IOS, Arduino. Куча библиотек. C++ для всего (хотя его не люблю, но вынужден признать)

Ну я прикинул, где его кроме десктопа еще юзать? А щас почти все в веб переводят

Я даже не знаю, что тебе ответить на такое безумное заявление...

Android, IOS, Arduino. Куча библиотек. C++ для всего (хотя его не люблю, но вынужден признать)

Разве на андроид/ios не одноименный язык/свифт?

там С++

а для новеньких - да, свифты и прочее

Даже не знал

просто это скрывают

ERROR: S client not available

Ну я прикинул, где его кроме десктопа еще юзать? А щас почти все в веб переводят

Да где угодно. Операционки -- На С/С++. СУБД -- на С/С++. сетевые службы -- С\С++. Обработка данных -- С++. Веб-сервера -- с/С++.

чтобы пользовались ихним узкопрофильным

эээ

языком

там, свифтом или ObjC

который только там работает

а для новеньких - да, свифты и прочее

Во, свифт -- тоже узкопрофильный.

Да где угодно. Операционки -- На С/С++. СУБД -- на С/С++. сетевые службы -- С\С++. Обработка данных -- С++. Веб-сервера -- с/С++.

На половину я привык что питон)

там, свифтом или ObjC

C/C++ можно юзать на маке. Swift для серверсайда в теории должен взлетать и на линухе

но в целом да

ну, я грубо так

можно его конечно натянуть

на требуемые системы

Немного не в тему чата вопрос, но такой: Скоро курсы начинаются в компании, после них по конкурсу выбирают лучших и берут в штат. Есть несколько направлений: С++, С#, Питон и Js. Я хотел идти на плюсы, люблю их. Хоть и знаю что работать на них скорее всего не будк, хотел идти ибо с ними легче пойму программирование. Знакомый орет, говорит чтоб я на шарп или плюсы не шел,время потеряю только, мол нужно будет только переучиваться

Ладно, чтобы завязать с темой -- подумай лучше, что из вышеперечисленного ты не сможешь выучить сам, и вот туда и иди.

Пиздец я запутался, на какое направление идти

но нужно ли

PHP

иди

если противно - C++

PHP

Я не долбнулся головой еще)

человек в игры хочет. там лучше C++. может движков ему посоветовать?

Ладно, чтобы завязать с темой -- подумай лучше, что из вышеперечисленного ты не сможешь выучить сам, и вот туда и иди.

По сути все посильно, сейчас вся нужная инфа есть в свободном доступе, но курсы это больше возможность получить работу

человек в игры хочет. там лучше C++. может движков ему посоветовать?

Я еще дажп не джуниор, так что пока рано

Проблема с move-only функторами в std::function возникает из-за того, что тип std::function не отражает (специально) тип хранящегося в ней функтора (это и есть type erasure). Т.е. какой бы функтор вы не положили в std::function, это останется по типу всё той же std::function, и с ней должно быть можно выполнить все те операции, что и с любым другим экземпляром std::function. А std::function умеет копироваться, т.е. должна уметь копировать функтор. Дальше проблема должна быть очевидной. На самом деле копируемость std::function нужна не так часто, как может показаться, и была добавлена, по-моему, зря (типа "regular types - это хорошо, давайте сделаем std::fucntion тоже regular - копируемость добавим", тогда ещё не было понятно, что подмножества регулярных типов - это тоже хорошо). Поэтому, как и советовали выше, лучше для callback'ов и прочего использовать unique_function из ближайшей библиотеки.

Как сделан type-erasure в function? Если через holder_base с виртуальными функциями, то почему нельзя в него добавить move-constructor/assignment который будет по возможности мувить все либо просто копировать если тип аргументов не movable? Если я правильно понимаю, то move-constructor/assignment так себя и ведёт

движки - на месте работы всё равно свой костыль(движок) предложат поддерживать

уже готовый, проприетарный

(с высокой долей вероятности)

Если определился, что тебе в геймдев, то, чтобы быстро и грязно вкатиться в геймдев: изучить C++ только для того, чтобы пройти собеседование, а уже на работе втягиваться в радости разработки, там, изучать тонкости.

но на позиции джуниора

и будешь получать деньги в процессе изучения языка