А std::any используют в продакшн коде?

Вероятно, кто-то использует. А есть вопросы? =)

Правильнее спросить, были ли случаи, когда std::any сокращал сильно код или логику? Не могу понять зачем он стал нужен плюсам(

А std::any используют в продакшн коде?

Используют

Но лучше бы не использовали

Правильнее спросить, были ли случаи, когда std::any сокращал сильно код или логику? Не могу понять зачем он стал нужен плюсам(

Когда выбираешь не верную архитектуру?

Ну, мне ни any, ни variant не понравились по дизайну.

Правильнее спросить, были ли случаи, когда std::any сокращал сильно код или логику? Не могу понять зачем он стал нужен плюсам(

К примеру, одна из ключевых структур boost.program_options -- variables_map -- представляет собой мапу из строки (имени опции) в значение -- any (может быть числом, строкой, вектором, ...)

Правильнее спросить, были ли случаи, когда std::any сокращал сильно код или логику? Не могу понять зачем он стал нужен плюсам(

для гетерогенных контейнеров.

any — замена void*, variant - замена union

std::any для type-erasure целей

Всех приветствую! Подскажите решение, пожалуйста. Использую CharToOem для записи символов кириллицы в string. Как можно преобразовать эту строку в UTF-8 или в другую кодировку, поддерживающую кириллицу и получить string, и потом этот string преобразовать в base64? Есть функция принимающая string и преобразующая в base64

Всех приветствую! Подскажите решение, пожалуйста. Использую CharToOem для записи символов кириллицы в string. Как можно преобразовать эту строку в UTF-8 или в другую кодировку, поддерживающую кириллицу и получить string, и потом этот string преобразовать в base64? Есть функция принимающая string и преобразующая в base64

см. WideCharToMultiByte

см. WideCharToMultiByte

а после CharToOem кириллица в какой кодировке находится?

а после CharToOem кириллица в какой кодировке находится?

полагаю, в OEM

http://www.cplusplus.com/reference/locale/wstring_convert/

http://www.cplusplus.com/reference/locale/wstring_convert/

не поминай С++ работу с юникодом всуе

да лан, icu

Это ведь 15 мб оверхеда.

https://dmkpress.com/catalog/computer/programming/c/978-5-97060-663-6/

https://dmkpress.com/catalog/computer/programming/c/978-5-97060-663-6/

А ты читал?

нет, просто зашел на dmkpress.com, а там такая книга переводится думаю кому-нибудь будет интересно

Я просто после https://dmkpress.com/catalog/computer/programming/c/978-5-94074-448-1/ зарекся покупать книги ДМК Пресс

не в тему, но ужасный сайт)

Настолько отвратительная верстка

а перевод нормальный?

Ну я не запомнил каких-то особых косяков в переводе

Хотя говорят, что где-то смысл на противоположный

ага, понял

Хотя говорят, что где-то смысл на противоположный

да, мы с @AndreiKei как-то обсуждали; я в итоге книжку читал вместе с англоязычной версией

там он еще говорил про косяк в одном примере с cond vars емнип. Там он говорил ,что лишнее пробуждение под локом было

по C++17 набрёл на видосики https://www.packtpub.com/mapt/video/application_development/9781789535273 (эт только превью, что будет при покупке всех хз)

хотя есть код https://d255esdrn735hr.cloudfront.net/sites/default/files/V11553_Codes.zip

Я просто после https://dmkpress.com/catalog/computer/programming/c/978-5-94074-448-1/ зарекся покупать книги ДМК Пресс

эта книга(C++ Concurrency in Action) выйдет в новом издании с C++17 (This title will be released on November 6, 2018. ) https://www.amazon.com/gp/product/1617294691 и я последнее время только на оригинале начинаю читать книги( если только это не те что я ранее в переводе покупал), чего и всем желаю

https://dmkpress.com/catalog/computer/programming/c/978-5-97060-663-6/

оригинал этой книги вышел в сентябре 2017, до выхода стандарта C++17, разве это не показатель, что книга "не очень"? или она действительно нормальная?

дык неформальный стандарт вышел в марте 2017 года

дык неформальный стандарт вышел в марте 2017 года

но компиляторы поддерживать стали не так давно C++17, а книга с примерами кода, так что сомнительное качество, мне кажется

и только msvc поддерживает на 99% , а остальные до сих пор не оч поддерживают

а, примеры кода да, могут быть не совсем корректными

и только msvc поддерживает на 99% , а остальные до сих пор не оч поддерживают

Чёт нет, наоборот :)

MSVC традиционно отстаёт.

Ну, это не я выдумываю, это официальная инфа. Возьми да сравни список поддерживаемых фич в компиляторах.

У них у всех в документации всегда есть такая страничка

Ну, это не я выдумываю, это официальная инфа. Возьми да сравни список поддерживаемых фич в компиляторах.

https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support

lol в этот раз msvc впереди планеты всей

см C++17 features

https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support

А потом ты открываешь https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/visual-cpp-language-conformance?view=vs-2017

дата не актуальная у док твоих

А, ну и, впрочем, там только С99 preprocessor помечен как partial.

и версия компилятора msvc

Окей, молодцы, мелкософт, на этот раз постарались!

дата не актуальная у док твоих

Шо вендор мне дал — я то и читаю. А где ж ещё брать такую важную информацию, как не у разработчика?

Да и инфа, вроде, нормальная

я не любитель майков, но в этот раз они молодцы

Вон, там упоминаются фиксы из 15.7

15.7 — это старая версия, по-твоему?

У них просто, ээ, неактуальная дата проставлена у статьи :)

Но они её дополняют с выходом новых фич.

msvc 19.0 новая

у них адовый ад с версионностью, но я ориентируюсь на cppreference

msvc 19.0 новая

Ты всё перепутал!

msvc 19.0 новая

19.0 - это версия продукта, версия компилятора крайняя - 15.9

Да :)

https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/hardware_destructive_interference_size вот это интересно

Я даже не знал, что такие полезные вещи есть в стандарте.

(это как раз помечено как не реализованное в GCC/clang, но есть в студии)

https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/hardware_destructive_interference_size вот это интересно

да, это крутая тема

Я даже не знал, что такие полезные вещи есть в стандарте.

https://www.youtube.com/watch?v=I0oerm0MYQY Про это и многое другое, Александр Фокин рассказывал

Ты всё перепутал!

Я только версионность перепутал или https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support#cpp17 табличка врёт?