гм, а я видимо что-то упустил, разве не было такой фичи что конкретную специализацию шаблона можно упрятать в отдельную единицу трансляции, чтобы не перекомпилировать её всё время если она часто используется?

гм, а я видимо что-то упустил, разве не было такой фичи что конкретную специализацию шаблона можно упрятать в отдельную единицу трансляции, чтобы не перекомпилировать её всё время если она часто используется?

Можно, но это тема другого разговора, когда ты работаешь с фиксированным множеством полных специализаций

а, т.е. либо множество бесконечно и тогда всё должно быть видимо в хедере; либо множество сугубо ограничено, шаблонной реализации не существует, и тогда все конкретные специализации можно упрятать в отдельную TU?

а, т.е. либо множество бесконечно и тогда всё должно быть видимо в хедере; либо множество сугубо ограничено, шаблонной реализации не существует, и тогда все конкретные специализации можно упрятать в отдельную TU?

Да, именно так

а, т.е. либо множество бесконечно и тогда всё должно быть видимо в хедере; либо множество сугубо ограничено, шаблонной реализации не существует, и тогда все конкретные специализации можно упрятать в отдельную TU?

Вроде как это не взаимоисключающие варианты

Да, именно так

тогдаа я не совсем понимаю, возможность чего именно обсуждается здесь https://stackoverflow.com/questions/115703/storing-c-template-function-definitions-in-a-cpp-file

в супепро не отвечают :(

чуваки заясните плиз за различия .cmake и cmakelists.txt, когда что нужно использовать?

конкретный кейс: хочу добавить очередной таргет в проект, завёл папочку под него и теперь вопрос какой файл создавать: newtarget.cmake или CMakeLists.txt

как правило, .cmake - вспомогательные скрипты, CMakeLists - более или менее соответствуют таргетным частям проекта

если хочешь один CMakeLists.txt с кучей add_subdirectory(mylib), в каждой по либе/приложеньке/проекту - создавай в каждой из подпапок по CMakeLists.txt

если хочешь один CMakeLists.txt с кучей add_subdirectory(mylib), в каждой по либе/приложеньке/проекту - создавай в каждой из подпапок по CMakeLists.txt

а какие ещё варианты?

тогдаа я не совсем понимаю, возможность чего именно обсуждается здесь https://stackoverflow.com/questions/115703/storing-c-template-function-definitions-in-a-cpp-file

Сейчас я перечитаю исходный посыл

тогдаа я не совсем понимаю, возможность чего именно обсуждается здесь https://stackoverflow.com/questions/115703/storing-c-template-function-definitions-in-a-cpp-file

Ну, вопрос ТС: "это грязный хак VC++ или будет работать везде?" На что ему ответили, что должно везде.

Ну, вопрос ТС: "это грязный хак VC++ или будет работать везде?" На что ему ответили, что должно везде.

Ннну да. И то ли я уже засыпаю под конец работки, то ли это противоречит словам Анатолия

Ннну да. И то ли я уже засыпаю под конец работки, то ли это противоречит словам Анатолия

Где противоречит? Я не вижу.

Потому что опредение шаблона и специализации должно быть доступно в точке инстанцирования шаблона.

А если реализовать эту функцию в цппшнике но сделать экстерн? Если можно ее сделать экстерн... Или в таком случае линкер будет ругаться?

Хотя не, экстерн наверное можно только весь класс...

Так, подобьем итог, полные специализации могут присутствовать в TU, в этом случае линкер найдет нужные специализации.

Все, доперло. ТС на стеке не хотел шаблонную реализацию вместе со специализациями, ТС хотел спрятать всю реализацию шаблона в цппшку и сделать чтобы она использовалась только для двух типов и ни для чего боле

Народ разъясните кто-нить один момент. Допустим есть у нас темплейтный класс, и есть у него нетемплейтный метод с какой-то дефолтной реализацией. Все объявлено в ашнике. В другом ашнике у меня алиас на конкретную реализацию этого темплейта. И мне хочется переопределить тот метод для этой конкретной реализации (через специализацию класса). Если этот метод переопределять в ашнике - все работает, только надо добавить инлайн. Правда в этом случае метод компилится мириад раз. Я пробовал переопределять этот метод в цппшнике, но вот только эту реализацию не видит другой код - работает дефолтной реализация из темплейта. Почему вариант с цппшнике не работает?

Нетемплейтный метод темплейтного класса все равно будет темплейтным... Ну ок...

Народ разъясните кто-нить один момент. Допустим есть у нас темплейтный класс, и есть у него нетемплейтный метод с какой-то дефолтной реализацией. Все объявлено в ашнике. В другом ашнике у меня алиас на конкретную реализацию этого темплейта. И мне хочется переопределить тот метод для этой конкретной реализации (через специализацию класса). Если этот метод переопределять в ашнике - все работает, только надо добавить инлайн. Правда в этом случае метод компилится мириад раз. Я пробовал переопределять этот метод в цппшнике, но вот только эту реализацию не видит другой код - работает дефолтной реализация из темплейта. Почему вариант с цппшнике не работает?

Не не не, каша в голове у тебя, давай сначала

Народ разъясните кто-нить один момент. Допустим есть у нас темплейтный класс, и есть у него нетемплейтный метод с какой-то дефолтной реализацией. Все объявлено в ашнике. В другом ашнике у меня алиас на конкретную реализацию этого темплейта. И мне хочется переопределить тот метод для этой конкретной реализации (через специализацию класса). Если этот метод переопределять в ашнике - все работает, только надо добавить инлайн. Правда в этом случае метод компилится мириад раз. Я пробовал переопределять этот метод в цппшнике, но вот только эту реализацию не видит другой код - работает дефолтной реализация из темплейта. Почему вариант с цппшнике не работает?

Что такое дефолтная реализация?

Что такое дефолтная реализация?

Не специализированная, ваш кэп

Вроде как это не взаимоисключающие варианты

Нет, не взаимоисключающие. Там вообще очень много степеней свободы

Пока модули то не ввели...

Он имеет ввиду можно ли template<T> class foo{ void bar(){} } void foo<int>::bar(); cpp: void foo<int>::bar() {}

А если реализовать эту функцию в цппшнике но сделать экстерн? Если можно ее сделать экстерн... Или в таком случае линкер будет ругаться?

extern только тут вообще ни при чем

Хотя не, экстерн наверное можно только весь класс...

Класс нельзя extern вообще никогда

Все, доперло. ТС на стеке не хотел шаблонную реализацию вместе со специализациями, ТС хотел спрятать всю реализацию шаблона в цппшку и сделать чтобы она использовалась только для двух типов и ни для чего боле

Если так, то пока это невозможно в C++. Как раз для этого нужны будут модули.

как, разве нельзя специализацию отдельно линковать? Вроде б можно было

как, разве нельзя специализацию отдельно линковать? Вроде б можно было

Можно, полные специализации

да, так вопрос то про полные и есть

как, разве нельзя специализацию отдельно линковать? Вроде б можно было

Можно, но только полную, и объявление её должно быть доступно во всех местах использования отдельно

да, так вопрос то про полные и есть

Вопрос про все....

Он имеет ввиду можно ли template<T> class foo{ void bar(){} } void foo<int>::bar(); cpp: void foo<int>::bar() {}

аа, я только это прочитал

извиняюсь)

Но с учётом того, что современные компиляторы могут делать глобальную оптимизацию, это все как-то не особо нужно.

надеюсь, что с учетом модулей, больше не будет таких вопросов всуе

Но с учётом того, что современные компиляторы могут делать глобальную оптимизацию, это все как-то не особо нужно.

Проще записать все в один хедер и использовать

надеюсь, что с учетом модулей, больше не будет таких вопросов всуе

Будут...

блин, жду модулей еще с C++11, когда ж уже наконец)

Я правильно понимаю если часть проекта на асме, а часть на плюсах, то тут нужно make приплетать и в мейке еще и дергать баш скрипт который дернет ассемблер? Или можно как-то проще

inline assembler?

Makefile это и есть баш-скрипт, можешь прямо оттуда дернуть ассемблер

или дёргать всё из баша без мейка

inline assembler?

Инлайн не пойдет, там слишком много асма. Исходники будут выглядить крайне препогано

Инлайн не пойдет, там слишком много асма. Исходники будут выглядить крайне препогано

делают функцию в внутри которой asm в файлике some_asm.inl, а зачем в коде #include some_asm.inl

делают функцию в внутри которой asm в файлике some_asm.inl, а зачем в коде #include some_asm.inl

Мало что понял из написаного, извините. Можете перефразировать?

Мало что понял из написаного, извините. Можете перефразировать?

https://github.com/kmackay/micro-ecc

https://github.com/kmackay/micro-ecc

Так лучше, спасибо

Я правильно понимаю если часть проекта на асме, а часть на плюсах, то тут нужно make приплетать и в мейке еще и дергать баш скрипт который дернет ассемблер? Или можно как-то проще

да смейк справиться

@crackedmind

@crackedmind

какая проблема?

@crackedmind

что?

пока спама не было же ?

Ну лан, дождемся спама

есть проект на цмаке, в нем есть примерно такие строчки: macro(FIND_LINUX_LIBRARIES libraries) execute_process(COMMAND pkg-config --cflags ${libraries} OUTPUT_VARIABLE FLL_CFLAGS RESULT_VARIABLE RV_CFLAGS) STRING(STRIP "${FLL_CFLAGS}" FLL_CFLAGS) set(CMAKE_C_FLAGS "${CMAKE_C_FLAGS} ${FLL_CFLAGS}") ... FIND_LINUX_LIBRARIES("gmodule-2.0 gtk+-2.0 gthread-2.0 libnotify xscrnsaver cairo") если распечатать найденное, то получится так: -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/lib/libffi-3.2.1/include -pthread -I/usr/include/libmount -I/usr/include/blkid -I/usr/include/uuid вопрос, как позаменять -I на -isystem? не хочу вырубать -Wall -Werror в проекте, но ещё более не хочу исправлять мириады /usr/include/gtk-2.0/gtk/gtkfilechooserbutton.h:63:8: error: unnecessary parentheses in declaration void (*__gtk_reserved5);

можно конечно форсировать -Wno-error=parentheses, но это как-то неспортивно, заткнёт предупреждения в проектовом коде, да и вообще а вдруг девчонки^W с новым гцц придут новые варны

можно конечно форсировать -Wno-error=parentheses, но это как-то неспортивно, заткнёт предупреждения в проектовом коде, да и вообще а вдруг девчонки^W с новым гцц придут новые варны

CMAKE_INCLUDE_SYSTEM_FLAG_CXX https://stackoverflow.com/questions/3371127/use-isystem-instead-of-i-with-cmake

там в комментах про версии холиварят

это как будто бы не то: CMAKE_INCLUDE_SYSTEM_FLAG_CXX говорит, как называется флаг которым будут препендиться директории указанные в include_directories(SYSTEM xx yy zz), а не что нужно -I/usr/lib/gtk-2.0 мутировать в -isystem/usr/lib/gtk-2.0, не?

в с++17 directory_iterator маски учитывает в пути?

есть проект на цмаке, в нем есть примерно такие строчки: macro(FIND_LINUX_LIBRARIES libraries) execute_process(COMMAND pkg-config --cflags ${libraries} OUTPUT_VARIABLE FLL_CFLAGS RESULT_VARIABLE RV_CFLAGS) STRING(STRIP "${FLL_CFLAGS}" FLL_CFLAGS) set(CMAKE_C_FLAGS "${CMAKE_C_FLAGS} ${FLL_CFLAGS}") ... FIND_LINUX_LIBRARIES("gmodule-2.0 gtk+-2.0 gthread-2.0 libnotify xscrnsaver cairo") если распечатать найденное, то получится так: -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/lib/libffi-3.2.1/include -pthread -I/usr/include/libmount -I/usr/include/blkid -I/usr/include/uuid вопрос, как позаменять -I на -isystem? не хочу вырубать -Wall -Werror в проекте, но ещё более не хочу исправлять мириады /usr/include/gtk-2.0/gtk/gtkfilechooserbutton.h:63:8: error: unnecessary parentheses in declaration void (*__gtk_reserved5);

STRING(REGEX REPLACE "(^| )-I" " -isystem " FLL_CFLAGS "${FLL_CFLAGS}") ?

это как будто бы не то: CMAKE_INCLUDE_SYSTEM_FLAG_CXX говорит, как называется флаг которым будут препендиться директории указанные в include_directories(SYSTEM xx yy zz), а не что нужно -I/usr/lib/gtk-2.0 мутировать в -isystem/usr/lib/gtk-2.0, не?

эээ а что по твоему -isysttem должне делать? как раз для кросскомпиляции

-I с низким приоритетом порядка поиска заголовочных файлов, и в нём не действует -Werror? буду рад новой информации

pkg-config - вот этого парня через env нельзя натсроить?

вот я тоже начал было смотреть в эту сторону, но > We should be very careful when altering include flags provided by other people because that can go wrong в гуглогруппах мезона меня слегка поколебало

Доброй ночи не спящим

Хочу проникнуться c++ с нуля. Что посоветуете? Из других языков знаю ryby,python,js,php

Книни/курсы/скринкасты

#books

Спасибо

Хочу проникнуться c++ с нуля. Что посоветуете? Из других языков знаю ryby,python,js,php

Посмотри по этому тегу. За доп. помощью рекомендую обратиться вот сюда - @supapro

Приянял, большое спасибо))

Хочу проникнуться c++ с нуля. Что посоветуете? Из других языков знаю ryby,python,js,php

Неужели можно "знать" 4 языка и не знать плюсы... Что значит в твоём понятии например "знаю питон$

Пацаны, извлечь архив zip подскажите либу или без её можно как то, c++

Пацаны, извлечь архив zip подскажите либу или без её можно как то, c++

https://libzip.org/

Неужели можно "знать" 4 языка и не знать плюсы... Что значит в твоём понятии например "знаю питон$

Ты считать что ли не умеешь? Где там четыре языка? Два там.

Пацаны, извлечь архив zip подскажите либу или без её можно как то, c++

7z

Неужели можно "знать" 4 языка и не знать плюсы... Что значит в твоём понятии например "знаю питон$

Можно знать сколько угодно си-подобных языков и не знать плюсы. Похожесть синтаксиса не помогает с шаблонами и контролем памяти