но реализация передаёт в другом порядке

а. both types

но реализация передаёт в другом порядке

там принципиально это

For equivalent elements in the original two ranges, the elements from the first range (preserving their original order) precede the elements from the second range (preserving their original order).

For equivalent elements in the original two ranges, the elements from the first range (preserving their original order) precede the elements from the second range (preserving their original order).

Да, теперь почему порядок другой понятно, просто это неочевидно немного хотел написать свой comp вида [&](auto o1, auto o2) { return std::count(col1.begin(), col2.end(), o1) < std::cout(col2.begin(), col2.end(), o2); } и как-то очень неожидано получил херню

Да, теперь почему порядок другой понятно, просто это неочевидно немного хотел написать свой comp вида [&](auto o1, auto o2) { return std::count(col1.begin(), col2.end(), o1) < std::cout(col2.begin(), col2.end(), o2); } и как-то очень неожидано получил херню

о_О но они же в итоге в единый массив попадут, или output это variant? (и да, где const&)

(а еще надеюсь, что опечатки "col2.end() вместо col1.end()" и "cout вместо count" - локальные)

не понял про variant пусть так: есть std::vector<int> a,b,c; хочется смержить a и b в c я пишу std::merge(a.begin(), a.end(), b.begin(), b.end(), std::back_inserter(с), &](auto o1, auto o2) { return std::count(a.begin(), a.end(), o1) < std::count(b.begin(), b.end(), o2); }); и получаю не то что ожидал

похоже, что не локальные)

std::count(col1.begin(), col2.end(), o1)

локальные

да, это жестко, конечно

а сортированность соблюдается?)

нет, зачем сортированность a и b? я же не merge sort пишу, мне просто хочется слить 2 вектора по какому-то условию

нет, зачем сортированность a и b? я же не merge sort пишу, мне просто хочется слить 2 вектора по какому-то условию

это обязательное требование этой функции, Merges two sorted ranges

не понял про variant пусть так: есть std::vector<int> a,b,c; хочется смержить a и b в c я пишу std::merge(a.begin(), a.end(), b.begin(), b.end(), std::back_inserter(с), &](auto o1, auto o2) { return std::count(a.begin(), a.end(), o1) < std::count(b.begin(), b.end(), o2); }); и получаю не то что ожидал

а почему пишешь стд везде?

а почему пишешь стд везде?

#supapro

не удобно ли сразу в начале напсать using namepsace

сорри за оффтоп

@supapro

не удобно ли сразу в начале напсать using namepsace

кратко: потому что имеется в виду класс std::vector и метод std::merge, а не vector и merge, соответственно

кратко: потому что имеется в виду класс std::vector и метод std::merge, а не vector и merge, соответственно

спасибо))

это обязательное требование этой функции, Merges two sorted ranges

и правда, спасибо

хотя некоторую неочевидидность это не отменяет

и правда, спасибо

Тут ваш вопрос действительно забавный, но очень сложно представить пример, когда это на самом деле важно. Так-то действительно непонятно, почему требование не comp(type2, type1)

кратко: потому что имеется в виду класс std::vector и метод std::merge, а не vector и merge, соответственно

Знаю места, где пишут в самом начале.

И потом, когда я не юзал сие, мне ещё и по рукам били.

хотя некоторую неочевидидность это не отменяет

Вообще уверен, что авторы подразумевали оба отрезка однотипными, а вы рисуете пример, когда это неверно

Знаю места, где пишут в самом начале.

Плохо быть там

Да вроде норм было ;)

Авку поменял?)

ну тогда думаю макросы которые юзаются как: LOG_ADD_IF( expression ) << L"Message"; вполне сносны.

LOG_TRACE(logger, obj) -> if is_traced(obj) logger... Можно ещё нарисовать trace префиксы заодно, типа logger << trace_prefix(args...)

Добрый вечер! почему char c* = "abcdef"; sizeof(c)/sizeof(c[0]) возвращает 8, а не 7 ?

Ыыы

Ты ведь на х64 компилишь?

Ты ведь на х64 компилишь?

да

Тут все просто. Sizeof(c) = 8

указатель = 8, c[0] = 1

Sizeof(c[0]) = 1

а ок, понял, спасибо больше!

Тут все просто. Sizeof(c) = 8

Потому что тут берётся размер указателя.

Тебе надо явно массивчик задавать const char foo[] = "foobar"; И брать sizeof

Тебе надо явно массивчик задавать const char foo[] = "foobar"; И брать sizeof

хорошо, спасибо!

Добрый вечер! почему char c* = "abcdef"; sizeof(c)/sizeof(c[0]) возвращает 8, а не 7 ?

Ну а вообще для такого есть @supapro

class Matrix{ public: Matrix(); Matrix operator[](int i); ... }

Как это переписать, чтобы можно было обращаться Matrix[n][m]?

Как это переписать, чтобы можно было обращаться Matrix[n][m]?

Matrix возвращает объект строки, у которого есть оператор []

Как это переписать, чтобы можно было обращаться Matrix[n][m]?

Поищи в @supapro пример с matrix.Вопрос не для этого чата.

Понял

Я вроде уже разобрался

Добрый вечер! почему char c* = "abcdef"; sizeof(c)/sizeof(c[0]) возвращает 8, а не 7 ?

Попробуй такой код: char c* = "aaaabbbbccccddddeeeeffff"; sizeof(c)/sizeof(c[0]) Думаю, узнаешь много нового для себя

нафига брать размер указателя, лол

надо strlen тогда юзать

ребят а в .cpp при определении объявленного в .h метода валидно писать decltype уот так уот: void MyClass::updateField(decltype(m_field) &&newValue) ?

Мне кажется там нужно this->m_field, но не поручусь

М.б. так тоже норм

ребят а в .cpp при определении объявленного в .h метода валидно писать decltype уот так уот: void MyClass::updateField(decltype(m_field) &&newValue) ?

Валидно, но зачем? Заведите using на тип мембера и используйте его, резко повысится читаемость.

Валидно, но зачем? Заведите using на тип мембера и используйте его, резко повысится читаемость.

а, ну да)) всё, крышак уже едет видимо

что вместо его можно юзать?

Да Синглтон вообще дурацкий паттерн. Это глобальная переменная закопанная в функцию, и все. Все его проблемы - это как его правильно создать, и решаются они очень просто, если все создать явно.

Создавать объект явно выше по логике, и передавать егокак зависимость, параметром в функции и конструкторы

То есть "как зависимость" ?

Dependency injection

Господа, а давайте опять поговорит про ABI

Можно ли тип int (*fun1)(void *) приводить к int (*fun2)(void *, int, void*, void* ) ?

Ой. В каком ABI?

Потому что если аргументы чистит вызванная функция, то нет!

В x86_64

Я просто читаю код libpcap и там такое интересное написано

Там кажется, что аргументы передаются через регистры и вызванная функция может из менять, так что именно это норм.

Но я б так не делал)

Это ж undefined behavior наверняка, привет компилятору.

Народ, выручайте

Есть множество точек, нет повторяющихся. Из этих точек нужно выбрать все равнобедренные треугольники. Количество точек 1500 макс

Как обход за 1 с можно сделать?

это на плюсах 10^8 операций

Есть множество точек, нет повторяющихся. Из этих точек нужно выбрать все равнобедренные треугольники. Количество точек 1500 макс

Ограничения по памяти есть?

Ограничения по памяти есть?

512мб

Величина координат не больше 1000

Надо алгоритмы повспоминать

На ум только тривиальный алгоритм приходит

Есть множество точек, нет повторяющихся. Из этих точек нужно выбрать все равнобедренные треугольники. Количество точек 1500 макс

вообще жестковато достаточно

Полный перебор за секунду не вкатит на среднем железе 100%

Полный перебор за секунду не вкатит на среднем железе 100%

+

Один фиг перебирать придется. Но задача поставлена так. Сколько гуглил. Вообще по этому нет вопросов