Ничего себе, я тоже, представь себе) И не раз)

значит не затруднит привести пример задачи, на которой cи быстрее плюсов?

Он для комодора делал на плюсах игру :)

кстати, хороший видосик. Удваиваю

Без проблем)

значит не затруднит привести пример задачи, на которой cи быстрее плюсов?

Зачем мы набрасываемся на человека, не понимать.

Зачем мы набрасываемся на человека, не понимать.

никто не набрасывается. Вот человек согласился привести пример, где Си реально быстрее

Зачем мы набрасываемся на человека, не понимать.

прост

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/fasta.html

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/binarytrees.html

и если он приведёт такой пример, то лично я только порадуюсь этому

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/pidigits.html

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/regexredux.html

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/revcomp.html

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/fannkuchredux.html

Я понимаю, это всё синтетический тест

определённых задач

Но всё же, это то что было под рукой из аргументов

значит не затруднит привести пример задачи, на которой cи быстрее плюсов?

Не считаю нужным. Буду вбрасывать сам - буду аргументировать

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/binarytrees.html

Протест. Сравниваются разные реализации

Это самые быстрые реализации, которые придерживаются идеологии языка

Протест. Сравниваются разные реализации

Я бы отклонил протест. В си нету stl.

Но всё же, это то что было под рукой из аргументов

слабовато. имплементации то разные

Я бы отклонил протест. В си нету stl.

стоп. а когда это C++ == STL?

Я бы отклонил протест. В си нету stl.

Хотя нет не отклонил бы.

По крайней мере, это OpenSource сайт, и каждый может предложить свой варриант по производительнее

стоп. а когда это C++ == STL?

Как раз по этой причине

А когда нет?

А когда нет?

ну вот например в kernel development сложновато STL использовать ?

Человек скорее всего имеет ввиду ООП VS Функциональщина. Тут Си победит.

В kernel development не используеться c++

Это самые быстрые реализации, которые придерживаются идеологии языка

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/binarytrees-gpp-9.html Эта реализация точно придерживается идеологии C++?

Есть очень много статей на эту тему

В kernel development не используеться c++

что ещё расскажете?

а я вот расскажу, что используется. и для написания драйверов используется

Есть очень много статей на эту тему

а можно пример статьи?

а можно пример статьи?

не из 90х, желательно

Так, бред кой то. Человек действительно ошибается. Предлагаю рассказать ему в чем именно и почему. Нежели заклевывать и гнуть и без того сломанную палку дальше.

Так, бред кой то. Человек действительно ошибается. Предлагаю рассказать ему в чем именно и почему. Нежели заклевывать и гнуть и без того сломанную палку дальше.

"Нельзя наполнить чашу, которая полна"

Это же вполне не сложная логика - чем выше уровень абстракции, тем ниже производительность

Давно я такого бреда не слышал.

Угу. Особенно учитывая автоматические restrict-ы по strict aliasing в C++

Ну супротив benchmarks game я не могу сходу сказать, что там не так, так как мне нужно время на полноценный анализ тех исходников

С ядром я погарячился, действительно с относительно недавнего времени его используют для разработки драйверов

Бенчмарки лажа

Бенчмарки лажа

почему?

Много почему. Во-первых, набор компиляторов

Во-вторых, используемые библиотеки

ну кстати, шланга там нет в бенчмарках почему-то

В-третьих, эквивалентность кода неочевидна

В-четвертых, разница на уровне погрешности

Много почему. Во-первых, набор компиляторов

вопрос снимается. я сам уже вижу, почему говно. 1) Имплементации ТОЧНО неэквивалентны (посмотрите на работу с потоками, лол) 2) Компилируется с разными флагами

Извините, 1,32 и 1,33 секунды это как-то не показательно чтоли

Потоки, да

Где-то openmp

где-то хзчо

ну кстати, шланга там нет в бенчмарках почему-то

шланг в таком будет похуже gcc

Бля. Вот хотите верьте, хотите нет. Встану на сторону Павла буду его защищать как смогу. Просто потому, что это уже лезет из ушей. Прав, не прав он, все равно встану. В общем, Си равносилен Схх. Ибо многие основы совпадают, а производители и тех и тех, как правило одни и те-же.

Стоп, с утверждением Си равносилен Схх кто-то спорит?

Вот, честно, производительность больше пострадает от говнокода

Да, не, почему

Бля. Вот хотите верьте, хотите нет. Встану на сторону Павла буду его защищать как смогу. Просто потому, что это уже лезет из ушей. Прав, не прав он, все равно встану. В общем, Си равносилен Схх. Ибо многие основы совпадают, а производители и тех и тех, как правило одни и те-же.

а как мы так ловко спрыгнуи с "Си лучше С++" на "Си равносилен С++" ? ?

Стоп, с утверждением Си равносилен Схх кто-то спорит?

(в плане производительности)

Если задача требует, что бы не написать

Стоп, с утверждением Си равносилен Схх кто-то спорит?

Ну мне нужно тоже как то не в грязь лицом удариться. Ни туда ни сюда.

Просто нужно язык под задачу брать, а не наобормот

(в плане производительности)

+++

а как мы так ловко спрыгнуи с "Си лучше С++" на "Си равносилен С++" ? ?

расовое коментаторское "переобулись" мне уж очень нравится

Ну мне нужно тоже как то не в грязь лицом удариться. Ни туда ни сюда.

это сюда

расовое коментаторское "переобулись" мне уж очень нравится

?

Просто нужно язык под задачу брать, а не наобормот

так вот вопрос - под какие задачи ныне Си хорош?

(в плане производительности)

? у меня есть ощущения что местами плюсы даже быстрее выйдут

кроме тех случаев, когда уже есть проект на Си и его надо поддерживать\развивать

кроме тех случаев, когда уже есть проект на Си и его надо поддерживать\развивать

ага, я вот щас страдаю

? у меня есть ощущения что местами плюсы даже быстрее выйдут

ну это если программист на Си криворучка

лет дохера на си не писал

так вот вопрос - под какие задачи ныне Си хорош?

под платформы без нормальных компиляторов

и даже то, что он там понаписывал, компилятор оптимизирует

под платформы без нормальных компиляторов

здесь согласен. Ещё?

и даже то, что он там понаписывал, компилятор оптимизирует

ну вот тут надо смотреть, мб constexpr где то будут эффективнее чем сишный инлайн

ну вот тут надо смотреть, мб constexpr где то будут эффективнее чем сишный инлайн

это скорее missed optimization в компиляторе ?

и я бы такое репортил

https://eax.me/c-vs-cpp/

Человек дело пишет, это да.

Блин

Только хотел сбросить

И сообственно ещё пару слов

https://eax.me/c-vs-cpp/

по паре пунктов только согласен

> Как уже отмечалось, если вы берете исключения, то будьте готовы использовать для всего RAII и смартпоинтеры шо

так вот вопрос - под какие задачи ныне Си хорош?

В определенных случаях и по ряду причин под данную конкретную задачу выбор языка может быть продиктован тулчейном, платформой, етц

> Как уже отмечалось, если вы берете исключения, то будьте готовы использовать для всего RAII и смартпоинтеры шо

Ну шоб в конструкторе не бахнулось

Либо какими-то требованиями

C очень активно применяеться в automotive среде, поскольку на очень простых ECU может просто не собраться вашы сорцы c++, всё что выше c++14 вообще идёт в топку

или ограничениями. Например, отсутствие stl

или ограничениями. Например, отсутствие stl

ну стл может местами отсутствовать, то что зависить от платформы

C очень активно применяеться в automotive среде, поскольку на очень простых ECU может просто не собраться вашы сорцы c++, всё что выше c++14 вообще идёт в топку

Просто перепость свое начальное сообщение, ты вроде что то аргументировал. Никто не должен удалять, а вот флуд помешает найти сий код и сделать его лучше.

C очень активно применяеться в automotive среде, поскольку на очень простых ECU может просто не собраться вашы сорцы c++, всё что выше c++14 вообще идёт в топку

Если ты про firmware, то мб, а выше там сплошные плюсы/жавы/етц

> Как уже отмечалось, если вы берете исключения, то будьте готовы использовать для всего RAII и смартпоинтеры шо

ну это так, да

C очень активно применяеться в automotive среде, поскольку на очень простых ECU может просто не собраться вашы сорцы c++, всё что выше c++14 вообще идёт в топку

работаю в automotive, у нас c++17