Ой

Синглтон считается довольно сложным в грамотном применении паттерном. Где то вычитал, что если мы пишем свой кеш каких либо данных, то делать кеш сингл тоном - зло. Почему?

Так спроси у автора этой статьи, что ты прочитал где-то. Это же наверное тот самый кто-то

Интересно распространено ли такое понятие как thread local синглтон

Да Синглтон вообще дурацкий паттерн. Это глобальная переменная закопанная в функцию, и все. Все его проблемы - это как его правильно создать, и решаются они очень просто, если все создать явно.

Код использующий синглтон может быть сложно тестировать. Воспроизвести состояние можно будет только полным перезапуском программы, нельзя запустить два потока и сделать вид что это два экземпляра программы и т.д.

Сделай код, чтобы он явно требовал задания этого объекта, и все. Все проблемы уйдут

Надо было ещё добавить "Added zero-shadow-meta-value initialization"

такой вопрос: у меня есть класс, в этом классе есть статический вектор пойнтеров на этот класс. Служит для того чтобы когда я создаю инстансы класса, вектор пойнтеров создавался только один раз и хранил указатели на инстансы класса. Это нормальный дизайн или лучше создать отдельно вектор пойнтеров за пределами класса и там хранить?

такой вопрос: у меня есть класс, в этом классе есть статический вектор пойнтеров на этот класс. Служит для того чтобы когда я создаю инстансы класса, вектор пойнтеров создавался только один раз и хранил указатели на инстансы класса. Это нормальный дизайн или лучше создать отдельно вектор пойнтеров за пределами класса и там хранить?

Лучше отдельно хранить, назвать это менеджером или администратором, у уж тем более не делать вектор статическим

Лучше отдельно хранить, назвать это менеджером или администратором, у уж тем более не делать вектор статическим

ок спасибо

такой вопрос: у меня есть класс, в этом классе есть статический вектор пойнтеров на этот класс. Служит для того чтобы когда я создаю инстансы класса, вектор пойнтеров создавался только один раз и хранил указатели на инстансы класса. Это нормальный дизайн или лучше создать отдельно вектор пойнтеров за пределами класса и там хранить?

Без разницы где хранить.

Лучше отдельно хранить, назвать это менеджером или администратором, у уж тем более не делать вектор статическим

А чем лучше то? Что так что эдак.

такой вопрос: у меня есть класс, в этом классе есть статический вектор пойнтеров на этот класс. Служит для того чтобы когда я создаю инстансы класса, вектор пойнтеров создавался только один раз и хранил указатели на инстансы класса. Это нормальный дизайн или лучше создать отдельно вектор пойнтеров за пределами класса и там хранить?

Лучше сообщи нам, зачем такое нужно....

А чем лучше то? Что так что эдак.

Концептуальная чистота и отсутствие глобальных переменных

Концептуальная чистота и отсутствие глобальных переменных

Этот Класс-менеджер должен существовать до того как создаёшь первый объект мэнеджменуемого класса и до тех пор, пока удалится последний. Это либо синглтон , либо глобальная переменная.

Чего тут концептуального , не понятно.

Этот Класс-менеджер должен существовать до того как создаёшь первый объект мэнеджменуемого класса и до тех пор, пока удалится последний. Это либо синглтон , либо глобальная переменная.

Не обязательно, этот менеджер может быть создан в мейне или тредолокале и передан как параметр контекста дальше. Вообщем, нельзя так узко смотреть

Этот Класс-менеджер должен существовать до того как создаёшь первый объект мэнеджменуемого класса и до тех пор, пока удалится последний. Это либо синглтон , либо глобальная переменная.

Ну можно пихать в конструктор каждому объекту принудительно

Не так лапидарно, но тем не менее

А потом еще помолившись и пожалев что пишешь не на Rust из деструктора дернуть этот менеджер

Не так лапидарно, но тем не менее

Лапидарно - что за наречие?

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE

Не обязательно, этот менеджер может быть создан в мейне или тредолокале и передан как параметр контекста дальше. Вообщем, нельзя так узко смотреть

Ага, и при создании каждого управляемого объяета его явно указывать?

Ага, и при создании каждого управляемого объяета его явно указывать?

Менеждер может создавать и регистрировать, а сам объект может и не знать о менеджере

В общем, архитектурщина

Менеждер может создавать и регистрировать, а сам объект может и не знать о менеджере

Не просто не может, а и не должен, если по-нормальному

А то натолкают поинтеров на парент всюду, ага

Спасибо, уже наелись такого по самое небалуйся

Спасибо, уже наелись такого по самое небалуйся

Фантомные боли?

Типа того

А то натолкают поинтеров на парент всюду, ага

Как в кутешочке

Как в кутешочке

Сборка мусора через отношение родитель-ребенок

Сборка мусора через отношение родитель-ребенок

Да да

При использовании с string возникает bad any cast. Есть идеи? private: std::map<std::string, std::any> m_props; public: template <typename T> T get_param(std::string_view param) const { try { return p.get<T> (param.data()); } catch (...) { if(auto value = m_props.find(param.data()); value != m_props.end()) { return std::any_cast<T> (value->second); } else { return T(); } } }

как провести поиск в файле который хранится на внешнем носителе ? Если загружать в оперативку файл слишком большой

тут нужен внешний поиск, в частности посмотри B-дерево https://ru.wikipedia.org/wiki/B-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE

ребят, кто может подсказать?(чистый си, если что): хочу, чтобы в path лежала строка с параметром из командной строки int main(int argc, char* argv[]) { char* pid = argv[1]; char path[20]; sprintf(path, "/usr/src/code/proc/%s/stat", argv[1]); } в итоге странная ошибка: * stack smashing detected * почему?

ребят, кто может подсказать?(чистый си, если что): хочу, чтобы в path лежала строка с параметром из командной строки int main(int argc, char* argv[]) { char* pid = argv[1]; char path[20]; sprintf(path, "/usr/src/code/proc/%s/stat", argv[1]); } в итоге странная ошибка: * stack smashing detected * почему?

буфер маленький

ребят, кто может подсказать?(чистый си, если что): хочу, чтобы в path лежала строка с параметром из командной строки int main(int argc, char* argv[]) { char* pid = argv[1]; char path[20]; sprintf(path, "/usr/src/code/proc/%s/stat", argv[1]); } в итоге странная ошибка: * stack smashing detected * почему?

Никогда не используй sprintf и обычный printf!

Никогда не используй sprintf и обычный printf!

а что же ты тогда патчить будешь? ?

это чтобы мейнтейнерам грустно не жилось

У тебя один образец 26 символов, а буфер на 20

У тебя один образец 26 символов, а буфер на 20

И из-за этого дырища вселенского масштаба.

буфер маленький

нифига себе. действительно. спасибо

Никогда не используй sprintf и обычный printf!

блин, а что тогда использовать, если я хочу что-то запихнуть в char[] с привидением типов?

а что же ты тогда патчить будешь? ?

спокойствие. это всего лишь лабы

блин, а что тогда использовать, если я хочу что-то запихнуть в char[] с привидением типов?

В плюсовом коде для работы с форматными строками следует использовать fmtlib или boost::format. Они хотя бы выполняют операции безопасно, не создавая критических уязвимостей, которыми очень легко воспользоваться для перехвата управлением программы.

а на чистом си?

а на чистом си?

Чистый Си обходить за километр.

а лабы?

да я не пишу на си, если что

да я не пишу на си, если что

пафосно кидать в препода тетрадями и говорить что не пишеш на си

я курс прохожу. не, всё равно разбираться в этой срани надо. на ней всё написано.

а лабы?

В лабораторных работах применять можно, но обязательно проверять размеры данных, помещаемых в буферы, а в printf жёстко задавать форматные спецификаторы.

ок, спасибо

я курс прохожу. не, всё равно разбираться в этой срани надо. на ней всё написано.

1) Позвать snprintf, передав вместо целевого буфера NULL - вернётся необходимый размер буфера; 2) Выделить необходимый буфер на куче (malloc); 3) позвать snprintf второй раз, передав указатель на выделенную память. https://linux.die.net/man/3/snprintf Только размер без финального нуля возвращается, так что +1 в malloc и во второй snprintf.

Чистый Си обходить за километр.

Фу какой трусишка

В лабораторных работах применять можно, но обязательно проверять размеры данных, помещаемых в буферы, а в printf жёстко задавать форматные спецификаторы.

Да. Говнокодить надо начинать сразу, а то потом уже не переучишься

Ребят вот вы называете говнокодерами некоторых , в чём суть? что вы имеете ввиду

код реализован не так как написали бы вы?

Ребят вот вы называете говнокодерами некоторых , в чём суть? что вы имеете ввиду

Учись и постигай: https://www.govnokod.ru/

ну блин да многие криво написано допустим , но разве суть программы в красоте кода а не работе его ровно?

Суть программы в том, чтобы её можно было легко сопровождать в будущем.

ну блин да многие криво написано допустим , но разве суть программы в красоте кода а не работе его ровно?

Представь себе такую очень редко распространенную ситуацию, как коммерческая разработка в команде. Код должен быть расширяем под новые задачи. Его надо суметь прочесть позже, коллегой. Надо будет что-то фиксить, дополнять. Вот никогда такого не было, но представь

А если там навёрнуто говна, то сам автор через неделю забудет, что там и как.

код реализован не так как написали бы вы?

Есть очень здравое мнение, что начинать обучение нужно с С++.

Представь себе такую очень редко распространенную ситуацию, как коммерческая разработка в команде. Код должен быть расширяем под новые задачи. Его надо суметь прочесть позже, коллегой. Надо будет что-то фиксить, дополнять. Вот никогда такого не было, но представь

ну так называемых говнокодеров в команду врятли возьмут

ну так называемых говнокодеров в команду врятли возьмут

И денег не заплатят

ну так называемых говнокодеров в команду врятли возьмут

много кто так говорит, однако говнокодеры работают, пишут, и зарабатывают

допустим на фрилансе заказали парсер с сайта , написал и всё софт работает заказчику главное шоб работало же , P.s сам только буду учить

много кто так говорит, однако говнокодеры работают, пишут, и зарабатывают

Там есть отдельная каста с повышением Job Safety Index, но это другая история

допустим на фрилансе заказали парсер с сайта , написал и всё софт работает заказчику главное шоб работало же , P.s сам только буду учить

Проблема говнокода, что он, сука, работает

И отловить все какахи не сразу получается