конечно c designated initializers можно писать восхитительные конструкции struct function { int parameter = 2; char other = 100; float operator()() { return float(parameter)/other; } }; float zzz = function{.other=1 }(); но наверное, за такое в приличном обществе будут по шапке давать :D

ха, ну да, выглядит как изнасилование котенка)

Всем привет) Вопрос такой, может кто-то натыкался на удобно собранную инфу по паттернам проектирования? В идеале в формате плюсы/минусы. Чтобы, например, знать какой конкретно паттерн лучше использовать, если есть ограничения по памяти или ресурсам, а какой в этом случае, наоборот лучше не использовать

Всем привет) Вопрос такой, может кто-то натыкался на удобно собранную инфу по паттернам проектирования? В идеале в формате плюсы/минусы. Чтобы, например, знать какой конкретно паттерн лучше использовать, если есть ограничения по памяти или ресурсам, а какой в этом случае, наоборот лучше не использовать

Ну это не в этот чат :)

А в какой?

А в какой?

@pro_prog

@pro_prog

Спасибо большое)

Друзья-товарищи, подскажите, пожалуйста. Есть два хоста соединённые ethernet кабелем. На обоих рандомные сетевые настройки, они заведомо не в одной подсети. Как сделать так, чтобы они смогли пообщаться?

перевести в одну подсеть

Нет такой возможности

речь о каком-то глобальном широковещании

выставив автонастройки сети и там и сям

один должен широковещать, а второй - слушать и отвечать на этот пакет

выставив автонастройки сети и там и сям

нет такой возможности.

один из девайсов - мой комп/ноут/итд

второй - чёрный ящик

поскольку я проектирую этот чёрный ящик, я хочу оставить себе такую лазейку

ноут-то перевести в эту же подсеть можно

как это реализовать?

ну вот стоит мой чёрный ящик на объекте в поле, я пришёл к нему подцепиться. ОТКУДА Я БУДУ ЗНАТЬ ЕГО ПОДСЕТЬ?

пффф

с большой вероятностью буду, да, но если нет?

любой вариант с переменой настроек на одном из хостов - исключён

нужно послать броадкаст пакет

куда и как его слать?

броадкаст на то и броадкаст, что у него нет дестинейшена

включашеь вайршарк

и ловишь поцкетики

отставить

пакетики никуда не идут

сам же сказал - кабель есть

раз есть кабель, то траффик будет

У нас на дебажной железке было так - есть ренж адресов

На тестовой хероте адрес выбирался из ренжа

т.е. почти хардкод (опциями/конфигом)

с ноута можно было подключится к железяке, если добавить IP интерфейс из того же ренжа в настройки системы

сканишь порты в ренже и тот, который живой берешь

ну, либо пингуешь на броадкаст адрес

хз насколько это корректно отрабатывает - не юзал никогда толком

ну, либо пингуешь на броадкаст адрес

воот

я не могу отловить этот броадкаст как раз

как поймать броадкаст-пакет в локалке?

поймать?

он дальше стека врятли пойдет

это где-то L3 уровень, наверное

рядом с ARP/IP/etc

мне надо поймать IP-пакет по сути

нет

это не IP еще

насколько я помню

вощем, подампи таки вайршарком сейчас

мне кажется это L2 пакет, который терминируется в ICMP компоненте

стека

Что-то мне подсказывает, что выше ICMP не проходит такое

Ну, то ICMP есть броадкаст - это по сути Ethernet broadcast

только пейлоад там в виде ICMP пакетика

вощем, подампи таки вайршарком сейчас

да мне нет смысла дампить, я имею доступ к этой железке

я хочу как раз реализовать это взаимодействие

программа на десктопе + демон на устройстве

Дак, у тебя ниже IP нет уровня же

чтобы программа слала броадкастом пакет, устройство ловило и отвечало своими настройками

доступа к стеку нет?

нет

может тебе тупо DHCP поднять?

на железке:)

речь идёт о том, как поймать IP-бродкаст

или клиент

может тебе тупо DHCP поднять?

нерезонно

тоже нерезонно

железка - наш продукт, она стоит у заказчика со своим статическим IP, отвечает ему на всю хуйню, итд

https://stackoverflow.com/questions/8290046/icmp-sockets-linux

я вот такой приехал и не хочу спрашивать у заказчика настройки

такое штоли надо тебе?

https://github.com/octo/liboping

как выполнять цикл в течении 1 секунды?

Недолго

как выполнять цикл в течении 1 секунды?

Замеряя моменты времени с помощью std::chrono::system_clock::now()

такое штоли надо тебе?

мм, нет

пинг не проходит

Друзья-товарищи, подскажите, пожалуйста. Есть два хоста соединённые ethernet кабелем. На обоих рандомные сетевые настройки, они заведомо не в одной подсети. Как сделать так, чтобы они смогли пообщаться?

Ты чатом ошибся. Здесь C++, а не сети.

Ты чатом ошибся. Здесь C++, а не сети.

а вопрос именно в реализации этой хрени через С++ сокеты

если что

а вопрос именно в реализации этой хрени через С++ сокеты

Ну, открываешь raw-сокеты с обеих сторон, и общаешься. Или в чём вопрос?

Ну, открываешь raw-сокеты с обеих сторон, и общаешься. Или в чём вопрос?

хорошо, а какого уровня эта история?

хорошо, а какого уровня эта история?

Канального. Можешь формировать ethernet-фрейм, или не-ethernet, как хочешь.

пинг не проходит

Проходит

хорошо, а какого уровня эта история?

Не забудь, что так как нет уникального адресата, то эти данные получат все, кто слушает. Если будут >2 абонентов, то придётся как-то разруливать синхронизацию.

так же подозреваю, что будут проблемы с маршрутизаторами и излишне умными свитчами. Но я не проверял.

Проходит

не проходит он никуда. я в другой подсети, девайс не пингуется

при этом если адрес шлюз нулями забить, Network Unreachable

Не забудь, что так как нет уникального адресата, то эти данные получат все, кто слушает. Если будут >2 абонентов, то придётся как-то разруливать синхронизацию.

>2 каких абонентов?

я вот не понимаю, почему это не решается UDP-сокетами на одном и том же порту