да блин.... ну как так... как не сможет то...

Так давайте я вам на Fortran принесу лабораторную , вы сможете проверить ?

да блин.... ну как так... как не сможет то...

давай 30 человек принесут курсовую и каждая на своем языке, оч весело будет

ОТВЕТ: НЕТ !!!!!!!!!!!!! вы пишете на С++! Сейчас около 1000 языков создано за последние 10 лет и это НЕ ПОВОД их использовать в лабораторных

Чувак за его зп, ему прост влом разбираться в других языках

Опять люди путают термины... Динамическая типизация и строгая это оргогональные понятия

? Не совсем понял что ты хотел сказать

Преподу делать нехер на левом языке лабы проверять?

это уже мой 5й ЯП, я почти могу утверждать, что могу прочитать любой язык кроме кложура и луа)

Lua и Кложур изи вообще

это уже мой 5й ЯП, я почти могу утверждать, что могу прочитать любой язык кроме кложура и луа)

К луа просто привыкнуть надо

это уже мой 5й ЯП, я почти могу утверждать, что могу прочитать любой язык кроме кложура и луа)

Он программу курса утверждает, а не ты

Как и ко всем языкам в принципе

в смысле они без подводных камней

Он программу курса утверждает, а не ты

застрять в 90х это проблема не моя

застрять в 90х это проблема не моя

Блэт, ты обязан сдать этот курс; иначе можешь прост забрать доки из вуза

? Не совсем понял что ты хотел сказать

1) Динамическая типизация это когда одна переменная в двух местах может иметь разный тип. Антоним: Статическая типизация. Пример: JavaScript, Python. 2) Строгая(сильная) типизация это когда в языке запрещены неявные приведения типов. Чем больше запрещены, тем больше строгость. Антоним: Слабая типизация. Пример: си - слабая, с++ - слабая (но уже сильнее чем си). C# - сильная

можешь для стёба на чистом Си подмножестве курсач сделать

1) Динамическая типизация это когда одна переменная в двух местах может иметь разный тип. Антоним: Статическая типизация. Пример: JavaScript, Python. 2) Строгая(сильная) типизация это когда в языке запрещены неявные приведения типов. Чем больше запрещены, тем больше строгость. Антоним: Слабая типизация. Пример: си - слабая, с++ - слабая (но уже сильнее чем си). C# - сильная

Понял. Давно не курил терминологию, запутался, спасибо что поправил

Блэт, ты обязан сдать этот курс; иначе можешь прост забрать доки из вуза

да и я с этим смерился. Поделился этим негодованием с вами просто

а лучше на шаблонах

да и я с этим смерился. Поделился этим негодованием с вами просто

C++ так-то много где юзается, даже в уютненьком вконтактике, как мне hr одна из мэйл ру групп втирает.

Можешь написать на C++ интерпретатор нового языка, а на нем саму курсовую

это уже на диплом тянет

C++ так-то много где юзается, даже в уютненьком вконтактике, как мне hr одна из мэйл ру групп втирает.

мне нравится С++ но я не хочу его изучать так, как его в вузе преподают

ладно тебе С++03 не так уж плох)

С++ мне на многое в Golang глаза открывал (работа с указателями, ссылками, рефлексия и.т.д)

рефлексия?

мне нравится С++ но я не хочу его изучать так, как его в вузе преподают

забей, терпи. Считай это как испытание, пройдя которое ты получишь доступ к крутым знаниям на следующих курсах. А если не пройдешь, то тебя кикнут с универа и крутых знаний ты не получишь

мне нравится С++ но я не хочу его изучать так, как его в вузе преподают

Так-то никто не мешает тебе его иначе изучать, и на C++ User Group встречи ходить, общаться с реальными кодерами

это уже мой 5й ЯП, я почти могу утверждать, что могу прочитать любой язык кроме кложура и луа)

так луа жи простой невероятно. А вот на чтение тобой какого-нибудь пролога я бы с удовольствием посмотрел)))

рефлексия?

м?

м?

в цэ два креста пока нет рефлексии, как он тебе глаза открывал?

Или это рофл такой? :)

Или это рофл такой? :)

это скорее... не могу сформировать мысль

Господа, флудить не по теме чата пожалуйста в @pro_prog.

Или это рофл такой? :)

это скорее type struct { test: func() string {return "test"} (),

Ребята, посоветуйте хорошие книги по С++ для среднего уровня

Кто нибудь с пермутацией кода баловался?

Ребята, посоветуйте хорошие книги по С++ для среднего уровня

Boost C++ Application Development Cookbook - Second Edition: Recipes to simplify your application development https://www.amazon.com/dp/1787282244 A Tour of C++ (2nd Edition) (C++ In-Depth Series) https://www.amazon.com/dp/0134997832 Effective Modern C++: 42 Specific Ways to Improve Your Use of C++11 and C++14 https://www.amazon.com/dp/1491903996

Boost C++ Application Development Cookbook - Second Edition: Recipes to simplify your application development https://www.amazon.com/dp/1787282244 A Tour of C++ (2nd Edition) (C++ In-Depth Series) https://www.amazon.com/dp/0134997832 Effective Modern C++: 42 Specific Ways to Improve Your Use of C++11 and C++14 https://www.amazon.com/dp/1491903996

Вот про Майерса вопрос: есть смысл сначала читать Effective C++ или можно сразу брать Effective Modern C++?

Есть

даже больше смысла чем читать Modern C++

Есть

лаконично, по делу, спасибо.

даже больше смысла чем читать Modern C++

а почему?

Ну всё осталось же, С++ не поменялся

Короч вот полный список https://stackoverflow.com/a/388282

Там правда, без книги Антона Полухина. Но её можно как вступление в boost c++ вполне себе использовать

Чому ваш Строуструп такой жадный? Вот в расте книга бесплатная!

Чому ваш Строуструп такой жадный? Вот в расте книга бесплатная!

первая доза бесплатно

Чому ваш Строуструп такой жадный? Вот в расте книга бесплатная!

ох.... http://eel.is/c++draft/

драфт, за стандарт плати

драфт, за стандарт плати

ну не хочешь - не плати ?

драфт, за стандарт плати

ну тут опять же: тебе либо будет вполне достаточно последнего драфта перед окончательной стандартизацией, либо у тебя есть деньги на стандарт)

ERROR: S client not available

"Фридман. C++ архив программ", что скажете насчет этой книги?

приучайся сразу на английском читать

драфт, за стандарт плати

*в тёмном углу* псс, у меня пдф стандарта последнего есть, хочешь?

заодно и язык подтянешь

Разговорный английский не нужно программисту. (как мне кажется)

*в тёмном углу* псс, у меня пдф стандарта последнего есть, хочешь?

да там вообщем-то драфт от стандарта не сильно отличается

Он всем нужен

1) Динамическая типизация это когда одна переменная в двух местах может иметь разный тип. Антоним: Статическая типизация. Пример: JavaScript, Python. 2) Строгая(сильная) типизация это когда в языке запрещены неявные приведения типов. Чем больше запрещены, тем больше строгость. Антоним: Слабая типизация. Пример: си - слабая, с++ - слабая (но уже сильнее чем си). C# - сильная

Вообще-то кажется там совсем дуально. Это я про "Сильная/слабая типизация". Сильная -- преобразования запрещены. Слабая -- разрешены.

Разговорный английский не нужно программисту. (как мне кажется)

ты что не хочешь к белым людям?

зарплату в долларах? ведь ради этого в программисты идут

Разговорный английский не нужно программисту. (как мне кажется)

Вы приняты в банк!

драфт, за стандарт плати

На сайте ирландского вуза выложена финальная версия в PDF. Ссылку давать не буду по понятным причинам.

Я сам буду тем самым белым)

Вообще-то кажется там совсем дуально. Это я про "Сильная/слабая типизация". Сильная -- преобразования запрещены. Слабая -- разрешены.

Просто многие говорят, что в C++ сильная типизация, имея ввиду, что она сильнее, чем в Си.

Я сам буду тем самым белым)

А может всё таки чёрным?

английский точно никому не помешает, да и литература наиболее актуальная в сфере информационных айти технологий именно на нем, это один из тех редких случаев когда я даю серьезный совет

лучше сразу приучай себя читать в оригинале пока молодой

а ещё лучше давать их в https://t.me/pro_prog

Извините - бота тестим

Кто ещё будет - просьба в ЛС

хороший сайт для тех кто любит упороться по С++ http://cppquiz.org/quiz/question/117

На части примеров компиляторы выдают не то, что в ответе

UTF-8 + BOM в студии нормально воспринимается

У GCC вроде баг был, с BOM ломается #pragma once в .gch.

У GCC вроде баг был, с BOM ломается #pragma once в .gch.

ох лол

У GCC вроде баг был, с BOM ломается #pragma once в .gch.

Если бы это был MSVC, их бы линчевали)