Сталкиваются collider и collidee по инициативе первого

Ага, большой адронный коллайдер сталкивается с протонами, а не сталкивает протоны между собой, окей, чо.

Если я беру в левую руку камень, и в правую руку камень, и левой рукой шандарахаю по неподвижной правой — оба камня collidee, а я collider

Если я разгоняюсь и бьюсь об стену — я не становлюсь collider, и я и стена оба collidee, потому что с точки зрения физики я могу перейти в систему координат, где я покоюсь, а стена несётся на меня со скоростью бегущего человека.

А вот если бы меня в стену с разгона кинул кто-то, или кинулся бы в меня стеной — он был бы collider.

Сталкиваются collider и collidee по инициативе первого

у вас неправильная ECS

Collider короче ни с кем не сталкивается. Если у вас так назван объект — то это неправильное название.

Согласен с Андреем

+

костя переведи collider and collidee

Вот хулиган. Гипотетических программистов до шараханья о стену довёл. Хорошо хоть без мордобоя обошлось

Вот хулиган. Гипотетических программистов до шараханья о стену довёл. Хорошо хоть без мордобоя обошлось

Это еще что, он одному товарищу как-то раз видеокарту не отдал!

Это еще что, он одному товарищу как-то раз видеокарту не отдал!

Проверьте кто-нибудь этого господина на экстремизьм!

Если я разгоняюсь и бьюсь об стену — я не становлюсь collider, и я и стена оба collidee, потому что с точки зрения физики я могу перейти в систему координат, где я покоюсь, а стена несётся на меня со скоростью бегущего человека.

Небольшая поправка - если столкновение будет фатальным, то это можно интерпретировать как то, что твоё предназначение было - коллайднуться об эту стену. Отсюда довольно простые логические переходы к тому, чтобы считать тебя устройством для осуществления столкновения, то бишь self-collider.

это всё равно не system в контексте ECS это скорее просто Entity, у которого цель: "self-destruction"

Не, формально всё верно. Я могу быть collider и collidee одновременно.

Что самое смещное, как я понял, в английском -ee может образовать как активную, так и пассивную форму

нифига вы здесь накурили

Аналогично ПДД вполне себе разделяет, кто collider, а кто collidee. Не всегда справедливо, конечно.

нифига вы здесь накурили

холивары по языку в дилетантских чатах отличаются особым ожесточением, рекомендуется во время активных боев не поднимать забрало

Кто хотит на Колыму – Выходи по одному! Там у вас в момент наступит Просветление в уму!

но, казалось бы, причём здесь c++? ?

В этом вашем с++ переменным нужно обязательно давать имена, что бывает непросто

Интересно, придем когда-нибудь к требованию заказчика давать имена классов на русском языке?

1с?

И локализованному C++?

В этом вашем с++ переменным нужно обязательно давать имена, что бывает непросто

не обязательно давать имена, можно обходиться временными объектами

Ожидал этого комента, давай пример теперь

std::filesystem::path("/").delete();

Ожидал этого комента, давай пример теперь

а ты паспорт покажи. а то мало ли тебе надо в @supapro

так, а по поводу кстати именования переманных, куда идти флудить или тут можно?)

@fludpac

Если про именование переменных в С++, то можно.

в С++ в частности

а там еще все копья не сломали и не пришли к двум с половиной разумным нотациям?

Временный объект это не переменная

Функция это не массив

в общем ладно. вот есть вектор, в котором хранятся размеры объектов. вот как его называть? object_size? object_sizes? objects_sizes?

а, размеры объектов

objects_sizes

в общем ладно. вот есть вектор, в котором хранятся размеры объектов. вот как его называть? object_size? object_sizes? objects_sizes?

sizes, если других размеров, кроме объектов нет

objects_sizes

object_sizes

Ребята, есть в IT несколько принципиально неразрещимых задач, своевременное обновление кэша и правильное именование переменных к ним относятся. На этом предлагаю перейти к более конструктивным вопросам.

object_sizes

а множество размеров изнутри объекта?

auto ??? = object.sizes()

а множество размеров изнутри объекта?

не понял

Ребят, какие есть библиотеки для отрисовки графики, диаграмм?

а множество размеров изнутри объекта?

словосочетание objects sizes не гуглится, а object sizes - гуглится. )

Ребят, какие есть библиотеки для отрисовки графики, диаграмм?

Qt Charts QCustomPlot Qwt

словосочетание objects sizes не гуглится, а object sizes - гуглится. )

а это не важно, тут зависимо от objects и objects_size нельзя

а это не важно, тут зависимо от objects и objects_size нельзя

objects_size - это, скорее, сумма размеров

Ребят, какие есть библиотеки для отрисовки графики, диаграмм?

за пределами Qt чего-то нормального искать не стоит, но можно навелосипедить на чём угодно - QPainter, WxCanvas, GDI+, Direct2D, Cairo и т.д.

objects_size - это, скорее, сумма размеров

размер контейнера objects

размер контейнера objects

ну, видимо, не надо называть контейнер множественной формой существительного, хотя это принято

ну, видимо, не надо называть контейнер множественной формой существительного, хотя это принято

это безумно адекватная нотация

это безумно адекватная нотация

g[g[g[

for (auto const& object : objects) ну вот прямо душа радуется

это безумно адекватная нотация

я и сам так делаю, но всякий раз сомневаюсь и плохо сплю.

за пределами Qt чего-то нормального искать не стоит, но можно навелосипедить на чём угодно - QPainter, WxCanvas, GDI+, Direct2D, Cairo и т.д.

Оке, спасибо

короче, да, неразрешимая проблема.

и стресс - все время приходится принимать решения.

да нет, тут все хорошо

вот как называть класс, имеющий виртуальный деструктор и только его?)

IDestructible? xD

IDestructible? xD

Virtually

вот как называть класс, имеющий виртуальный деструктор и только его?)

Лишняя конечность

Ну сейчас INotFinal называется)

а смысл?

Еще писать "T& object" или "T & object" при нотации "T const& object"? :)

а смысл?

либо final, либо потомок INotFinal

либо final, либо потомок INotFinal

я не пойму, зачем такой класс нужен вообще

я не пойму, зачем такой класс нужен вообще

чтобы иметь для всех таких классов общего предка

чтобы иметь для всех таких классов общего предка

это очевидно, спасибо ) ну, ладно, не мое дело, видимо.

это очевидно, спасибо ) ну, ладно, не мое дело, видимо.

ну того факта, что в этом случае первой строки объявления класса достаточно для проверки, что все ок, вполне достаточно

либо final, либо кого-то наследует

что может быть проще? :)

ну того факта, что в этом случае первой строки объявления класса достаточно для проверки, что все ок, вполне достаточно

вполне достаточно, чтобы обмазаться виртуальными таблицами?

вполне достаточно, чтобы обмазаться виртуальными таблицами?

так виртуальный деструктор сразу и обмажет

ну, если цель окупает доп. оверхед...

а какой дополнительный оверхед?

как освободить память при создании потока?

std::thread** dop = new std::thread*[120]; wchar_t* j = L"|----H----|"; for (int i = 0; i<100; i++) { std::thread* a = new thread(thrr, j); dop[i] = a; } for (int i = 0; i < 100; i++) { delete dop[i]; }

там где дилит - выкидывает из программы

std::thread** dop = new std::thread*[120]; wchar_t* j = L"|----H----|"; for (int i = 0; i<100; i++) { std::thread* a = new thread(thrr, j); dop[i] = a; } for (int i = 0; i < 100; i++) { delete dop[i]; }

Э... Парень, ты точно знаешь, что делаешь ?

вам нужно вопрос перенаправить в @supapro

std::thread** dop = new std::thread*[120]; wchar_t* j = L"|----H----|"; for (int i = 0; i<100; i++) { std::thread* a = new thread(thrr, j); dop[i] = a; } for (int i = 0; i < 100; i++) { delete dop[i]; }

std::thread* dop = new std::thread[120];

Э... Парень, ты точно знаешь, что делаешь ?

это тестовый примерчик, чтобы в профилировщике кучи в вижл студии были хорошо видны все выделения и освобождения

это тестовый примерчик, чтобы в профилировщике кучи в вижл студии были хорошо видны все выделения и освобождения

а инструкцию по использованию std::thread вы прочитали?

а какой дополнительный оверхед?

на поддержку полиморфизма для всех наследников INotFinal. Кроме того, так можно связать в одну иерархию классы, которые по смыслу между собой не связаны.

std::thread* dop = new std::thread[120];

delete [] dop;

delete [] dop;

да thread исключение бросит сразу за этот код

он должен быть either joined or detached

это тестовый примерчик, чтобы в профилировщике кучи в вижл студии были хорошо видны все выделения и освобождения

Рофлишь чтоле

В супапро

на поддержку полиморфизма для всех наследников INotFinal. Кроме того, так можно связать в одну иерархию классы, которые по смыслу между собой не связаны.

не понимаю про поддержку полиморфизма

А, ну это да, я в такие подробности даже не пытаюсь залезать...