Find all "#undef min", Match case Matching lines: 19 Matching files: 15

> 15 файлов, 19 строчек это в некоторых местах повторный андеф, для надёжности?)

> 15 файлов, 19 строчек это в некоторых местах повторный андеф, для надёжности?)

это в одном месте коммент и еще в одном #define #include #undef

а, еще в pcre зачем-то два раза undef

Норм юзать using namespace std в .cpp файле, как считаете?

+- норм.

ну... 50-50

я бы сказал, что нет

Угу. Сложно однозначно сказать.

если только это не хеллоу ворлд

лично я не использую

Смысла особого не вижу на смом деле 5 символов написать не очень сложно.

Норм юзать using namespace std в .cpp файле, как считаете?

нет

имхо, using namespace валиден только в случаях когда нужно юзать спецоператоры, типа "str"s, тогда нужно using namespace std::string_literals

имхо, using namespace валиден только в случаях когда нужно юзать спецоператоры, типа "str"s, тогда нужно using namespace std::string_literals

А почему в остальных не валиден?

можно еще в методах/функциях, но не на уровне std, это слишком глобально

std же короткий, невелика сложность его написать Можно понять для каких-нибудь std::string_literals и пробных

есть разница между использованием имен std::vector и vector

А почему в остальных не валиден?

конфликты имен с тем же бустом

а, уже сказали

имхо, using namespace валиден только в случаях когда нужно юзать спецоператоры, типа "str"s, тогда нужно using namespace std::string_literals

это в scope функции

конфликты имен с тем же бустом

буст как раз явно юзать boost:: и не будет конфликтов

чувак на работе рассказывал кейс, когда bind(_1, _2) юзало буст и стд в перемешку

и выходил сасай

в общем, using namespace в промке ТОЛЬКО в scope функции, когда обязателен

в общем, using namespace в промке ТОЛЬКО в scope функции, когда обязателен

почему так строго?

почему так строго?

потому что std::name это qualified name lookup

буст как раз явно юзать boost:: и не будет конфликтов

такое. std можно, а буст нельзя. Нет явной логики для меня

но это холивар

я написал для себя кейсы когда я считаю это нормально делать

такое. std можно, а буст нельзя. Нет явной логики для меня

std протсо чаще юзается.

потому что std::name это qualified name lookup

и что?

и что?

то, что за на самом деле 0 времени платится потенциальными проблемами использования unqualified name lookup когда он не подразумевается

Норм юзать using namespace std в .cpp файле, как считаете?

Нет

Норм юзать using namespace std в .cpp файле, как считаете?

Ты можешь такое использовать в учебных проектах, в примерах, в каком-то ещё огранниченом коде. Использовать в промышленном коде такое нельзя. Можно писать такие using в рамках одной функции или блока, максимум.

А почему в остальных не валиден?

Потому что убивает всё идею неймспейсов. Если ты в глобальной области пишешь using, значит Страустрап придумал неймспейсы зря.

Ты можешь такое использовать в учебных проектах, в примерах, в каком-то ещё огранниченом коде. Использовать в промышленном коде такое нельзя. Можно писать такие using в рамках одной функции или блока, максимум.

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

но это холивар

Это не холивар.

Еще ни разу с виндовым min max не конфликтовали?

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

Ключевое слово "ПОКА".

Еще ни разу с виндовым min max не конфликтовали?

там будет конлфикт и с стд так-то

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

назови контору-то, чтобы люди знали, куда ходить не надо

Давайте воздержимся от резких суждений и jump into conclusion.

назови контору-то, чтобы люди знали, куда ходить не надо

да не, норм контора :D

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

Ой, мне что-то поплохело.

Dr Web

Хм.

А что за проект?

Dr Web

а, тогда норм, наркоманы

Dr Web

Какой продукт?

Какой продукт?

Ха, не скажу!

Комарову привет. (нет)

Ха, не скажу!

Хм. Ну не плагин для ms exchange же? :D

Хм. Ну не плагин для ms exchange же? :D

нет :D

Ну хорошо.

Я там такого не помню.

Ты можешь такое использовать в учебных проектах, в примерах, в каком-то ещё огранниченом коде. Использовать в промышленном коде такое нельзя. Можно писать такие using в рамках одной функции или блока, максимум.

Совсем не зря. Придумал для того, чтобы избегать конфликтов имён.

Вот только непонятно, как это относится к сппшнику, который представляет собой одну единицу трансляции.

Я там такого не помню.

Там в новых проектах (после 2010) норм код. А в старых такой лютый С с классами... Но это Оффтоп, прекращаю

И наружу из него выходить ничего не должно.

Там в новых проектах (после 2010) норм код. А в старых такой лютый С с классами... Но это Оффтоп, прекращаю

Ну как тебе сказать... В общем это не совсем так :D

В 2012-2014 там было полно треша. Во всех до едином проектов.

namespace my { using string = std:: string; ... }

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

удачи ребятам после /Zc:twoPhase+

Му-ха-ха! Моя тема в топ 10 для предстоящего Meeting С++ https://twitter.com/meetingcpp/status/1016337054974861312

cache friendly это имеется ввиду cpu кеш?

Му-ха-ха! Моя тема в топ 10 для предстоящего Meeting С++ https://twitter.com/meetingcpp/status/1016337054974861312

а какая из них твоя?)

а какая из них твоя?)

Самя длинная :)

рефлексия?

Му-ха-ха! Моя тема в топ 10 для предстоящего Meeting С++ https://twitter.com/meetingcpp/status/1016337054974861312

блин, дорого-то как. Надо заставить контору оплатить

когда можно будет оплатить на торрентах? :)

вообще все темы из топ 10 звучат круто, я бы все послушал)

они же потом будут в свободном доступе?

Самя длинная :)

Если я правильно понял, в этой части я не верю комитету :)

С++ просто рыдает по замене системы заголовочных файлов на специализированные средства

чувак на работе рассказывал кейс, когда bind(_1, _2) юзало буст и стд в перемешку

bind еще и с сишными сокетами конфликтует, я везде выкорчевываю using namespace std по этой причине

в конторе, куда я устроился using namespace std в "stdafx.h" прописан. Пока проблем нет :)

ай-яй

это даже я знаю, что так делать нельзя

Нано новость: тут для supapro сформировалась научпоп статья о том, что такое РГ21 и зачем нужен C++ https://vc.ru/41631-kak-my-ezdili-uluchshat-yazyk-programmirovaniya-s P.S.: теперь есть готовый текст, чтобы объяснять бабушкам, чем вы занимаетесь на работе

Нано новость: тут для supapro сформировалась научпоп статья о том, что такое РГ21 и зачем нужен C++ https://vc.ru/41631-kak-my-ezdili-uluchshat-yazyk-programmirovaniya-s P.S.: теперь есть готовый текст, чтобы объяснять бабушкам, чем вы занимаетесь на работе

Шик!

Нано новость: тут для supapro сформировалась научпоп статья о том, что такое РГ21 и зачем нужен C++ https://vc.ru/41631-kak-my-ezdili-uluchshat-yazyk-programmirovaniya-s P.S.: теперь есть готовый текст, чтобы объяснять бабушкам, чем вы занимаетесь на работе

???

Пиар Яндекса?

Их бы кодеров да в мирное русло...

Их бы кодеров да в мирное русло...

яннп

Респект

Их бы кодеров да в мирное русло...

а участие в стандартизации C++ - это не мирное русло?

А что там приняли в стандарт?

))))

А что там приняли в стандарт?

https://habr.com/company/yandex/blog/413719/

Тогда выходит, что не стандартизируется никогда.

Тогда выходит, что не стандартизируется никогда.

Ну там вечно какие-то проблемы на букву мо

За атомик_реф спасибо. Дожить бы..

Ну там вечно какие-то проблемы на букву мо

Мортарион?

Мортарион?

я имел в виду модули (на карте условно обозначено как москва)

я имел в виду модули (на карте условно обозначено как москва)

Ахаххаха