Ребят кто-то знает какую-то библиотеку для работы с окнами (не винапи)?

Qt, без вариантов.

Ставил она устанавливалась весь день в итоге куча ошибок при установке и как следствие оно не работает, качал с официального сайта

А с женщинами , с женщинами у тебя ТОЖЕ ТАК?

:-)

вроде лет 5 не обновлялось

WTL 10 декабря прошлого года.

Кстати, а сейчас у explicit конструкторов без аргументов точно такое поведение? А то тут какая-то мешанина по этому поводу была: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#1518

@antoshkka не подскажешь какие секции в стандарте почитать для уточнения?

WTL 10 декабря прошлого года.

WTL полное дерьмо. Не используйте. Уж лучше MFC.

WTL полное дерьмо. Не используйте. Уж лучше MFC.

MFC тоже лютое дерьмо, к тому же давно сдохло.

#holywar?

ДАВАЙ!

Ребят кто-то знает какую-то библиотеку для работы с окнами (не винапи)?

https://www.youtube.com/watch?v=mMvTXcxkPcA

Лучше уж WTL, чем wxWidgets, ИМХО.

ни разу не использовал wxWidgets, интересно чем он так плох?

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5sGeOcYe06sJ:https://msdn.microsoft.com/fi-fi/dd162814+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Стас, как такие URL получить?

Стас, как такие URL получить?

Гуглёр 81 ЛВЛ :D

Ребят кто-то знает какую-то библиотеку для работы с окнами (не винапи)?

https://github.com/vurtun/nuklear/blob/master/Readme.md

Ставьте английскую версию Qt SDK, гуглите ошибки с максимально точной формулировкой и на английских ресурсах, имейте терпение - и всё получится Определённые проблемы при установке Qt бывают, но они устранимы. Для новых проектов должны быть серьёзные причины использовать что-либо кроме Qt, Qt - дефолт.

ни разу не использовал wxWidgets, интересно чем он так плох?

wxWidget сильно лучше WTL, и кроссплатформенный, и уж точно лучше WTL. Но он вроде подох.

Но он вроде подох, прикольная концовочка)

wxWidget сильно лучше WTL, и кроссплатформенный, и уж точно лучше WTL. Но он вроде подох.

Кстати поглядел, вроде и жив ещё.... 2018 год послдений релиз был...

Видимо, boost не содержал бы vector, если бы можно было легко переопределить специализацию стандартного шаблона

std::vector нельзя, потому что в std нельзя писать для struct mytype можно boost::vector специализировать

переопределять нельзя, разумеется, это ODR violation

можно закончить с плюсами и начать с D. Мейерса в чатик :)

а причём тут Мейерс?

а в стандартной либе у нас пока нет typelist'a?

(вариант - не вариант)

вроде tuple в самом простом варианте

а, да. спасибо.

для сельской местности вроде get nth from variadic

а в стандартной либе у нас пока нет typelist'a?

вот с typeset сложнее

мне кроме получения по номеру еще бы узнать есть ли данный тип в данном списке типов вообще, а если есть, то его номер узнать.

это больше на typeset похоже

хотя я не знаю устоявшихся названий

ну, в общем нужен вот такой комбайн. в стандартной либе с++11 такого нету?

не-а

блин. ок. спасибо. пойду колхозить свой велосипед.

вам поиск номера или проверка?

и то и другое. ну, т.е. поиск номера ведь более общий случай нежели проверка.

просто номер бессмысленен сам по себе

имеет смысл, если ты ваяешь свой вариант, или пытаешься фиксить чужой.

std::variant

т.е. у меня есть три велосипеда

но свой и для c++11

typelist, typeset и typebaseset

третий это множество разрешенных предков

для исключений

есть где глянуть?

увы

мне кроме получения по номеру еще бы узнать есть ли данный тип в данном списке типов вообще, а если есть, то его номер узнать.

variant? https://stackoverflow.com/a/17032517

variant? https://stackoverflow.com/a/17032517

угу. его и делаю. для c++11

угу. его и делаю. для c++11

https://github.com/martinmoene/variant-lite

https://github.com/martinmoene/variant-lite

вот его и фикшу ?

ааа, ворт оно как)

там есть.. нюанс в этой либе — оно даже для c++11 умеет максимум 7 альтернатив.

что не есть гут. и для моей задачи вооще никаким образом не подходит.

можно конечно сделать квикфикс методом копипасты.

до, скажем, 20ти альтернатив.

там есть.. нюанс в этой либе — оно даже для c++11 умеет максимум 7 альтернатив.

Лучше буст заюзай

(что я, наверно, сейчас и сделаю, как рабочий "временный" вариант)

Лучше буст заюзай

нельзя. в проекте нет буста. и не будет.

нельзя. в проекте нет буста. и не будет.

А как ты хочешь фиксить? Я конечно исходники не смотрел, но мне кажется если там изначально вариант через копипасту сделан, то чтоб сделать его на полноценных variadic templates придётся всё переписывать...

А чем существующие реализации несовместимы с C++ 11?

А как ты хочешь фиксить? Я конечно исходники не смотрел, но мне кажется если там изначально вариант через копипасту сделан, то чтоб сделать его на полноценных variadic templates придётся всё переписывать...

ну, там можно костыликов понавтыкать. можно вместо пачки перегруженных функций для T0, T1, T2, T3, T4, T5, T6 сделать таки шаблонную. с проверкой на этапе компиляции.

А чем существующие реализации несовместимы с C++ 11?

я думаю тем, что находятся в std. Типа если юзать их в С++11, то они будут трактоваться как пользовательские классы, а это UB (формально)

я думаю тем, что находятся в std. Типа если юзать их в С++11, то они будут трактоваться как пользовательские классы, а это UB (формально)

Ну это не проблема, стащить из clang/gcc в свой namespace

там пачка зависимостей будет скорее всего. от той версии либы.

там пачка зависимостей будет скорее всего. от той версии либы.

Не факт, это достаточно фундаментальная штука. Ну и если что их тоже можно вытащить.

переопределять нельзя, разумеется, это ODR violation

сильно больно будет, если odr станет работать для одной области видимости? с приоритетами соответственно

сильно больно будет, если odr станет работать для одной области видимости? с приоритетами соответственно

ODR нельзя трогать

а причём тут Мейерс?

http://scottmeyers.blogspot.com/2015/12/good-to-go.html

сильно больно будет, если odr станет работать для одной области видимости? с приоритетами соответственно

Боль примерно на том же уровне, что и от разыменования нулевого указателя.

сильно больно будет, если odr станет работать для одной области видимости? с приоритетами соответственно

а как вас должен понимать компилятор, если вы в какой-то момент сказали, что класс std::vector это теперь std::logic_error?

Не факт, это достаточно фундаментальная штука. Ну и если что их тоже можно вытащить.

Только лучше не из boost, там сложная диспетчеризация через switch с использованием boost препроцессора.

ну, там можно костыликов понавтыкать. можно вместо пачки перегруженных функций для T0, T1, T2, T3, T4, T5, T6 сделать таки шаблонную. с проверкой на этапе компиляции.

хех, я промахнулся, это было сюда у меня реализация всей системы тайплистов через вспомогательные шаблоны rewrap<Template, Typelist, ExtraType>::type ::= Template<раскрытый Typelist с добавленным в начало или конец новым типом>

@antoshkka не подскажешь какие секции в стандарте почитать для уточнения?

Вот тут http://eel.is/c++draft/class.conv.ctor и тут http://eel.is/c++draft/class.ctor

Вот тут http://eel.is/c++draft/class.conv.ctor и тут http://eel.is/c++draft/class.ctor

Eel.is там просто драфт спеки свежий или как? Смущает подпись что это не iso публикация

Eel.is там просто драфт спеки свежий или как? Смущает подпись что это не iso публикация

по ссылке перейди, видно же что с офф драфта форкнуто

Интересно, вот когда люди спеки пишут, что они курят? ? Это же настолько академическая вещь, сколько усидчивости надо для каждой детали ?

ну потому в комитете и сидит целых четыре группы во главе всего - core wg, library wg, core evolution wg и library evolution wg

Интересно, вот когда люди спеки пишут, что они курят? ? Это же настолько академическая вещь, сколько усидчивости надо для каждой детали ?

Процесс итерационный, если получилось в итоге понятно, переписывают.

Кстати, какая спека вам кажется самой подробной из всех актуальных ЯП?

Кстати, какая спека вам кажется самой подробной из всех актуальных ЯП?

Brainfuck

go

hq9+

whitespace

whitespace

Снимаю шляпу

Снимаю шляпу

Снимаю #include

Ребят а не подскажете где можно найти точную цитату из стандарта, которая определяет что такое std::size_t? И ещё желательно то же самое, только из стандарта C для size_t

Ребят а не подскажете где можно найти точную цитату из стандарта, которая определяет что такое std::size_t? И ещё желательно то же самое, только из стандарта C для size_t

c99, секции 7.17 и 7.18.3 неужель в гугле забанили?

c99, секции 7.17 и 7.18.3 неужель в гугле забанили?

просто я насколько знаю, найти стандарт в интернете затруднительно))

c99, секции 7.17 и 7.18.3 неужель в гугле забанили?

Рад видеть ?

просто я насколько знаю, найти стандарт в интернете затруднительно))

ого, интересное утверждение