Доброго времени суток. Простите если такие вопросы надоели и если не по теме. Около года пытаюсь на с/с++ , писал с классамми, многофайловые проекты. Не вредно ли сейчас приступить к изучению шарпа? Будет в инсте в следующем семестре если не ошибаюсь он родственный с/с++

шарп более родственен java

Доброго времени суток. Простите если такие вопросы надоели и если не по теме. Около года пытаюсь на с/с++ , писал с классамми, многофайловые проекты. Не вредно ли сейчас приступить к изучению шарпа? Будет в инсте в следующем семестре если не ошибаюсь он родственный с/с++

Мое мнение, что изучение других языков не может быть вредным, хоть это C# хоть Lua. Все таки это и расширение инструментария (не все стоит писать на одном языке); знание, что какие-то вещи могут работать иначе (взгляд на свой язык со стороны); и лучшее понимание каких-то паттернов и других инструментов, которые в другом языке могут быть более естественными. Ну и кто знает, может C# вам понравится больше, и станет вашим основным языком в будущем.

Мое мнение, что изучение других языков не может быть вредным, хоть это C# хоть Lua. Все таки это и расширение инструментария (не все стоит писать на одном языке); знание, что какие-то вещи могут работать иначе (взгляд на свой язык со стороны); и лучшее понимание каких-то паттернов и других инструментов, которые в другом языке могут быть более естественными. Ну и кто знает, может C# вам понравится больше, и станет вашим основным языком в будущем.

Я думаю, что также полезны упражнения в виде реализации типовых паттернов проектирования на разных ООП языках.

Спасибо

Внимание, наброс на вентилятор! https://habr.com/company/pvs-studio/blog/301736/

Те, кто смог разобраться в новых идиомах вроде SFINAE, диспетчеризации тегов, CRTP мне кажется, или всему этому уже в 2014м было лет десять в обед?

напомните, в с++ (хоть какого стандарта) что-то есть для многомерных массивов с возможностью вытаскивать из него подмассивы?

у самого Страуструпа в его последней книге (не помню точно, которой из них) прямо целая глава с примером реализации на С++14 многомерного массива, и всей алгебры работы с ним, а также оптимизации правда границы массива при этом статические, на темплейтах, (видимо иначе слишком жирно будет) зато все остальное, как надо

Можно воспользоваться кастом к VLA, чтобы смотреть на одномерный массив на многомерный, если компилятор, конечно, такое поддерживает

Здравствуйте, Вопрос, может кто подскажет хороший самоучитель или статью для основ понимания покрытия кода тестами?)

как это по феншую делать?)(

Здравствуйте, Вопрос, может кто подскажет хороший самоучитель или статью для основ понимания покрытия кода тестами?)

https://testing.googleblog.com/2014/07/measuring-coverage-at-google.html

Можно воспользоваться кастом к VLA, чтобы смотреть на одномерный массив на многомерный, если компилятор, конечно, такое поддерживает

ясно-понятно, что внутри там по любому будет одномерный массив, тем более при статике вот как раз Страуструп и показал, как посмотреть на одномерный массив с помощью одного только современного C++ надо учитывать еще, что не просто нужно представлять массив как много-мерный а еще и реализовать алгебру на множестве многомерных массивов, то есть всякие там слайсы подмассивов, преобразования и т.п.

https://testing.googleblog.com/2014/07/measuring-coverage-at-google.html

спасибо, изучу!

https://testing.googleblog.com/2014/07/measuring-coverage-at-google.html

хм. это немного не то

хм. это немного не то

серьезно? или тебе надо другое: как научиться писать тесты?

серьезно? или тебе надо другое: как научиться писать тесты?

Да, хотелось бы что-то на подобие самоучителя, как писать, по феншую их.

Да, хотелось бы что-то на подобие самоучителя, как писать, по феншую их.

А какое отношений феншуй имеет к тестированию ПО?

феншуй ко всему имеет отношение, так же как и Дао (может еще спросите при чем здесь Дао)

феншуй ко всему имеет отношение, так же как и Дао (может еще спросите при чем здесь Дао)

Извините, вы глаголите какую-то дичь.

так можно ответить кому угодно про что угодно

феншуй ко всему имеет отношение, так же как и Дао (может еще спросите при чем здесь Дао)

Data access object?

казалось бы, при чем здесь object? случайность? не думаю

Да, хотелось бы что-то на подобие самоучителя, как писать, по феншую их.

сдавай istqb

сдавай istqb

мне бы хотелось вообще как сие делать в коде, тоетсь банальное понмиание

мне бы хотелось вообще как сие делать в коде, тоетсь банальное понмиание

https://www.youtube.com/watch?v=gdzP3pAC6UI

упомянув феншуй, ты почти что встал на правильный путь, о юный падаван

мне бы хотелось вообще как сие делать в коде, тоетсь банальное понмиание

Это не в коде делается, а в тестах

это делается в коде тестов

Так, давайте в конструктивное русло, пожалуйста.

https://www.youtube.com/watch?v=gdzP3pAC6UI

неистово поддерживаю, вдогонку ещё можно https://www.youtube.com/watch?v=3tIE6X5FjDE @den_lew

Те, кто смог разобраться в новых идиомах вроде SFINAE, диспетчеризации тегов, CRTP мне кажется, или всему этому уже в 2014м было лет десять в обед?

да, как-то так

Есть хорошая литература по Структурам Даных ?

Есть хорошая литература по Структурам Даных ?

есть

Скиньте сылку или названия, пожалуйста)

Есть хорошая литература по Структурам Даных ?

Тег books ищи, канал спец по книгам смотри...

Есть хорошая литература по Структурам Даных ?

Algorithms + Data Structures = Programs , N.Wirth

спасибо

Есть хорошая литература по Структурам Даных ?

А под "структуры данных" ты что примерно имеешь в виду?

#анонс #SPbCXXUG Анонс встречи в Петербурге, 4 июля 2018, JetBrains, Mark Galpin, Senior Product Manager, JFrog. О Conan и его инфраструктуре. https://www.meetup.com/St-Petersburg-CPP-User-Group/events/251855232/

class Foo{ constexpr static std::size_t header_size = sizeof(membr_1) + sizeof(membr_2); privite: int membr_1; int membr_2; } Почему это не работает? если сделать header_size функцией работает

статик?

тогда не надо ли мемберы тоже полностью писать с именем

статик?

без статика Foo::header_size обратится не получится

без статика Foo::header_size обратится не получится

sizeof(Foo::membr_1)

Но я не проверял, чисто интуитивно ответил

sizeof(Foo::membr_1)

Ошибка: incomplete type used in nested name spec, он его не видит

Ошибка: incomplete type used in nested name spec, он его не видит

Объяви Foo до определения Foo.

Но вообще, g++ 7.3.0 — всё отлично работает.

class Foo{ constexpr static std::size_t header_size = sizeof(membr_1) + sizeof(membr_2); privite: int membr_1; int membr_2; } Почему это не работает? если сделать header_size функцией работает

только header_size перенести, чтобы был после membr_1 и membr_2

только header_size перенести, чтобы был после membr_1 и membr_2

да, так работает, кроме виж =)

Народ, до 17 стандарта был такой класс памяти - register, который намекал компилятору но не обязывал его делать переменную регистровой. А как в ассемблерном коде понять, сделал в итоге компилятор её регистровой или нет?

Проанализировать код и найти там свою переменную

Народ, до 17 стандарта был такой класс памяти - register, который намекал компилятору но не обязывал его делать переменную регистровой. А как в ассемблерном коде понять, сделал в итоге компилятор её регистровой или нет?

Не обязывал, а рекомендовал

ERROR: S client not available

Не обязывал, а рекомендовал

эмм, я так и написал

Народ, до 17 стандарта был такой класс памяти - register, который намекал компилятору но не обязывал его делать переменную регистровой. А как в ассемблерном коде понять, сделал в итоге компилятор её регистровой или нет?

если она лежит в регистре, то она регистровая

лол

А, сорри

если она лежит в регистре, то она регистровая

Так а как это можно узнать в конечном итоге? Чем то вроде OllyDbg?

читай ассемблерный код

-_-

Так а как это можно узнать в конечном итоге? Чем то вроде OllyDbg?

нет точного переноса всех переменных два типа "регистровая" и "не регистровая" в ассемблерном коде. У тебя переменная может вообще полностью исчезнуть из-за оптимизации. Или побыть в регистре, а потом на стек ее положат, или вообще что угодно.

нет точного переноса всех переменных два типа "регистровая" и "не регистровая" в ассемблерном коде. У тебя переменная может вообще полностью исчезнуть из-за оптимизации. Или побыть в регистре, а потом на стек ее положат, или вообще что угодно.

Оказалсь она на стеке или в регистре надо в рантайме смотреть? Т.е. ida не поможет

нет, почему. Тебе надо заставить свой компилятор выдать асм листинг вместо чисто кода, и посмотреть в нем. Просто надо будет понимать сам ассемблер, никакая тулза этого просто так не скажет.

нет, почему. Тебе надо заставить свой компилятор выдать асм листинг вместо чисто кода, и посмотреть в нем. Просто надо будет понимать сам ассемблер, никакая тулза этого просто так не скажет.

ну вот есть сайтец такой, думаю он поможет https://godbolt.org/

да, на маленьких сниппетах поможет

нет, почему. Тебе надо заставить свой компилятор выдать асм листинг вместо чисто кода, и посмотреть в нем. Просто надо будет понимать сам ассемблер, никакая тулза этого просто так не скажет.

в плане не скажет, вроде ж, студия и гцц генерят асм со ссылками на исходный код (в виде комментов)

а дальше уже вникать, да

Парни, а есть какой-нибудь чатик по vim?

Парни, а есть какой-нибудь чатик по vim?

есть pro.vim

@vimers

О

Вот он

если вы ищете чат по ИТ теме, то надо спросить у @AlexFails, ибо он с 80% долей вероятности уже его создал

есть pro.vim

Спасибо

в плане не скажет, вроде ж, студия и гцц генерят асм со ссылками на исходный код (в виде комментов)

ну, я имею ввиду, что хоть какие-то условные подсказки есть (например, где сам код функции), но в сильно оптимизированном коде будет полная каша и один в один кода просто не будет

@AlexFails у нас есть чатик про Fortran?

@AlexFails у нас есть чатик про Fortran?

был где-то!

Хочу чат по Cobol!

Господа, загадка: чему равно ~uint16_t(0) >> 8 и почему?