Плюсую, у нас чисельные методы професор давал на фортране

Да пофиг на чём давать численные методы.

Да пофиг на чём давать численные методы.

И то верно

я на жс писал, когда это еще не было мейнстримом?‍♂️

Хотя на функциональных языках, типа лиспа и хаскелла все выглядило жестче

Хотя на функциональных языках, типа лиспа и хаскелла все выглядило жестче

Ты попу с пальцем-то не путай...

Ты попу с пальцем-то не путай...

Простите?

Хотя на функциональных языках, типа лиспа и хаскелла все выглядило жестче

Ну ЛИСП с ХАСКЕЛЕМ как вообще соотнотсятся?

Функциональные языки программирования?

Один чисто FP, другой весь гибридныый.

Функциональные языки программирования?

LISP не так чтобы совсем функциональный...

Я понимаю, но он первый давал возможность писать в функциональном стиле

Функциональные языки программирования?

Многие считают, что он НЕ функциональный. Ну и С++ в этом смысле такой же функциональный, как и LISP

наряду с императивным и ООП

а хаскелл чисто функциональный

В универе учили - лисп функционалка

у меня нет иного мнения, в вопрос не сильно вникал(

наряду с императивным и ООП

Ну LISP ещё какой императивный.

В универе учили - лисп функционалка

Ну, плохо учили..

Ну LISP ещё какой императивный.

Ну извините, что давали, то и ел, как говорится.

Ну чтобы ты знал, просто Common Lisp -- 100% императивный язык. С элементами фукнционального (грязного) и объектно-ориентированного программирования. Он гибридный как по отношению к FP, так и по отношению к OOP

Ну извините, что давали, то и ел, как говорится.

А то ты если в каком-то приличном FP обществе скажешь такое, что LISP -- это FP, тебя же просто заклюют! :-)

Хаскель по сути императивен

Если что

Хаскель по сути императивен

Ну да, ну да...

Те же монады - по сути встраивание императивщины

Хаскель по сути императивен

Где-то глубоко в душе...

пролог - наше всё, спи спокойно Ильич ;(

Нет, невозможно создать язык на котором можно писать что-то продвинутее запросов к бд без императивщины

Нет, невозможно создать язык на котором можно писать что-то продвинутее запросов к бд без императивщины

Да не, ты прав конечно.

Всем привет! Опубликованы видео с минской конфы C++ CoreHard Spring 2018 - https://www.youtube.com/watch?v=-oqaCzjfle0&list=PLgsLnJ-wgYTbYOctnbejxHR2ld120INSN Слайды можно найти на сайте - https://corehard.by/category/corehard-spring-2018/

О, как раз кстати! Благодарю

ибо императивщина суть декларативщина для описания последовательности команд ?

Кстати, есь какие-либо каналы по проблемам математического плана?

У меня здесь С Жордановым базисом конфликт

pro.math: https://t.me/joinchat/AAAAAD_875HMqziocKWd3Q higher math: @higher_math

Брагодарю

ибо императивщина суть декларативщина для описания последовательности команд ?

Декларативщину всегда можно описать на языке императивщины - наоборот не получится

Декларативщину всегда можно описать на языке императивщины - наоборот не получится

Декларативщина - это когда предметная область описывается непосредственно. Когда твоя предметка - это последовательность команд, то императивщика является декларативщиной, а вот функциональщина - нет.

Декларативщина - это когда предметная область описывается непосредственно. Когда твоя предметка - это последовательность команд, то императивщика является декларативщиной, а вот функциональщина - нет.

А разве императивщина - это не когда ты прям жестко говоришь, что надо сделать это, а декларативщина - "ну надо сделать это, ты там посмотри, хз получится или нет, но сделай, пожалуйста"

А разве императивщина - это не когда ты прям жестко говоришь, что надо сделать это, а декларативщина - "ну надо сделать это, ты там посмотри, хз получится или нет, но сделай, пожалуйста"

В такой формулировки декларативщина — это попытка приведения типов при динамической типизации ? Оно там может получиться, а может и нет. В рантайме видно будет.

По сути - да, аналогия та же самая, согласен

Внимание, наброс на вентилятор! https://habr.com/company/pvs-studio/blog/301736/

Хардварь рулит, мораль такова

С учетом что фортран еще живее всех живых чувствует себя у всяких физиков.

Ну кого это волнует)))

Ну кого это волнует)))

физиков ?

физиков ?

Я иронизирую

Хаскель по сути императивен

Лол.

Лол.

Лол +1

лол +2

++лол

Я иронизирую

Ионизирую

https://t.me/xthon/256 https://t.me/xthon/259

Привет, подскажите, если кто делал, пожалуйста. Нужно парсить строку, есть базовые поля, которые задают, типа title: c++ И есть еще разные дополнительные параметры, к примеру. sql title:c++ -oracle нужно получить что-то вроде SQL AND title:c++ and not oracle. Знает может кто, где можно почитать что-то по такой тематике? Или подсказать, как стоит начинать делать?

Привет, подскажите, если кто делал, пожалуйста. Нужно парсить строку, есть базовые поля, которые задают, типа title: c++ И есть еще разные дополнительные параметры, к примеру. sql title:c++ -oracle нужно получить что-то вроде SQL AND title:c++ and not oracle. Знает может кто, где можно почитать что-то по такой тематике? Или подсказать, как стоит начинать делать?

Строку парсят либо регвыражениями, либо пишут в лоб код, который это делает. Что тебе ещё?

Строку парсят либо регвыражениями, либо пишут в лоб код, который это делает. Что тебе ещё?

Регвыражения есть уже в стандарте STD.

а по парсерам есть книга с драконом

Книга хорошая, на на практике малоприменимая: мало кто захочет свои библиотеки регекспов писать

Обычно берут готовый лексер, парсер и фигарят

Кстати, сами авторы пишут про готовые решения (bison, flex и т.п.)

Книга хорошая, на на практике малоприменимая: мало кто захочет свои библиотеки регекспов писать

к слову, это хорошая разминка с экскурсом в теорию НКА

ERROR: S client not available

Вот почему у рустогоспод есть lalrpop, а нам приходится довольствоваться bison, который прямиком из 80-х и о поддержке, например, move-only атрибутов и говорить не приходится :/

к слову, это хорошая разминка с экскурсом в теорию НКА

и приведением НКА к ДКА. С выкладками и доказательствами.

ага, разве не ня?

Вот почему у рустогоспод есть lalrpop, а нам приходится довольствоваться bison, который прямиком из 80-х и о поддержке, например, move-only атрибутов и говорить не приходится :/

допиши нормальный скелет и будем все пользоваться

ну мне же лень, я разве что поныть горазд

допиши нормальный скелет и будем все пользоваться

го напишем

да я думал

glr у них нет с вариантами

только lalr

го напишем

я тут как раз думал, какую хрень мне поделать еще после перечитывания книжки по STL

я последний парсер на any пробовал там, но вроде оверкил, хватило бы указателей

что-то на any много людей ругаются :D

Есть же еще всякие antlr, coco/r и еще всякое.. Полно же компиляторов компиляторов.

я последний парсер на any пробовал там, но вроде оверкил, хватило бы указателей

https://github.com/egorpugin/primitives/blob/master/src/version/src/bison_parser_helpers.h#L36 для ссылки, парсер в соседних файлах

Раз зашел разговор о такой книжке. Я собирался читать Andrew Appel, Modern Compiler Implementation in C. Посоветуйте, какая лучше и почему? Не шарю в топике совершенно, интересуюсь и хочу научиться

А еще есть boost::spirit!

Раз зашел разговор о такой книжке. Я собирался читать Andrew Appel, Modern Compiler Implementation in C. Посоветуйте, какая лучше и почему? Не шарю в топике совершенно, интересуюсь и хочу научиться

Я дальше регулярных выражений и конечных автоматов книгу Ахо ещё не осилил

Я дальше регулярных выражений и конечных автоматов книгу Ахо ещё не осилил

Понял, спасибо. Если кто другой знает, буду признателен

Раз зашел разговор о такой книжке. Я собирался читать Andrew Appel, Modern Compiler Implementation in C. Посоветуйте, какая лучше и почему? Не шарю в топике совершенно, интересуюсь и хочу научиться

Ну в книге Ахо ты найдешь все аспекты теории трансляции и перевода.

А еще есть boost::spirit!

это вещь, на самом деле, если что-то простенькое

это вещь, на самом деле, если что-то простенькое

бери лучше x3 новый

бери лучше x3 новый

та мне не надо, я в детстве это уже 'отлюбил'

а новый лучше стал!

Всем привет. Понимаю, что чат не об этом немного, но может найдутся умные люди. Есть кто в блокчейн погружен? Никто не подскажет насчет esdca подписи? Не совсем понимаю как она генерится и как она проверяется, или ткните где почитать можно, чтобы понятно было, а не как на wiki. Спасибо

Всем привет. Понимаю, что чат не об этом немного, но может найдутся умные люди. Есть кто в блокчейн погружен? Никто не подскажет насчет esdca подписи? Не совсем понимаю как она генерится и как она проверяется, или ткните где почитать можно, чтобы понятно было, а не как на wiki. Спасибо

вроде тут Кот Бегемот проскакивал, он же Александр Боргардт. Вроде он в этом хорошо разбирается

вроде тут Кот Бегемот проскакивал, он же Александр Боргардт. Вроде он в этом хорошо разбирается

Спасибо, буду надеться, что он откликнется

Раз зашел разговор о такой книжке. Я собирался читать Andrew Appel, Modern Compiler Implementation in C. Посоветуйте, какая лучше и почему? Не шарю в топике совершенно, интересуюсь и хочу научиться

Engineering a compiler (https://www.amazon.com/Engineering-Compiler-Keith-Cooper/dp/012088478X/) более современная. "Modern compiler implementation" уже 20 лет стукнуло.

Engineering a compiler (https://www.amazon.com/Engineering-Compiler-Keith-Cooper/dp/012088478X/) более современная. "Modern compiler implementation" уже 20 лет стукнуло.

Спасибо, посмотрю