Есть у кого ни будь уже реализованный вариант на С++ вычисления Хеш-функции TTH?? есть исходники но на визуал студии не компилируются(

Ребят, тут пошёл по народам, похоже. Есть спецификация типов. http://ubjson.org/type-reference/. Объясните тупому, ну вот как это вопронимать: [i][4][int8]. Насколько я понял, эта конструкция встречается только в контексте ключа пары... Но как-то нелогично получается. Либо это ошибка, либо просто херня.

Логично было бы, если было так: [S][i][4][int8]

https://tproger.ru/quiz/cpp-quiz/

А вот вам статья о Software Transactional Memory, исполненной в чисто функциональном стиле (монады, комбинаторы, иммутабельность, вот это вот все): https://gist.github.com/graninas/c7e0a603f3a22c7e85daa4599bf92525

Даешь ФП в C++! Как сказал один известный в узких кругах человек (@DenisKormalev ): как можно без монад в 2К18?

снова пропагандой ФП занимаешься?

хватит ?

Нет, только пиаром своей либы

хватит ?

А это админское запрещение? Тогда мне придется отменить все мои будущие доклады по ФП в C++ ?

Почему new и camelcase?

А не make и snake

Ещё вопрос: там принципиально нужна фабрика вместо конструктора?

Нет, только пиаром своей либы

эхх, вот так вот все и делают ?

эхх, вот так вот все и делают ?

Если мы не будем пиарить отечественные (ТМ) разработки, так и будем где-то в попе мира по технологиям

вот политоту точно не сюда

Если мы не будем пиарить отечественные (ТМ) разработки, так и будем где-то в попе мира по технологиям

не смотрел твою либу - у неё есть практическое применение в проде где-нибудь?

или есть аналоги получше? (на твой доклад я не ходил, сам понимаешь)

у меня теперь фп будет асоциироваться с билдерами тасок

не смотрел твою либу - у неё есть практическое применение в проде где-нибудь?

Конечно же! Конечно же нет. Она буквально только родилась, два месяца ей. Но вообще есть Wyatt-STM, которая в проде у чуваков используется

а что будет если возвращать всегда retry<Unit> ()?

Wyatt-STM зрелая и фичастая, ей уже 4 года

а что будет если возвращать всегда retry<Unit> ()?

Бесконечная блокировка :)

помоему я только что научился писать бесконечный цикл в фп

Хаскельная нативная либа умеет это определять и бросает рантайм ошибку

У меня тоже есть такая задача, алгоритм там простой

Wyatt-STM зрелая и фичастая, ей уже 4 года

зрелая и фичатся 4 года Очень интересно

зрелая и фичатся 4 года Очень интересно

Есть два доклада о ней на CppCon от Brett Hall

помоему я только что научился писать бесконечный цикл в фп

??

Почему new и camelcase?

Это мне вопрос? Я snake_case не люблю :(

И я бы его назвал train_case

Но история распорядилась иначе

зрелая и фичатся 4 года Очень интересно

Но Wyatt-STM не ФПшная, а императивная. Кому-то это, может, и плюс, а для меня жирный минус. Неизвестно, адекватная она или нет. И еще там Boost

всегда интересовало, почему люди бояться зависимостей

мнелично это всегда было невдомёк

мнелично это всегда было невдомёк

никомуневерь, кинут в любой момент

всегда интересовало, почему люди бояться зависимостей

Зависит.

никомуневерь, кинут в любой момент

а типа @graninas не кинет?

ну грубо говоря бусту я доверяю больше

а типа @graninas не кинет?

При первой же возможности! Му-ха-ха

Пожалуйста поделитесь ссылкой на статью о х86. Интересуют чисто базовые вещи без которых никуда дальше двигаться нельзя

если такое юзабельно почему бы кстати в буст не протолкнуть?

если такое юзабельно почему бы кстати в буст не протолкнуть?

а есть ли смысл?

а есть ли смысл?

ну я сказал если

я не вижу уже так много пользы в проталкивании в буст

я не вижу уже так много пользы в проталкивании в буст

больше требований к библиотеке

можно считать ачивкой

задай их сам себе и выполняй

ну и колво юзеров вырастет просто потомучто это буст

если такое юзабельно почему бы кстати в буст не протолкнуть?

Я недостаточно компетентен. Да и понижением версии компилятора придется заниматься

(Хотя, наверное, и так придется)

Ну и в целом, я на плюсах не пишу сейчас.

Да и они там, в бусте, наркоманский код пишут

Да и они там, в бусте, наркоманский код пишут

очень интересно. на основании чего сделан такой вывод?

очень интересно. на основании чего сделан такой вывод?

На основании Boost Spirit, конечно же!

аа, ясно

Нет, только пиаром своей либы

а ну кинь сюда урл на либу

У нас же есть еще соседний канал для разных либ, коротеньких заметочек и статей: @ProCxxChannel

но этот канал веь только для проверенных либ ведь...

а то порекомендуем какую-то плохую либу, а потом лично мне стыдно будет

а ну кинь сюда урл на либу

Слушаюсь и повинуюсь, мой господин https://github.com/graninas/cpp_stm_free

Слушаюсь и повинуюсь, мой господин https://github.com/graninas/cpp_stm_free

можешь перевести на CMake и опакетить?

опакетить в Conan, естессно

(чтобы опакетить, нужно сделать релиз с версией)

можешь перевести на CMake и опакетить?

Да, в некотором ближайшем будущем.

буду премного благодарен

Но не сегодня :(

А вот вам статья о Software Transactional Memory, исполненной в чисто функциональном стиле (монады, комбинаторы, иммутабельность, вот это вот все): https://gist.github.com/graninas/c7e0a603f3a22c7e85daa4599bf92525

Класс! Это то же самое, что в докладе на CppCOn Russia? Не нашё видео, а из слайдов не всё понятно.

кто-то кидал

Класс! Это то же самое, что в докладе на CppCOn Russia? Не нашё видео, а из слайдов не всё понятно.

Я рассказывал об этой либе на C++ Russia 2018.

Видео еще нет, только по приватным ссылкам, ждем через месяц-другой

Конечно же! Конечно же нет. Она буквально только родилась, два месяца ей. Но вообще есть Wyatt-STM, которая в проде у чуваков используется

Что за задача у чуваков? Кажется, что на практике трудно придумать такую большую shared mutable state с большим contention, где применение STM будет оправдано.

Что за задача у чуваков? Кажется, что на практике трудно придумать такую большую shared mutable state с большим contention, где применение STM будет оправдано.

Какие-то научные, что ли, вычисления. Но вообще, если есть многопоточная обработка всяких запросов во внешний мир, STM может быть полезна. Чтобы mutex не городить

> запросов во внешний мир @graninas А вот об этом не подумал. Это же можно новые IO-планирощики городить! Очень интересно