всем привет. есть вопрос: почему вижл студия иногда не обновляет дебаг информацию (.pdb)? я написал драйвер, в первых раз windbg правильно подгрузил символьную инфу.

потом я поменял немного код, пересобрал. и тут уже виндбг не смог ее подгрузить

фактически выдает старые данные (например номер строчки кода для функции какой-нибудь)

он бывает косячит, можно запустить пересборку решения

если в файле есть юникод, тоже иногда неверно сопоставляет исходник ипдб

char f() { std::cout « "Hello\n"; return 0; } void main() { if (!(!(0 || 1) && !(1 && 0)) && (16 & 4) && (2 & 10) && f() && ~false) { std::cout « "World!\n"; } }

Вопрос: Каким будет результат выполнения такой программы и почему?

char f() { std::cout « "Hello\n"; return 0; } void main() { if (!(!(0 || 1) && !(1 && 0)) && (16 & 4) && (2 & 10) && f() && ~false) { std::cout « "World!\n"; } }

Сам придумал?

char f() { std::cout « "Hello\n"; return 0; } void main() { if (!(!(0 || 1) && !(1 && 0)) && (16 & 4) && (2 & 10) && f() && ~false) { std::cout « "World!\n"; } }

Hello Без ворлд, потому что f() вернет 0

false короче

Hello Без ворлд, потому что f() вернет 0

Нет... задание такое

false короче

Я вначале неверно написал

Ааа, секунду

за такие задания надо руки отрывать

за такие задания надо руки отрывать

согласен

бред кокоито

char f() { std::cout « "Hello\n"; return 0; } void main() { if (!(!(0 || 1) && !(1 && 0)) && (16 & 4) && (2 & 10) && f() && ~false) { std::cout « "World!\n"; } }

Будет ошибка компиляции. void main не по канону

Вопрос: Каким будет результат выполнения такой программы и почему?

вот это !(0 || 1) будет false и дальше компилятор ничего считать не будет будет пустой вывод Лабораторные/экзамен делаете?

а нельзя там через || мерджить в цпп17?

Через оператор запятая и вроде фигурные скобки тоже

вот это !(0 || 1) будет false и дальше компилятор ничего считать не будет будет пустой вывод Лабораторные/экзамен делаете?

Вы скобочку одну не заметили :с

вот это !(0 || 1) будет false и дальше компилятор ничего считать не будет будет пустой вывод Лабораторные/экзамен делаете?

скобку не заметил. (16 & 4) выдаст false

ответ выдаст всё равно пустой

Во, суп

Я бы сказал что компилейшн еггор

Приведите пример преобразования типов через указатели

Приведите пример преобразования типов через указатели

char *cp = (char*)&L; int* ip = (int*)&L;

char *cp = (char*)&L; int* ip = (int*)&L;

Спасибо !)

char *cp = (char*)&L; int* ip = (int*)&L;

Лол, ну ладно

есть ли пример ситуации когда умные указатели не спасают, но спасает GC?

циклические ссылки

но все равно остаются непонятки с вызовом деструкторов если такие есть в языке

если нет деструкторов, всегда есть непонятки с освобождением ресурсов :)

когда А и Б ссылаются друг на друга, чей деструктор выпонять первым? а если в деструкторе идет работа с указателем на другой класс который уже собран GC?

гц снес обьект Б а в А в деструкторе к нему лезет управление

или наоборот

что делать?

вывод: циклические ссылки зло

что делать?

Не делать так

даже с GC

ну так попробуй молодому энергичному говнокодеру запрети

Просто gc и raii несовместимы

Да и ваще gc и деструкторы

а это еще простой пример. а могут быть циклические ссылки гораздо сложнее и не очевиднее

Да и ваще gc и деструкторы

вот.

Я не видел ни в 1 языке с гц деструкторов или аналогов

Я не видел ни в 1 языке с гц деструкторов или аналогов

C#

Нет там

Это не аналог

Нет там

Там финализаторы

Которые хрен знает, когда вызываются

Оно не вызывается ваще

Иногда

как в джаве

Ну там можно всякие неуправляемые ресурсы освобождать, если вдруг ты мудак и явно их не освободил

Ваще не могу без raii уже

Ваще не могу с RAII

Для меня все остальное как камнем гвозди забивать

поэтому я и не одобряю гц в крестах и прочие штуки. потому что проблема не решается но вводятся новые сущности. а проблема не решаемая.

а это еще простой пример. а могут быть циклические ссылки гораздо сложнее и не очевиднее

вот хотелось бы пример такой ситуации

ну так обьект А ссылается на обьект с очередью. в очередь кидаем функтор который захватывает А и держит сильную ссылку на него. либо вместо очереди список коллбеков куда спустя время попадает лямбда с захваченным А. ну или все тоже самое что выше но не А и Б а А-> Б -> В -> А

когда А и Б ссылаются друг на друга, чей деструктор выпонять первым? а если в деструкторе идет работа с указателем на другой класс который уже собран GC?

Не усложняйте объекты, они всего лишь данные

данные то данными, а что делать с обьектом файла или сокета? они тоже данные а деструктор нужен чтобы разрывать соединение или закрывать дескриптор

ну или мьютекс

ERROR: S client not available

или еще стопицот примеров

ну так обьект А ссылается на обьект с очередью. в очередь кидаем функтор который захватывает А и держит сильную ссылку на него. либо вместо очереди список коллбеков куда спустя время попадает лямбда с захваченным А. ну или все тоже самое что выше но не А и Б а А-> Б -> В -> А

а зачем функтор держит сильную ссылку на него? почему не weak_ptr? в какой ситуации может пригодиться сильная ссылка в функторе?

ну так ты пишешь код библиотеки например или базового модуля. даешь функцию которая устанавливает коллбек. а потом ктото спустя время передает в коллбек такую лямбду

и все приехали

а по уму конечно слабый указатель нужен

но многие не понимают зачем он а в учебниках примеры какието дикие

складывается впечатление у новичков что это НЁХ которая нужна менее чем никогда

а по уму конечно слабый указатель нужен

я по сути ищу пример ситуации когда и слабые указатели не помогут

такой ситуации я не встречал и выдумать не могу

только если чтото насильно мудрить

обычно если граф обьектов - дерево, то все норм разруливается сильными и слабыми указателями. никаких проблем.

В линуксе есть ограничение на размер командной строки, т.е. я могу туда мильард символов ввести?)

Есть

Какой shell? Bash? Zsh? Sh? Csh? Dash? В документации Шелла написаны ограничения и какими конфигами управляется длина. И ещё есть стандарт posix, которой регламентирует минимально возможную - вот в ней можно быть уже точно уверенным. А вообще это оффтопик и не С++

ZCash

cygwin/mingw на винде _WIN32 и _WIN64 по умолчанию включают? может кто помнит навскидку?

такой ситуации я не встречал и выдумать не могу

это же легко, по сути от вас просят ручками построить остовное дерево владения

сделайте, чтобы владение передавалось

можно поподробнее?

ну концептуально система weak/shared_ptr отличается от сборщика мусора только одним

представьте, что у вас есть некоторый ориентированный граф, описывающий взаимосвязь между объектами

тогда в этом графе вы должны выбрать поднабор рёбер, которые будут shared_ptr, и выбранный набор рёбер должен будет являться деревом

вы меня понимаете?)

пока да

собственно, нам нужно сделать такой выбор сложным. например, представьте, что вы хотите реализовать класс "состояние конечного автомата", в котором можно модифицировать ребра

т.е. формально если у вас есть ребро A -> B, то пока живо состояние А, должно быть живо и состояние В

и у вас есть операция "создать ребро А -> B" и "удалить ребро A -> B"

вы не сможете сделать это на shared/weak ptr

но полные gc вроде явы с этим справятся

тогда в этом графе вы должны выбрать поднабор рёбер, которые будут shared_ptr, и выбранный набор рёбер должен будет являться деревом

Ты придумал первую задачу для спортивного программирования в практическом ключе