ну так ты бы туда this бы передал а в коллбеке скастил воид к типу класса

Вы имеете ввиду, все было проще, если бы у callback'а был второй аргумент c типом, скажем, void* ?

Ну, не только. Обычно у функции, которая принимает колбэк (этот твой glutDisplayFunc) — у неё есть второй аргумент для контекста. Правильно было бы, если б она выглядела так: void glutDisplayFunc( void (*func)(void*), void* context); И она бы в твою функу передавала контекст, который ты ранее ей передал.

ну так ему теперь придется thread_local заюзать и глобальную функцию

Ага.

Ну, не только. Обычно у функции, которая принимает колбэк (этот твой glutDisplayFunc) — у неё есть второй аргумент для контекста. Правильно было бы, если б она выглядела так: void glutDisplayFunc( void (*func)(void*), void* context); И она бы в твою функу передавала контекст, который ты ранее ей передал.

Понял, спасибо)

void do_c(void(*func)(void*), void* context) { printf("do_c\n"); func(context); } template <class F> void do_cpp(F&& f) { do_c([](void* context) { std::forward<F>(*reinterpret_cast<F*>(context))(); }, &f); } вроде не напутал

костыли@подпорки

ну так ему теперь придется thread_local заюзать и глобальную функцию

Нет, скорее, отказатся от glut'a :)

Нет, скорее, отказатся от glut'a :)

Ну, это оптимальное решение, если возможно.

ну если ему долго надо работать то лучше отказаться. а если мелкая прога то проще костыль сделать

нельзя

Можно

Можно

Можно, но не всегда!

Можно

Не эту. Только если нет контекста.

видел либу сишную, которая генерит лямбды, кастующиеся к указателям на функции

и да, там идёт генерация кода рантайм

Можно обернуть вызов лямбды в обычную функцию и пихать ее в глут

и да, там идёт генерация кода рантайм

со святым благословением

Можно обернуть вызов лямбды в обычную функцию и пихать ее в глут

Такая функция должна быть static. Контекст откуда доставать? Глобальные переменные разве что.

и да, там идёт генерация кода рантайм

Компайл может?

Такая функция должна быть static. Контекст откуда доставать? Глобальные переменные разве что.

Контекст в лямбде

Контекст в лямбде

Замечательно, а как он там окажется?

Компайл может?

какой компайл-тайм в си?

Лямбда сожрёт при создании

предлагаю забанить всех, кто пытается лямбду с контекстом скастить к указателю на функцию

можно просто Стандартом по голове ударить

предлагаю забанить всех, кто пытается лямбду с контекстом скастить к указателю на функцию

Они просто тру-хекка, а ты ничего не понимаешь! :)

предлагаю забанить всех, кто пытается лямбду с контекстом скастить к указателю на функцию

я так делал не от хорошей жизни, freertos api принимает для треда void*

Лямбда сожрёт при создании

нет как ни крути нужен контекст. даже если ты создашь свой стек и утда воткнешь контекст, все равно придется доп инфу передавать как то

Может кто подсказать, linux как регистровую память поддерживает если TSS там всего лишь один?

Понял что на уровне ядра это обеспечивает. т.е там ESP0, SS0 дают возможность для прерывания и регистр-состояния восстанавливает ядро системы?

нашел ответ, если кому будет интересно https://www.halolinux.us/kernel-reference/process-switch.html

кстати насчёт докладов Лизы Липинкотт. я был в прошлом году на одном из них. чот мне не оч зашло

кстати насчёт докладов Лизы Липинкотт. я был в прошлом году на одном из них. чот мне не оч зашло

это "кстати" на что?

это "кстати" на что?

насчет докладов :)

вот смотрю доклад этого года, и пока что снова не совсем понимаю, почему именно она как keynote спикер (нет, я не сексист сейчас)

насчет докладов :)

+

а чем кейнот отличается от рядового доклада?

названием полагаю

вот смотрю доклад этого года, и пока что снова не совсем понимаю, почему именно она как keynote спикер (нет, я не сексист сейчас)

картинки красивые

вот смотрю доклад этого года, и пока что снова не совсем понимаю, почему именно она как keynote спикер (нет, я не сексист сейчас)

Надо было брать Александреску, чтобы вот весело было)

картинки красивые

это да

просто слушать славословия "The Beast is Back" тоже не фонтан

а чем кейнот отличается от рядового доклада?

параллельно с ним ничего не идёт, доклад больше по времени, отдают самую большую аудиторию под него

просто слушать славословия "The Beast is Back" тоже не фонтан

а я и не говорил, что мне нравятся такие доклады ?

вот про UB норм Джон рассказал

а доклады яндекса по бесполезности в 10 бальной шкале сколько?

а доклады яндекса по бесполезности в 10 бальной шкале сколько?

все доклады?

ну да, по бытовому, арифметическое среднее

а доклады яндекса по бесполезности в 10 бальной шкале сколько?

за некоторые доклады можно простить все

даже если они бесполезны

Надо было брать Александреску, чтобы вот весело было)

Александреску в питере все шутил-шутил, но аудитория реагировала реже его ожиданий )

мы ж мрачные русские, чо

русские, прекратите делать вид что Вы каждую минуту выживаете

Nyet.

Какие бывают "алгоритмические задачки на манипуляции со строками и числами" на 5-10 часов?

Какие бывают "алгоритмические задачки на манипуляции со строками и числами" на 5-10 часов?

5-10 часов чьих?)

5-10 часов чьих?)

того кого тестируют, очевидно)

https://www.hackerrank.com/domains/algorithms/strings

того кого тестируют, очевидно)

ну это недостаточно

https://www.hackerrank.com/challenges/how-many-substrings/problem

всю жизнь мечтал

думаю, за пять часов напишу, если правильно помню идею)

https://www.hackerrank.com/challenges/how-many-substrings/problem

там снизу правильный код написан?

ERROR: S client not available

или не факт

там снизу правильный код написан?

нет, там снизу парсер ввода написан)

для запроса 1..N это суфструктуры

а там нет суфструктур)

день прожит не зря, узнал новое слово

слышал только про субструктуры

сильные суфструктуры

их примерно три

суфавтомат, суфмассив и суфдерево

такое редкое слово, что гугл о нем почти не знает

знает-знает. ты просто гуглишь плохо

я думаю, про DAWG знает не особо больше людей)

Yo dawg

Реализовать какое-то подмножество регулярных выражений.

сильные суфструктуры

префиксное дерево - это не то?)

префиксное дерево - это не то?)

префиксное дерево - это бор? не то

https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0

https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0

radix tree?

дерево укконена не похоже на radix tree

radix tree?

нет, radix tree это тот же бор

посоны, давайте прекращать оффтоп

для этого есть @pro.algorithm

для этого есть @pro.algorithm

thx

Есть клон репозитория A, у репозитория A есть форк A*, мне хочется загрузить ветку из A* в мой клон репозитария A. Как лучше это сделать, что бы потом, при необходимости, можно было получать обновления из A?

Есть клон репозитория A, у репозитория A есть форк A*, мне хочется загрузить ветку из A* в мой клон репозитария A. Как лучше это сделать, что бы потом, при необходимости, можно было получать обновления из A?

https://telegram.me/joinchat/Be4rsUEu6elIGAUab6j1og

в git А* отдельным remote сделать

Привет всем! Хотел задать такой вопрос. Я C# Desktop программист, работаю в основном с WPF. Смотрю в сторону Qt C++. Кто может подсказать какие трудности могут возникнуть при переходе и стоит ли вообще переходить?

Привет всем! Хотел задать такой вопрос. Я C# Desktop программист, работаю в основном с WPF. Смотрю в сторону Qt C++. Кто может подсказать какие трудности могут возникнуть при переходе и стоит ли вообще переходить?

жизнь без GC, намного меньше синтаксического сахара, нет пакетника и стандартной системы сборки

т.е. придется обходиться исключительно средствами Qt?

В смысле?