@ProCxx
Yaroslav21.02.2018
14:20:58
14:20:58
Можно golang еще тогда
Maksym21.02.2018
14:21:43
14:21:43
Питон — мейнстрим, а ты не такой как все? :) Панки хой, реп — отстой.
Просто повод был бы куснуть функциональщины. Я ж говорю, аутирование и практика, ничего более.
Max21.02.2018
14:21:46
14:21:46
нет, прямого ответа в презенташке нет( можно послушать пассаж с 7 по 13 минуту и сделать примерно такой вывод:
not declared === не участвует в разрешении перегрузок, технически не существует (при этом в случае например дефолт-конструктора и template<class ...Args> ClassName(Args&& ...a) объект всё равно можно создать если sizeof...(a) будет 0)
deleted === участвует и гарантированно приводит к ошибке компиляции
моё предположение - чтобы избежать лишних неявностей в стандарте и упростить описание move-only classes
насколько я понял, ситуация с концептами Moveable и Copyable. Copyable класс по определению Moveable, насколько я понимаю, но не наоборот, поэтому компилятор имеет право удалить для Moveable класса Copy-функциипросто потому что Moveable концепт не требует наличия копирования
GoogleMax21.02.2018
14:22:15
14:22:15
а Copyable концепт требует наличия мувов
Владислав21.02.2018
14:22:51
14:22:51
Просто повод был бы куснуть функциональщины. Я ж говорю, аутирование и практика, ничего более.
пиши функциональный код на плюсах, выглядит круто, можешь удивлять на собесах потом. Тем более 17е плюсы это позволяютшаблонизированные лямбды, ммм
Maksym21.02.2018
14:23:58
14:23:58
ладна
GrigorВладислав21.02.2018
14:25:30
14:25:30
ладна
прост не стоит совмещать несовместимое. Хочется аутировать ну так пиши веб серверы на чистом хускелеMaksym21.02.2018
14:26:38
14:26:38
прост не стоит совмещать несовместимое. Хочется аутировать ну так пиши веб серверы на чистом хускеле
Ну хотелось совместить новизну с пратикал юз. Но я уже услышал мнения.
Дед Пегас21.02.2018
14:28:11
14:28:11
Ilia21.02.2018
14:30:22
14:30:22
ответьте на небольшой вопрос. Наверняка, все видели https://i.stack.imgur.com/HeDld.png, и я хочу спросить, по каким причинам там есть 4 deleted функции внизу? почему они deleted, а не not declared, например?
Потому что ЕСЛИ они не объявлены, то КОМПИЛЯТОР ИХ ОБЪЯВЛЯЕТ И ОПРЕДЕЛЯЕТ.
А deleted — это когда они ЗАПРЕЩЕНЫ.Max21.02.2018
14:32:14
14:32:14
они не запрещены, человек все еще может их определить
другое дело, что разные ошибки компиляции должны приводить к разным результатам
GoogleMax21.02.2018
14:33:20
14:33:20
Use of not declared function — пойди и определи ее
Use of implicitly deleted function — ты делаешь чтото не так
Max21.02.2018
14:33:43
14:33:43
ээ, братишк, внимательно прочитай топик, ты просто врываешься
и начниаешь мешать все подряд
Владислав21.02.2018
14:34:02
14:34:02
и так всегда
Radio21.02.2018
14:41:43
14:41:43
Vergil
Constantine21.02.2018
15:40:30
15:40:30
Berkus21.02.2018
15:45:18
15:45:18
Alex Фэils?︙21.02.2018
15:49:54
15:49:54
Vsevolod21.02.2018
16:03:18
16:03:18
ну а deleted они по стандарту для совместимости со старым котом
гм, точнее move constructor/move assignent не объявлены, если есть только конструкторы копирования по причинам совместимости, так как в старом стандарте вообще deleted нет
Max21.02.2018
16:13:16
16:13:16
может быть, но мне кажется, что все-таки по другим соображениям
Vsevolod21.02.2018
16:17:29
16:17:29
Max ну разницы между deleted и non-declared для implicit метода, как я понимаю, нет никакой
возможно, есть какое-то различие с точки зрения неявных преобразований
тогда это еще больше имеет смысл: legacy код должен работать с universal reference как с lvalue, копируя без move оптимизаций
GoogleVsevolod21.02.2018
16:20:06
16:20:06
и тогда вместо move constructor применяется copy constructor
а обратное неверно - там работает rule of five
Max21.02.2018
16:33:12
16:33:12
разница есть в сообщениях компилятора
и концептуальная :)
я ответил для себя и я выхожу из дискуссии, потому что у меня есть жоб ту ду
Igor21.02.2018
17:10:47
17:10:47
я ответил для себя и я выхожу из дискуссии, потому что у меня есть жоб ту ду
но всё равно тебе вдогонку ответ Говарда)
Deleted copy members are arguably a more conservative solution than "not-declared" copy members since the deleted members will participate in overload resolution with other non-special constructors, such as templated constructors. It is not rare for a templated constructor to accidentally be used as a copy constructor, and this would happen more often if the copy constructor didn't exist.Berkus21.02.2018
18:07:20
18:07:20
чуваки, спасайте
нужна дженерик очередь, multi-producer multi-consumer, желательно где-нибудь в бусте.
fox.cpp21.02.2018
18:08:37
18:08:37
boost.lockfree чтоль?
The queue class provides a multi-writer/multi-reader queue, pushing and popping is lock-free, construction/destruction has to be synchronized.
http://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/doc/html/boost/lockfree/queue.html
Alexander21.02.2018
18:11:09
18:11:09
нужна дженерик очередь, multi-producer multi-consumer, желательно где-нибудь в бусте.
здесь ещё можешь глянуть: https://github.com/khizmax/libcdsfox.cpp21.02.2018
18:11:53
18:11:53
здесь ещё можешь глянуть: https://github.com/khizmax/libcds
Блен, как я пропустил эту репу, когда искал неблокирующую очередь.fox.cpp21.02.2018
18:11:58
18:11:58
Спасибо!
Alexander21.02.2018
18:12:11
18:12:11
Berkus21.02.2018
18:12:15
18:12:15
Kirill21.02.2018
18:13:27
18:13:27
fox.cpp21.02.2018
18:13:48
18:13:48
Блен, как я пропустил эту репу, когда искал неблокирующую очередь.
Просто у меня тут C++17, НУ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ boost.thread и boost.atomic тащить ради boost.lockfree.Alexander21.02.2018
18:13:57
18:13:57
но Хижинский решил меня заигнорить
Kirill21.02.2018
18:14:34
18:14:34
Надо через рг21 пробить пропозал на конан как часть стандарта :)
GoogleKirill21.02.2018
18:14:46
18:14:46
Вот она высшая цель :)
Alexander21.02.2018
18:14:56
18:14:56
fox.cpp21.02.2018
18:15:08
18:15:08
Просто у меня тут C++17, НУ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ boost.thread и boost.atomic тащить ради boost.lockfree.
Эти молодцы в бустах даже RTTI свой написали, а у меня очень сильная аллергия на велосипеды, когда C++17 на дворе.Alexander21.02.2018
18:15:12
18:15:12
там только-только группа туллинга появилась
Эти молодцы в бустах даже RTTI свой написали, а у меня очень сильная аллергия на велосипеды, когда C++17 на дворе.
а там ifdef нет никаких на переключение на крестовый RTTI при его наличии?fox.cpp21.02.2018
18:15:49
18:15:49
Alexander21.02.2018
18:16:01
18:16:01
дай-ка линк на сорцы
fox.cpp21.02.2018
18:16:59
18:16:59
А, теперь увидел.
AdminERROR: S client not available
fox.cpp21.02.2018
18:17:02
18:17:02
The header <boost/core/typeinfo.hpp> defines a class boost::core::typeinfo, which is an alias for std::type_info when RTTI is enabled, and is a reasonable substitute when RTTI is not supported.
Окей.
Alexander21.02.2018
18:17:21
18:17:21
?
fox.cpp21.02.2018
18:18:15
18:18:15
Дай бог побольше нервов людям, которым приходится поддерживать C++98.
Alexander21.02.2018
18:18:45
18:18:45
fox.cpp21.02.2018
18:22:17
18:22:17
The header <boost/core/typeinfo.hpp> defines a class boost::core::typeinfo, which is an alias for std::type_info when RTTI is enabled, and is a reasonable substitute when RTTI is not supported.
Вот тогда такой вопрос, как, скажем в C++98 можно уникально идентифицировать тип?Berkus21.02.2018
18:23:03
18:23:03
Эти молодцы в бустах даже RTTI свой написали, а у меня очень сильная аллергия на велосипеды, когда C++17 на дворе.
у Хижинского даже лицензия вменяемая, так что очень хороший кандидатAlexander21.02.2018
18:24:08
18:24:08
у Хижинского даже лицензия вменяемая, так что очень хороший кандидат
ну Хижинский сам по себе дядька очень интересныйKirill21.02.2018
18:25:36
18:25:36
Дай бог побольше нервов людям, которым приходится поддерживать C++98.
Хочется аналог typeindex из мира до с++11?Вот тогда такой вопрос, как, скажем в C++98 можно уникально идентифицировать тип?
Это сюда ответ был :)Googlefox.cpp21.02.2018
18:27:08
18:27:08
Совсем без понятия, как можно полиморфные типы идентифицировать, имея указатель на базовый.
Berkus21.02.2018
18:31:23
18:31:23
они ебанутые там
и поддерживают борландовские компиляторы
поэтому такая хуйня
короче, очередей в бусте до жопы и все хуевые донельзя
fox.cpp21.02.2018
19:10:27
19:10:27
короче, очередей в бусте до жопы и все хуевые донельзя
А что у них там хуевого? Я просто рассматривал, как кандидата, чтобы заменить блокирующую очередь в своём чудо-проекте.Berkus21.02.2018
19:10:31
19:10:31
есть и в boost.thread, и в boost.log и в boost.lockfree, и еще где-то забыл уже где
А что у них там хуевого? Я просто рассматривал, как кандидата, чтобы заменить блокирующую очередь в своём чудо-проекте.
ну например в лок фри они требуют тривиального деструктора для элементоввсе из них требуют CopyConstructible мне нахуй не нужный
ни один из них не поддерживает даже близко нужный мне апи
bool empty() const {
size_t size() const {
void clear() {
void wakeUpAll() {
void enqueue(value_type&& v) {
void enqueueUrgent(value_type&& v) {
template <typename ...Args>
void emplace(Args&&...args) {
template <typename ...Args>
void emplaceUrgent(Args&&...args) {
value_type dequeue() {
value_type waitDequeue() {
value_type waitDequeue(std::chrono::milliseconds timeout) {
вроде не слишком много прошу?
fox.cpp21.02.2018
19:14:32
19:14:32
По-моему ты просишь очередь и condition_variable в одном классе.
Berkus21.02.2018
19:15:24
19:15:24
ну оно у меня так примерно и сделано было - мьютекс и два дека, но что-то ASan мне проел плешь что объект используется после удаления - пытаюсь понять что ему не нравится
Vyacheslav21.02.2018
19:30:53
19:30:53
#book
https://www.piter.com/collection/new/product/linux-api-ischerpyvayuschee-rukovodstvo
Ostap21.02.2018
19:33:48
19:33:48
1248 страниц, исчерпывающее
Square21.02.2018
20:17:34
20:17:34
нужна дженерик очередь, multi-producer multi-consumer, желательно где-нибудь в бусте.
https://github.com/cameron314/concurrentqueueТоп и к тому же хедер-онли
Открыть в Telegram