к примеру, у нас есть легал отдел, и бустовые лицензии к использованию разрешены, за другими — запрос в головной отдел

но ведь мит от буста не сильно отличиается

а если МИТ, то совсем другое

просто должен быть пул лицензий, которые можно юзать

но ведь мит от буста не сильно отличиается

да, вот такой маразм. Просто он может быть важен, бОльшее я не утверждал.

просто должен быть пул лицензий, которые можно юзать

именно, если МИТ не в нем, а буст в нем, то разница.

рассказал, как есть. Запрос — аппрув и прочая — целая история. И не факт, что зааппрувят

это клиника, т.к. лицензии boost и mit а так же 2-clause BSD и UoI/NCSA все свободные лицензии почти ничем не отличающиеся.

именно, если МИТ не в нем, а буст в нем, то разница.

ну так вот это МАРАЗМ, nuff said

именно, если МИТ не в нем, а буст в нем, то разница.

если МИТ не в нем, а буст в нем, то это как минимум СТРАННО

я бы понял сравнение Apache и GPL с бустовой лицензией, но мит?

это клиника, т.к. лицензии boost и mit а так же 2-clause BSD и UoI/NCSA все свободные лицензии почти ничем не отличающиеся.

просто нередкий маразм, насколько я могу судить.

в больших конторах собсно, поэтому я сейчас в стартап и переползаю

редкий, пока только в вашей про такое слышал

редкий, пока только в вашей про такое слышал

ХП, Оракл, ИБМ — где я об этом слышал

просто нередкий маразм, насколько я могу судить.

могу сказать за свою - есть пул лицензий, которые разрешены и всё. Остальные - пишешь запрос юристам

причем еще аппрув может быть разным для разных стран и подразделений =)

и он там уже решают. само собой разумеется, что всявкие MIT, буст и тому прочее разрешены

ну окей, берите буст тогда раз у вас буст лицензия разрешена, поко можно выкинуть лол)

ну окей, берите буст тогда раз у вас буст лицензия разрешена, поко можно выкинуть лол)

ну так я об этом и писал. При этом у поко есть удобный веб, которого нет в бусте, с рядом плюшек.

и он там уже решают. само собой разумеется, что всявкие MIT, буст и тому прочее разрешены

у нас процесс решения может занимать пол года

у нас процесс решения может занимать пол года

у нас шустрее ?

ну так я об этом и писал. При этом у поко есть удобный веб, которого нет в бусте, с рядом плюшек.

там есть boost.beast вполне удобный

там есть boost.beast вполне удобный

там буст асио, на который у меня аллергия )

но если из коробки работает, надо будет пощупать. Вы меня сегодня кучей крутых новых игрушек закидали прям

у нас процесс решения может занимать пол года

Нахуй так жить

Нахуй так жить

Юристы (Холодно). Арктика.

Юристы (Холодно). Арктика.

Стоит пнуть их начальство.

Ибо кто-то у вас там пинает хуи.

там буст асио, на который у меня аллергия )

а что делать, он в networking ts превратился с некоторыми изменениями

там буст асио, на который у меня аллергия )

ну это теперь часть стандарта c++, так что пора искать новый язык если аллергия

ну это теперь часть стандарта c++, так что пора искать новый язык если аллергия

Мы уже все поняли про rust ?

щас бы нормальный GUI-фреймворк на ржавчине

#holywar

щас бы нормальный GUI-фреймворк на ржавчине

RustQt

RustQt

это ж биндинг

в рамках #holywar

ну это теперь часть стандарта c++, так что пора искать новый язык если аллергия

В стандарте куча вещей, которые мало используются. Все бы давно искали новые языки по твоей логике.

В стандарте куча вещей, которые мало используются. Все бы давно искали новые языки по твоей логике.

то есть ты хочешь сказать, что тот же std::launder редко используется?

то есть ты хочешь сказать, что тот же std::launder редко используется?

+ в десяточку, но это же новая фича как раз )

+ в десяточку, но это же новая фича как раз )

ну вот зря ты так. часто он используется

ну вот зря ты так. часто он используется

>часто используется >фича C++17

>часто используется >фича C++17

у некотрых компиляторы регулярно обновляются и gcc намного более свежий, чем 4.6 :)

ну вот зря ты так. часто он используется

Посыпаю пеплом

у некотрых компиляторы регулярно обновляются и gcc намного более свежий, чем 4.6 :)

И тем не менее, мало кто переписывает код пока тот в порядке

у некотрых компиляторы регулярно обновляются и gcc намного более свежий, чем 4.6 :)

вернись в реальность обратно

ну вот зря ты так. часто он используется

Надо б в FAQ наш тот пример использования лаундера добавить

Надо б в FAQ наш тот пример использования лаундера добавить

Почитав его описание, я понял, где бы мог его применить, но там нужна совместимость с гцц 3.6 ))

//и вправду, и даже пруфлинк есть, но це действительно #оффтоп

Посмотрите вот на эту библиотеку: https://github.com/boost-experimental/di возможно что это то что вам нужно

Не, ТОЛЬКО НЕ ЭТО!

Посмотрите вот на эту библиотеку: https://github.com/boost-experimental/di возможно что это то что вам нужно

да, DI круто

правда есть вроде не бустовский DI для плюсов с более вменяемым синтаксисом

К слову про spdlog: кто-нибудь прикручивал к нему архивирование при ротации?

https://ledentsov.de/2013/12/26/quest-for-a-cpp-dependency-injection-container-library-part-1-wallaroo-introduction/ - wallaroo вот

Почитав его описание, я понял, где бы мог его применить, но там нужна совместимость с гцц 3.6 ))

А, наверное, надо будет свою версию сделать, с какой-н прагмой, чтоб там компиль не трогал и не оптимизил код

Посоветуйте ЯП в пару к плюсам. Чтобы реально в проде юзалось. Не питон и Сишечка.

Посоветуйте ЯП в пару к плюсам. Чтобы реально в проде юзалось. Не питон и Сишечка.

Rust?

Rust?

не юзают же их в паре

Rust?

А больше к вебчику что-то возможно?

не юзают же их в паре

Firefox?

А больше к вебчику что-то возможно?

питон, го, нода)

А больше к вебчику что-то возможно?

(бекенд)

А больше к вебчику что-то возможно?

rust в wasm компилится и запускается в браузере, куда уж ближе то

врываюсь с оффтопом

ответьте на небольшой вопрос. Наверняка, все видели https://i.stack.imgur.com/HeDld.png, и я хочу спросить, по каким причинам там есть 4 deleted функции внизу? почему они deleted, а не not declared, например?

ERROR: S client not available

rust в wasm компилится и запускается в браузере, куда уж ближе то

c++ тоже компилится

можно просто на плюсах тогда)

Firefox?

они внедряют раст постепенно, но это не совсем использование в паре.

c++ тоже компилится

существенно сложнее чем cargo web start

Да, раст для вебчика очень даже подходит

и либы очень мощные есть

они внедряют раст постепенно, но это не совсем использование в паре.

это использование в паре - с++ код вызывает раст, раст вызывает с++, внутри одного бинарника. что это по-твоему?

c++ тоже компилится

https://github.com/DenisKolodin/yew

ответьте на небольшой вопрос. Наверняка, все видели https://i.stack.imgur.com/HeDld.png, и я хочу спросить, по каким причинам там есть 4 deleted функции внизу? почему они deleted, а не not declared, например?

https://www.youtube.com/watch?v=vLinb2fgkHk кажется ответ был где-то здесь

это использование в паре - с++ код вызывает раст, раст вызывает с++, внутри одного бинарника. что это по-твоему?

там же идея в том, что в идеале в итоге плюсового кода не должно остаться, не?

https://github.com/DenisKolodin/yew

Круто

https://www.youtube.com/watch?v=vLinb2fgkHk кажется ответ был где-то здесь

ознакомлюсь, спасибо

там же идея в том, что в идеале в итоге плюсового кода не должно остаться, не?

ну когда не останется, тогда и будем говорит что не используется в паре, а пока используется

ознакомлюсь, спасибо

примерно с 21й минуты

ну когда не останется, тогда и будем говорит что не используется в паре, а пока используется

по факту то да, но это не совсем взаимовыгодное существование. Взаимовыгодное существование — это когда пишут питоновские врапперы над сишным кодом и в итоге получают высокоуровневые либы с быстрыми кишочками, я об этом. А так, использование раста с плюсами не несёт какой-то особой выгоды, кмк.

по факту то да, но это не совсем взаимовыгодное существование. Взаимовыгодное существование — это когда пишут питоновские врапперы над сишным кодом и в итоге получают высокоуровневые либы с быстрыми кишочками, я об этом. А так, использование раста с плюсами не несёт какой-то особой выгоды, кмк.

ну вопрос не про это был вроде

получение профита от использования языков в паре, наверное, затаилось где-то между строк :)

получение профита от использования языков в паре, наверное, затаилось где-то между строк :)

+

ладно, буду ковырять питон

ладно, буду ковырять питон

питон и плюсы очень хорошо дружат. Еще можно луа, как расширенный конфиг юзать.

питон и плюсы очень хорошо дружат. Еще можно луа, как расширенный конфиг юзать.

мне бы чето со стороны веба больше. Пойдет даже треш типа кложура и хаскелла, если оно реально работает в связке. Хочу аутнуть на некоторое время в пет прожектах

питон веб, я знаю, да

тебе фронт нужен, что ль?

нет плиз

Зачем? Почему бы не использовать стандартные подходы?

ответьте на небольшой вопрос. Наверняка, все видели https://i.stack.imgur.com/HeDld.png, и я хочу спросить, по каким причинам там есть 4 deleted функции внизу? почему они deleted, а не not declared, например?

нет, прямого ответа в презенташке нет( можно послушать пассаж с 7 по 13 минуту и сделать примерно такой вывод: not declared === не участвует в разрешении перегрузок, технически не существует (при этом в случае например дефолт-конструктора и template<class ...Args> ClassName(Args&& ...a) объект всё равно можно создать если sizeof...(a) будет 0) deleted === участвует и гарантированно приводит к ошибке компиляции моё предположение - чтобы избежать лишних неявностей в стандарте и упростить описание move-only classes

Связка плюсов и кложи это, наверное, больше извращение

Как тебе сказали, питон хорошо дружит с плюсами

Питон мейнстрим. Ну то есть он прикольный, но мне больше руки набить, чем больше экзотики и сложностей, тем лучше. Но только если это имеет практический смысл.

не имеет

Ну, видать, питон.