я хочу изкоробочный кроссплатформенный std::u8string с template<Codepage C> std::string to_cp<C>(), но увы и ах?

как ICU завезут, так всё будет

пока не завезут - не будет

а завезут?

опен классы пусть завезут, тогда пофигу вообще

open classes - это UFCS ?

а завезут?

оххх не знаю. очень много срачей из-за того, что ICU жирный

open classes - это UFCS ?

типа да

там 40 Миб где-то

Проблема не только в том, чтобы что-то приняли в стандарт, а еще в том, чтобы это добралось до прода

а завезут?

ICU - очень вряд ли

Проблема не только в том, чтобы что-то приняли в стандарт, а еще в том, чтобы это добралось до прода

это да поэтому вначале нужно в буст, а не в стандарт

*беркус пинком отправляет меня читать Boost.Unicode*

а завезут?

пойми, все кодировки должны умереть, останется только UNICODE и даже в этом случае все равно ICU будет довольно жырным

Проблема не только в том, чтобы что-то приняли в стандарт, а еще в том, чтобы это добралось до прода

ну со временем рано или поздно добирается

пойми, все кодировки должны умереть, останется только UNICODE и даже в этом случае все равно ICU будет довольно жырным

да знаю я(

всё зависит только от скорости апдейта компилятора на твоей фирме )

а так да, десяток лет в бусте - потом в стд

всё зависит только от скорости апдейта компилятора на твоей фирме )

Не спорю

через 10 лет плюс минус 40 мегабайт никого не удивят

Вот года два-три назад я думал "ох, как с if constexpr разгуляюсь". Разгулялся. А в проде так и нет

я переключил прод на с++17, вот выкатываем в ближайшие недели, так что норм

эпол правда подлянят своим кривым либц++ - ТУ ОЛД

я переключил прод на с++17, вот выкатываем в ближайшие недели, так что норм

белая зависть :с

я переключил прод на с++17, вот выкатываем в ближайшие недели, так что норм

классно, когда ты занимаешься переключением ?

и когда это разрешают и получается делать

А ещё одним из показателей развития языка служит факт, что у гугла "modern c++ library for something" - это c++11

Впрочем, бывает и 14

А ещё одним из показателей развития языка служит факт, что у гугла "modern c++ library for something" - это c++11

Показатель развития языка, что в С++17 можно uintmax_t без регистрации и смс в строку перевести

Показатель развития языка, что в С++17 можно uintmax_t без регистрации и смс в строку перевести

Это замечательно

А ещё одним из показателей развития языка служит факт, что у гугла "modern c++ library for something" - это c++11

ну потому что понимают, что многа прода сидит на С++11

вот подождём до С++20 - там уже новые либы будут С++17

лол, это ещё пилят: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0267r7.pdf

Ой, да нахрена ж ?

ну мне бы лично хотелось иметь всякие стандартные классы для точек

Так есть же уже... std::complex

эммм, там есть класс point?

это не усложняет язык, лол. это расширение либы

Это просто отвлекает силы...

Это просто отвлекает силы...

каждый занимается тем, что ему интересно

эммм, там есть класс point?

std::complex

каждый занимается тем, что ему интересно

шоп я так жил

шоп я так жил

а разве это проблема? работай там, где нравится. Не нравится - открывай своё дело или меняй работу

сменил работу из-за несоответствия версии c++

Я тоже так пробовал, кончилось плохо...

Лучше менять версию С++...

Лучше менять версию С++...

у нас 2017 на подходе. вернешься? :)

Я подумаю...

а разве это проблема? работай там, где нравится. Не нравится - открывай своё дело или меняй работу

это где это я найду такую работу без дедлайнов

это где это я найду такую работу без дедлайнов

ну... я же как-то нахожу ?

и с веселыми коллегами

Скорее всего из-за того, что если строка не нуль терминированная то там UB. А функции с UB в стандарте не помечаются как noexcept

этот вопрос нашел в обсуждении здесь https://groups.google.com/a/isocpp.org/forum/#!topic/std-proposals/FaBXmXBWHHI

все вакансии - к @AlexFails в личку

все вакансии - к @AlexFails в личку

Кроме него, все остальные трудоустроены

Смешная же шутка, да?

Смешная же шутка, да?

Да) Честно)

Дедлайны в вашей компании Не напрягают, всё правильно делают. – 9 ??????? 75% Напрягают, всё правильно делают. – 2 ?? 17% Напрягают, зря. – 1 ? 8% Не напрягают, зря. ▫️ 0% ? 12 people voted so far.

боюсь, кого напрягают, тот в телеге не сидит

эх, ещё бы срез по уровню и возрасту, вот тогда было бы интересно

а уровень ты как мерять собрался?

субьективно

ну хоть градации то какие?)

стандартные джун\миддл\синьор-помидор?

нуда, как то так

в телеге надо сделать бота для когортных исследований с открытой статистикой

всё никак руки не дойдут

ERROR: S client not available

может денег кому дать чтоб написали за меня )

может денег кому дать чтоб написали за меня )

"может денег кому дать" - на этом можно остановиться

"может денег кому дать" - на этом можно остановиться

?

все равно выброшенные в никуда деньги :) что с этими данными делать будешь?

все равно выброшенные в никуда деньги :) что с этими данными делать будешь?

любоваться.

ну и монетизировать же можно

но это конечно совсем другая история

Привет @all. Кто-нибудь использует gcc с -std=c++11? Чем это дебаг ать? Gdb не умеет, lldb я не осилил пока.

Привет @all. Кто-нибудь использует gcc с -std=c++11? Чем это дебаг ать? Gdb не умеет, lldb я не осилил пока.

ты наверное опечатался. Ты хотел написать "я не умею в gdb"

ты наверное опечатался. Ты хотел написать "я не умею в gdb"

Судя по открытым багам, таки гдб

Судя по открытым багам, таки гдб

не знаю, у меня всё дебагается

или у тебя какой-то конкретный юзкейс есть, где дебаггер не могёт?

https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=19436

ты можешь сказать, что у тебя не работает именно?

на каком кейсе, как компилируешь и так далее?

не могу брякнуться в метод с abi cxx11

какая версия gdb?

GNU gdb (Gentoo 7.12.1 vanilla) 7.12.1

и сборка дебажная надеюсь?

конечно

окей. пример кода есть?

специально у себя проверюб

пятничный наброс Кому это поведение кажется странным/неправильным/удивительным: #include <variant> #include <memory> #include <iostream> using str_t = std::string; using str_ptr_t = std::unique_ptr<str_t>; using var_t = std::variant<str_t, str_ptr_t>; int main() { var_t v = str_ptr_t{ new str_t{"Long string that does not fit into SS buffer and forces dynamic allocation"} }; // Any of the following lines corrupt the variant's content: v = *std::get<str_ptr_t>(v); //v.emplace<0>( *std::get<str_ptr_t>(v) ); //v.emplace<str_t>( *std::get<str_ptr_t>(v) ); // //v = std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)); //v.emplace<0>( std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)) ); //v.emplace<str_t>( std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)) ); std::cout << std::get<str_t>(v) << std::endl; // SEGV - `str_t` inside `v` is invalid }

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0939r0.pdf вот этот документ интересный

пятничный наброс Кому это поведение кажется странным/неправильным/удивительным: #include <variant> #include <memory> #include <iostream> using str_t = std::string; using str_ptr_t = std::unique_ptr<str_t>; using var_t = std::variant<str_t, str_ptr_t>; int main() { var_t v = str_ptr_t{ new str_t{"Long string that does not fit into SS buffer and forces dynamic allocation"} }; // Any of the following lines corrupt the variant's content: v = *std::get<str_ptr_t>(v); //v.emplace<0>( *std::get<str_ptr_t>(v) ); //v.emplace<str_t>( *std::get<str_ptr_t>(v) ); // //v = std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)); //v.emplace<0>( std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)) ); //v.emplace<str_t>( std::move(*std::get<str_ptr_t>(v)) ); std::cout << std::get<str_t>(v) << std::endl; // SEGV - `str_t` inside `v` is invalid }

ой-ой, что ж творится то

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0939r0.pdf вот этот документ интересный

да, прикольный документ. есть чем кидать в лица с вопросами "А кудаж катится С++"

окей. пример кода есть?

набросал тест по мотивам. https://pastebin.com/BUnTf4qZ % g++ -std=c++11 -g test.cpp % gdb a.out (gdb) b Test::list[abi:cxx11](bool) 0iø (gdb) info b No breakpoints or watchpoints.

gcc версия 5.4.0 (Gentoo 5.4.0-r3 p1.3, pie-0.6.5)

набросал тест по мотивам. https://pastebin.com/BUnTf4qZ % g++ -std=c++11 -g test.cpp % gdb a.out (gdb) b Test::list[abi:cxx11](bool) 0iø (gdb) info b No breakpoints or watchpoints.

хм... у меня компилятор чуть свежее, но всё равно проверю. Только чуть позже проверю

пасиб