А это что-то меняет?

А это что-то меняет?

ты школьник?

В душе

В душе

значит душой делай домашку ?

значит душой делай домашку ?

сил хватит только на дамажку

ты точно не школьник?

школьник, а ты?

В душе

Ударение на У.

ты точно не школьник?

у меня впечатление что в вашем детском саду какие-то несвежие наркотики всё время

вот вы оффтоперы, кек

школьник, а ты?

да брось, ты в 2кдалеком году что-то писал

может я на второй год много оставался

может я на второй год много оставался

и похоже до сих пор не выпустился(

мне и в 8 классе норм

Будешь стараться, хорошо учиться- поедешь в иннополис

к @x3medima

бле. как там ник

к @x3medima

Что?

Я случайно увидел ?

привет, давно не виделись. Как жизнь, как твой C++?)

в этом году модно писать на с++18

Сто лет не заходил в этот чат

в этом году модно писать на с++18

+, там уже <=> завезли и starts_with

привет, давно не виделись. Как жизнь, как твой C++?)

Привет) Отлично! У меня новый этап изучения плюсов Сам как?

Привет) Отлично! У меня новый этап изучения плюсов Сам как?

потихоньку, приболел, вот ща кепку пилим

потихоньку, приболел, вот ща кепку пилим

Кепку?

+, там уже <=> завезли и starts_with

там еще точечку из хаскеля завезли, можно писать starts_with . <=>

там еще точечку из хаскеля завезли, можно писать starts_with . <=>

да

Точка в хаскеле это композиция функций?

Точка в хаскеле это композиция функций?

yep

Привет) Отлично! У меня новый этап изучения плюсов Сам как?

А ты на курсах повышения квалификации 4 месячных учишься или студент в самом универе?

А ты на курсах повышения квалификации 4 месячных учишься или студент в самом универе?

Бывший студент

Закончил в 2017

Бывший студент

небось блокчейны всякие пишешь?

небось блокчейны всякие пишешь?

А ты как угадал?

небось блокчейны всякие пишешь?

/warn б***чейн же ?

Warn removed! (0/5) (Admin: Alex Ф-ф-фэils!?︙)

кек

/warn б***чейн же ?

+, можно в правила дописать)

Господа

А какой последний gcc?

7.2.1.

А какой последний gcc?

8, но он пока анстейбл

А какой последний gcc?

[vitaly@local ~]$ gcc --version gcc (GCC) 7.2.1 20170915 (Red Hat 7.2.1-2)

Пасяап

да

ееее

С помощью cin получаю значение для переменной, иногда приходится снова вызывать cin, но предыдущее значение подставляется в новый cin, в чем беда?

беда в том, что такие вопросы обычно задают в @supapro, а не тут

С помощью cin получаю значение для переменной, иногда приходится снова вызывать cin, но предыдущее значение подставляется в новый cin, в чем беда?

Я ничего не понял

сорямба, не знал что есть еще один канал :)

[vitaly@local ~]$ gcc --version gcc (GCC) 7.2.1 20170915 (Red Hat 7.2.1-2)

хмм, на арче та же версия, а дата: 20171224

это ж дата сборки просто

А у меня без даты компилятор!

Так, ребят. Вопрос все еще в силе: почему при запусках одного и того же *.exe(тест консольный с выводом времени работы), я получаю разное время работы - отличие в два три раза, а не на пару мс. Более того, кеш я между вызовами тестов чищу, точнее - подчищаю. Если дело все же в кеше, то как это поправить грамотно б ?

@berkus в частности, вопрос и мудрецу

Тут еще беда в том, что такие глюки наблюдаются и с библиотеками сторонних вендоров. Вроде, MKL. Неужели, тесты могут прыгать так сильно по времени ?

дай экзешник

В личку лови

Так, ребят. Вопрос все еще в силе: почему при запусках одного и того же *.exe(тест консольный с выводом времени работы), я получаю разное время работы - отличие в два три раза, а не на пару мс. Более того, кеш я между вызовами тестов чищу, точнее - подчищаю. Если дело все же в кеше, то как это поправить грамотно б ?

операционка может кеш херить, не?

Так, ребят. Вопрос все еще в силе: почему при запусках одного и того же *.exe(тест консольный с выводом времени работы), я получаю разное время работы - отличие в два три раза, а не на пару мс. Более того, кеш я между вызовами тестов чищу, точнее - подчищаю. Если дело все же в кеше, то как это поправить грамотно б ?

Небось программа все таки еще в кеше.

Точнее, в памяти.

Ну, блин, это как то больно сильно сказывается. То есть смотри, тест работает 30 секунд, потом бац - 90 !!!(в 3 раза больше). Я фетчинг, руками не делаю. Но тест, запускаю в цикле пару раз. То есть, чтобы кеш перезаполнился и так далее. А в конце каждого теста чищу свои данные ИЗ КЕША (__mm_clcache) что могут лежать в кеше. То есть, что там внутри, мне сказать сложно. Просто непонятно как тестировать тогда. А вдруг все время что я вижу - ложно. ?

Вообще эта проблема меня постоянно докучает и сказать с уверенностью, сколько именно работает тот или иной алг. я не могу. Обычно беру минимум, но вдруг и он ошибочен ?(т.е не минимум таки...)

Ну, блин, это как то больно сильно сказывается. То есть смотри, тест работает 30 секунд, потом бац - 90 !!!(в 3 раза больше). Я фетчинг, руками не делаю. Но тест, запускаю в цикле пару раз. То есть, чтобы кеш перезаполнился и так далее. А в конце каждого теста чищу свои данные ИЗ КЕША (__mm_clcache) что могут лежать в кеше. То есть, что там внутри, мне сказать сложно. Просто непонятно как тестировать тогда. А вдруг все время что я вижу - ложно. ?

все время что ты видишь ложно

Вообще эта проблема меня постоянно докучает и сказать с уверенностью, сколько именно работает тот или иной алг. я не могу. Обычно беру минимум, но вдруг и он ошибочен ?(т.е не минимум таки...)

смотря какая цель тестирования

ERROR: S client not available

Может лучше тогда делать тест в цикле в пределах одной программы?

Ну мне бы хоть не сильно грубо. А цель самая обычная - понять насколько я быстрее тогоже MKL, чтобы например, потом результаты здесь описывать.

Может лучше тогда делать тест в цикле в пределах одной программы?

Так оно и так так, если я верно тебя понял. У меня все из одного процесаа работает.

Ну мне бы хоть не сильно грубо. А цель самая обычная - понять насколько я быстрее тогоже MKL, чтобы например, потом результаты здесь описывать.

ну тогда вооружаться статистикой

Ну, так примерно и делаю, выбора то пока что нету. Но вдруг, кто знает что к чему. Может, действительно с процессором чего, мало ли.

Если говорить про сравнение, то здесь более важно соотношение чем точные значения.

слишком много магии на пути от клавиши энтер до результата

Если говорить про сравнение, то здесь более важно соотношение чем точные значения.

Ну и о каком соотношении говорить, когда тот же MKL отрабатывает при запуске за 20сек, а мой алго за 15. А при следующем MKL за 10, а мой за 40. А при следующем и вовсе в мою сторону весы снова.

Попробуй ничего не чистить из кэша.

попробуй ничего не делать?

Попробуй ничего не чистить из кэша.

Тоже пробовал. Собственно, оно так и было долгое время.

В общем, ждем еще кого - может помогут + Саша обещал у себя запустить. Посмотрим, как у него время хотябы при 10 перезапусках будет меняться.

утром гляну. а пока - спать

Окей. Я же это, понимаю все.

да. ты проверь, нет ли у тебя I/O жуткого какого-н на фоне

да. ты проверь, нет ли у тебя I/O жуткого какого-н на фоне

Станислав сейчас прогнал у себя. У него - все хорошо. Тесты если и отличтся по времени, то +-1sec

хуясе разброс

ну давай погоняем статистику, хуле. Нужна бОльшая выборка!!!!)))

Что конечно, с моими глюками не сходится. И как бы намекает, что проблема у меня с cpu, скорее всего.

100 прогонов сделай, потом нам поможет ящик с усами говно выбросить, и посмотрим далее

ну давай погоняем статистику, хуле. Нужна бОльшая выборка!!!!)))

У меня если что разброс +-60сек

Кек.

сильно

ну в контексте WINAPI я не имею право выпустить ниодного исключения, находясь в обработчике Windows события, к тому же delete this будет последнее, что мир запомнит об этом объекте

А SEH там тоже нельзя?

Branchless Doom (Score: 108+) Link: http://j.mp/2n4KdCw Comments: http://j.mp/2DvXx9h

старенько настолько старенько, что к нему даж демовфускатор написали

реверсить такую штуку одно мучение, однако

старенько настолько старенько, что к нему даж демовфускатор написали

ну это конкретно дум

ну это конкретно дум

аа, вон оно что, превьюшка линки немного путает

аа, вон оно что, превьюшка линки немного путает

потому что линк на папку в репе

Branchless Doom (Score: 108+) Link: http://j.mp/2n4KdCw Comments: http://j.mp/2DvXx9h

не понял только изза того что брэнчлесс он рендерит 1 фрейм 7 часов?

Branchless Doom (Score: 108+) Link: http://j.mp/2n4KdCw Comments: http://j.mp/2DvXx9h

По ссылке ещё прекрасное https://www.cs.unm.edu/~dlchao/flake/doom/chi/chi.html